[原创]非洲的民主与富裕——看斯皮尔伯格辞职

ping87387972 收藏 8 281
导读: 世界一大洲——非洲,似乎与富裕无缘。 但非洲许多国家,确实实现了代议制政府,都是两党和多党选举。 某些非洲国家的城市,倒是实现了“富裕”,看得挺不错,但是似乎还没有一个国家在世界的舞台上有影响力,因为缺乏国家综合实力。 最近一条消息,使我再次关注非洲。斯皮尔伯格以中国政府未能对苏丹政府就达尔富尔地区问题施加压力而宣布辞去北京奥运会顾问一职。 撇开政治是否该与奥运挂钩,假如中国没有处理好这一关系,斯皮尔伯格倒也不是师出无名。 其实这反映出东西方在处理国家发展与政府体制的一个重大区别。 二战后的

世界一大洲——非洲,似乎与富裕无缘。

但非洲许多国家,确实实现了代议制政府,都是两党和多党选举。

某些非洲国家的城市,倒是实现了“富裕”,看得挺不错,但是似乎还没有一个国家在世界的舞台上有影响力,因为缺乏国家综合实力。

最近一条消息,使我再次关注非洲。斯皮尔伯格以中国政府未能对苏丹政府就达尔富尔地区问题施加压力而宣布辞去北京奥运会顾问一职。

撇开政治是否该与奥运挂钩,假如中国没有处理好这一关系,斯皮尔伯格倒也不是师出无名。

其实这反映出东西方在处理国家发展与政府体制的一个重大区别。

二战后的西方国家在洗干净手上的血迹后,逐步理解了“和平发展”比战争手段能带来更大的利益,国家也逐步完善了代议制机制,于是整出了一套供“外销”的民主体制。

至少在非洲,销量不低,收获也不少。

只是外销产品,通常不太适合销往地国家的需求。

中国曾有过反思:跨过资本主义的某些发展阶段,能保证经济的快速发展吗?

我们是不是也可以问一下,在非洲,这个大大落后于世界平均发展速度的大洲,能够靠穿上代议制政府这件现代的外衣就使国家富强吗?

更进一步,抛开国家富强这一目标,两党制政府,是否至少保证了非洲国家的人民权利呢?

连生存权和发展权都保障不好,保障了投票权,意义大吗?

民主体制的好范例在欧美,那是因为整个国家基本实现了中产阶级为主,各大利益集团在基本利益上有一个平衡。

民主体制的坏范例在非洲,因为国家生产力的落后,利益集聚在少数人手中,贫富差别太大,不管选上哪个利益集团,穷人们获得了什末利益?国家又获得了什末利益?

具体到苏丹的达尔富尔,贫富矛盾,民族矛盾、宗教矛盾,加上与各邻国间的矛盾,真是剪不断,理还乱。这些问题,斯皮尔伯格们能解决吗?苏丹的一个基本问题至少是,国家太穷,财富的分配几乎没有公正的可能。帮助它发展经济,至少创造了解决问题的可能性。

反观一个例子,伊拉克的各种矛盾远不比苏丹来的复杂,美国不仅干预,干脆武力干涉,换了民主政权,解决了问题吗?离开了美国刺刀的伊拉克政权,恐怕连国家统一都保证不了。连美国原联储主席格林斯潘都看出来,美国不是去伊拉克推进民主,而是为了获取石油,不见斯皮尔伯格因此宣布放弃美国国籍。

有些发展阶段你绕不过去,也绝非一民主就灵,尊重别人的历史与国情,推动,而不是代替别人去解决问题,是否更有利一些呢?

一个颇有艺术造诣的人士,在一个他不熟悉的领域发言,我不怀疑他的良心,也可以怀疑他的判断吧。

毕竟,在走向和平和发展的道路上,西方不免以为他们走的是唯一正确的道路,这有点太托大了,也有点忽视自己血腥的过去。

谦虚一点吧。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭