科索沃问题是个很复杂的问题,包括了当今世界所有问题,有分裂与反分裂,宗教,民族,外交,军事等多方面的问题。而当今中国的外交可以说是把科索沃问题做的太简单化了,中国选择了站在俄罗斯一方,选择与以美国为首的西方国家站在对立面,这就是所谓的传统外交。而实际上,这样得到的利益少之又少,如果说中国的外交战略,那么是很成功的,至少在“守成”方面做的很好,而至于在“开疆辟土”上则有些逊色。那么就简单的分析下中国在支持俄罗斯上所能得到的利益吧!

传统外交过去式

中国支持俄罗斯,那么无非是巩固了中俄传统外交关系,同时也对台独势力是种打击,让其无法与其他的分裂势力形成“多米诺骨牌”效应,同时这种外交的利益不大,至少不明显,而弊端却是一直处在和西方国家的对立上。中国一直要改善和西方国家的外交敌对关系,虽然也是有所成就,但是说白了,却很难根本上的改变,如果换的角度的话,我们也会觉得要要改善的诚意不大。一个国家要改善外交关系,不是单独的给予经济利益就可以做到的,说白了,西方世界根本不缺少经济利益,虽然经济利益是给予利益的最直观的表达,但是在有钱人面钱玩经济,那样效果就不会理想。世界上的五大常任理事国当中,美,英,法是一伙,中俄是一家,这是传统外交角度下的划分,可是依照当今的世界割据来分化,美国和英法两国分裂的迹象越来越明显,欧洲人要“欧人治欧”而不在追求“白人治欧”,而中俄在坎坷当中结伴而行。虽然世界大势在从分当中逐步的向合过度,可是局部却从合而向分转变。中国如何利用这一时机,而实现外交上的突破?我想就应当就是每次遇到时机的时候尽力的展现自己,要把利益最大化,不是在放大镜下看利益,而是要要拿望远镜看利益。不是角度问题,而是视距问题。

新型外交利颇丰

在阐述了传统外交的不利之处之后,我觉得新型外交就是要在原由基础上获取更大的利益。那么如果无法获得利益的话,就会导致巨大的失败,可以是把以前的传统外交带来的优势陪光。所以新型外交是需要谨慎的,在科索沃问题上,中国首先应当采取缓兵之策,给站在台上的国家一个下台的机会,毕竟把话都说绝了,对大家谁都没有利益。给大家谈筹码制造一个机会,重新回到谈判桌上提供条件。这一点我像双方都会答应的,因为创造利益在建立在不损害原有基础的前提下,而如果损害原有利益,那么无疑于熊玉米棒。俄欧之间一直向化解彼此之间的矛盾,欧洲像把俄罗斯拉到大欧洲的家庭当中,一起把美国人赶出去,而俄罗斯也不想让美国和欧洲对自己同时制造矛盾,而科索沃问题的主导依旧是美国,美国像巩固其联盟,制造俄罗斯和内部之间的矛盾,防止内部与外部给自己同时制造麻烦,其实简单的说,双方都是想减少麻烦,可是却因为利益而又都不退让,反而制造了麻烦。我们要做的就是化解麻烦的同时得到利益,做个调停人,从中收取些好处。

不得不说下达尔富尔,中国是想拿达尔富尔做筹码,在台湾问题上换取筹码。同样的问题,科索沃也可以给我们带来筹码,我们不需要积累的筹码太多,只需要够用就可以,利益如同赌博,坐在赌桌前的双方,获得的利益是建立在是建立在对方损失利益的前提下,而我们要做的就是给双方制造这个机会,从中抽头,这就是美国为什么能坐世界老大的原因。自己也赌,但是自己的赌本都是挣下别人的,中国要想实现国家的复兴,在外交上就应该向美国学习。

完全可以这的提要求,中国同意科索沃独立问题,但是要在解放台湾之后。那么在僵局当中的双方,就还有斡旋的机会,看似是俄罗斯失去了利益,而欧洲得到了利益,但是要欧洲在北约当中起到不在向俄罗斯扩展的作用,从而在由俄罗斯帮的基础上加入欧盟,以妥协来实现欧盟的“欧人治欧”,而中国也不会怕俄罗斯和欧盟靠近的而减少和俄罗斯的传统外交关系。

最后总结:

自己家种的地和自己家的院子哪个更重要?中国要自己家的院子,就是台湾,而俄罗斯要地又要院子,因为原有的财产被瓜分了,可是只能选其一的时候,就会选择院子,而欧洲也是要院子的,欧洲是旧院子是美式结构,要欧式结构的新院子。可以看出,各国都是希望在解决自己院子的问题上去种庄稼,因为院子大的话,在院子里就可以种庄稼。这就是我的认识,我们对待科索沃问题上要对待台湾问题一样,虽然都是要坚决的反对,但是前提都是存在这个问题,而要是解决了台湾问题,那么和科索沃一样,解决之后,就可以了。不羡慕别人家院子里的果子,而要帮助别人家的院子浇水施肥从而在自己家院子里种果子的时候积累经验。国家之间总是爱把简单的事情复杂化,如果是要把复杂的问题简单化,那么一切问题都可以迎刃而解。

帮别人修院子,让别人帮助也修院子,互相帮助,大家都有院子种果子。拆别人院子的砖来盖自己的院子,永远都无法解决问题。

闻君夜难寝

臣不知食味

退役新兵

2008.02.17

本文内容于 2008-2-17 12:58:15 被退役新兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]