不要把军队的牺牲当作“理所当然”

倔强小牛 收藏 4 42
导读:南方经受严重冰雪灾害之时,军队再次成为抢险救灾中的一支重要力量。这很容易让人想起1998年夏天的“三江抗洪”,2003年春夏的SARS灾害,军队都承担了最危险、最艰巨的任务。 当然,纵观世界各国,在面临巨大灾难之时,军队都会承担起抢险救灾的责任。然而,像中国军队这样,如此频繁的,大规模的投入到抢险救灾之中,甚至做出巨大的牺牲,在世界上恐怕也属少见。有军队专家如是解释:“西方社会不会要求军人作法律和职责范围外的牺牲,而我军则要承担更多的牺牲和更大的社会责任。”(公方彬,2008年02月08日,中国青年报

南方经受严重冰雪灾害之时,军队再次成为抢险救灾中的一支重要力量。这很容易让人想起1998年夏天的“三江抗洪”,2003年春夏的SARS灾害,军队都承担了最危险、最艰巨的任务。


当然,纵观世界各国,在面临巨大灾难之时,军队都会承担起抢险救灾的责任。然而,像中国军队这样,如此频繁的,大规模的投入到抢险救灾之中,甚至做出巨大的牺牲,在世界上恐怕也属少见。有军队专家如是解释:“西方社会不会要求军人作法律和职责范围外的牺牲,而我军则要承担更多的牺牲和更大的社会责任。”(公方彬,2008年02月08日,中国青年报)


诚然,在西方文化中,对生命的敬畏和对法制的崇尚,理所当然不会要求军人作出法律和职责范围外的牺牲。而在另一方面,西方国家的政府和非政府组织,正因为拥有完善高效的救灾救助机制,灾害来临时,也不需要军队承担太多的责任。


那么,我们在向战斗在抢险救灾第一线的中国军人致以崇高敬意的同时,为什么就不能反思一下,中国军队为什么就要比西方军队承担更大牺牲和社会责任呢?


当地方平民遭受严重灾害时,军队有责任和义务参加抢险救灾。但这应该有前提条件,因为军队必竟不是专业的抢险救灾单位,“巩固国防,抵抗侵略,保卫祖国”才是根本职责。只有当灾害十分严重,地方政府无力组织及时有效的求援行动时,才可以出动军队。而且,军队参与抢险救灾不应该防碍其战备任务。


在这次南方大范围的冰雪灾害中,灾区的电力、交通、通讯、民生等诸多系统均遭受了沉重打击。难道这一切都归咎于自然灾害是“历史罕见”,“五十年一遇”甚至“百年一遇”吗?


已有资料显示,属于此次重灾区的湖南电网,在2005年初便已经遭受过一次“五十年一遇”的严重冰灾,有部门为什么就没能吸取教训,从管理上和技术上采取必要的改进?3年后为何又是如此溃不成军?!甚至仍然采用着危险、落后的人工除冰方法,白白牺牲了5位电力工人的宝贵生命,XXXXXXXXX“邀功请赏”的筹码!


再来看交通系统,我们拥有着世界最多的收费公路,交纳了恐怕是世界上最为昂贵的运输成本。然而,灾害来临时,我们的车辆享受的却是如此糟糕的服务。公路部门为何只会到大雪封路后才关闭高速?而数以万计的车辆被困后更是长时间无法得到有效救助,更别提应有的免费服务。


而且,若大的一个国家,“南北大动脉”难道就只有一条京广线(铁路)和京珠线(公路)?几十年的和平建设,为什么还没能建立起一个高效的交通运输网络?一场雪灾,便能造成整个南北交通的瘫痪,如此脆弱的运输系统怎能经受战争的考验?!


让人民免于灾害、饥饿的恐惧,是任何政府义不容辞的责任。如果政府部门能够建立完善的应急救灾机制,建立高效的应急救灾队伍,充分做好设备、物资、人员的准备,灾害来临之际,还至于如此手忙脚乱,狼狈不堪吗?事实上,在我的映象中,这些年来,湖南几乎年年遭天灾,年年忙救灾!


毫无疑问,对于世界大多数国家,军队大概都算是抢险救灾中“最后的王牌”。但是,如果频频使用“王牌”,通常意味着XXX已处于山穷水尽,XXX的危险境地。这场雪灾,有关部门的表现大都并不令人满意。我们更需要看到的是批评、是反思、是教训。否则,一旦“王牌”用尽,咱老百姓就真的只有“坐以待毙”了!


因此,灾害时,不要把军队的牺牲当作“理所当然”!更不能用军队的牺牲来掩盖XX的失职!/文章:mdoctor


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭