[原创]如今为什么讨厌“知识分子”

雷剑乘风 收藏 3 134
导读:发展科学没错,提高知识分子的待遇没错,关键在于知识分子的评定上有水分。一边是“高薪养士”,一边是大学生失业。而在该劳动力市场领域展开竞争是一种有效途径。


前不久ID为 “华东兵马使”的战友写了一篇评论“妓女”和精英的帖子,我觉得他主要抨击的就是中国的高等教育和科研领域。我从小就是这个圈子里的人,所以希望借自己所了解的信息评论下这个问题。“华东兵马使”揭示的问题的确存在,但他论述得很模糊。殷彩霞是个英雄,可要攻击的对象到底是谁?是精英,教师,知识分子?还是知识本身?这些概念本不相同,“华东兵马使”也未给出明确的定义和解释。无论怎样,现实是压倒一切的,问题是肯定存在的,而我认为最主要的问题是高等教研领域存在垄断壁垒。而是结果就是:社会所奉养的那些所谓的“知识分子”并不是真的得知识分子,他们的能力和待遇不相符。所以,一边是“高薪养士”,一边是大学生失业。首先,有人抨击科学本身吗?应该不会,科学技术是第一生产力,是中国崛起的核心力量。

但是,很多人对科学的实用性提出质疑,认为目前的那些专家学者搞的东西太虚,无法用于实践。就拿理工科的情况看,科学和技术本来就是两个概念。而科学是技术的保障,而技术是科学应用到生活的桥梁。就说研制飞机,空气动力学谁都知道,但出图纸、原型机到试飞、定型、装备是一个很漫长的过程。但没有科学作为基础,光凭经验主义是不现实的。所以,两者是互补的,缺一不可。但是,中国很多领域都是科学很“强”,技术很弱。而按理说,一个经济实力和人力资本都充足的国家应该两者皆强。我认为这其中的一个主要问题就是技术能检验,而科学是无法真正评估的,这就是为什么那么多专家喜欢搞基础理论,而不擅长真正的技术开发,因为比较“容易”。

再看看文科领域,一些艺术类的学科不讲,就说是最有争议的经济学,哈哈,我就是学这个的。这世界上有一半的人不会相信经济学家说的话,这些是聪明人。就我的观点看,目前经济学只是到了物理学200年前的水平,理论还完全未成形,当然没用了。可是,咱们还是得研究它,因为问题并不在于在绝对上经济学是否完美,而是相对上它是否有更好的替代品。经济学的方法论是什么?很多人就因为是把各种经济现象瞎整在一起,不排除国内有很多经济学家就是那么混日子的。但是,现代的主流经济学是非常严谨的。从理论上说,经济学强调把各种逻辑用数学公式表达。文字这东西总是会骗人的,似是而非的东西,但公式说真话。从实证方法上说,经济学(计量)紧密地和统计学联系在一起,强调用统计信息描述事实情况,从而避免片面地关注一个现象。这两个方法论大家总不该反对吧。所以,经济研究的结论和真理差得很远,但这总是一种接近真理的方法。大家可以有自己的想法,但是总需要一定的事实和逻辑关系作为基础吧。所以,经济学家的话不用全信,但是可以作为自己思维的依据。但是,这也出现了另一个问题,就是反正不可能预测准,很多“学者”干脆瞒天过海,如何监督呢?而那些根本不用数学和统计方法的社会学家就更别说了。

因此,高等教研领域的很多成果是很难评价的,这不像管理企业,市值或利润可以实打实地作为业绩测评依据。而这也就给了有些人滥竽充数的空间,因为他们的成绩太难检验了。

还要补充一点,殷彩霞的灵魂已经到了一个很高的境界,但是国家能够像过去那样仅仅指望“精神食粮”作为推动社会的激励吗?在市场经济条件下这个很难做到。所以,物质激励还是必要的。也就是说,对社会发展最重要,做出巨大贡献的人应该享受优越待遇。

综上所述,科学对国家很重要,而重要的人应该享受优越待遇。但是问题的关键在于,中国目前那些所谓“知识分子”是否真正把科学带给了中国?他们能力是否符合他们如今的待遇?一个巨大的问号。那位仁兄提到的问题就是,大学生的高失业率现象。这确实是个奇观,因为按理科技创新是能够创造新的市场和就业机会的。怎么会有如此多的“高素质”人才失业呢?这里就要质疑我国的教育水平了。真正的问题在于,国家和老百姓现在已经投了那么多的钱到科教领域,可是我国的科学技术水平为何没有达到世界先进水平?而即使是纯理论,不要说诺贝尔奖,就是在国外一流刊物上发文章的有几个?(不可否认,国外的很多刊物还是非常权威的。)别的领域不说,就经济学看,我认为国内各个高校的研究水平远没有达到其应有的潜力。这不是研究经费的问题,而是一种整体的研究氛围。如今,高校教师的工作强度相比过去提高了很多,但是和国外比起来,他们还是太“闲”了。即使是在一些名校,很多老师对待课程和科研项目都不太负责,写的文章含金量也太低(现在各种“问题综述”不少,专题研究不多)。10年前那种“搞原子弹不如卖茶叶蛋”的年代教授闲一些没什么,今天拿着高工资就对不起人民了。举个例子说,一片真正的经济学论文应该是以计量结果作为主体,有时计量中的一个表格就应该花3个月时间,2年出一篇成果是很正常的。这里别说我崇洋媚外,老外教授拿着10万一个月的工资就是这样干活的,老百姓当然没任何意见。

这个问题如何解决?很简单,用市场解决,优胜劣汰。不怕不识货,就怕货比货。如今高校收入那么高,当然会吸引很多人才,而那些闲者当然会被淘汰。这就是竞争市场的效率,想拿高工资就得有真本事,还要会拼。可是,这个市场并不那么自由。说实话,现在在高校还是太讲“资格”。所以,有些“老”教授永远不怕竞争。当然,有不少德高望重的老学者,可也有不少人在倚老卖老。

这样的问题大家肯定不会陌生,因为这是中国各个行业都存在的问题,我国的很多市场还没有完全实现自由竞争。当然,适当的监控是需要的。比如目前我们没有彻底放开金融市场就是个正确的选择。总之,这种政策问题都是非常复杂的,但是我们应该认识到问题,才能正确地改进。

关于“华东兵马使”提到的洋人的问题,在下有些不解。难道现在出国留学就是卖国?洋人的科学是比咱发达有什么办法。可要是拿了人民的钱不学真本事,不踏踏实实搞研究工作那才是卖国。说实话,就咱们这个领域说,现在很多海归派干活还是挺专业的,可是回来位子都被那些“自己培养”的学者占了.....

总而言之,发展科学没错,提高知识分子的待遇没错,关键在于知识分子的评定上有水分。而在该劳动力市场领域展开竞争是一种有效途径。

但是这里也要指出一个现在,有些人攻击知识分子也带有一定的“仇富”,就像当年知识分子妒忌暴发户一样,现在知识分子的高收入也成了不少人仇恨的对象。还是一句话,有本事就该享受优越待遇,但是滥竽充数的人不会有好下场。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭