熏风集 从《墨攻》粗看管理 男人色吧不是罪“每一个铁血GG都是SL”可能性的科学论证

乘日公子 收藏 0 374
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13971/


特称肯定命题与特称否定命题的关系是两者可以同真,但不能同假。于是,一个为假则另一个为真:但一个为真,不能确切知道另一个的真假。因此从“一些铁血MM不是漂亮MM”为假,可以推出“一些铁血MM是漂亮MM”为真;而从“一些铁血GG是SL”为真,却不能推出“一些铁血GG不是SL”的真假,也就是说“全体铁血GG都是SL”的可能是完全存在,进而得出“每一个铁血GG都是SL”的可能性真实存在。申明一下:以上结论完全根据逻辑学直言判断推理的下反对关系规则推导而出!

为了再次提醒MM们,“每一个铁血GG都是SL”可能性确实存在,小生再用另一种逻辑学方法证明: 特称否定命题“一些铁血GG不是SL”为真命题,根据“特称判断为真,全称判断真假不定”这个逻辑学直言判断中的差等关系规则,推导出“全体铁血GG都不是SL”这个全称否定判断真假不定,再根据“具有矛盾判断的两个判断,不能同真也不能同假”这个直言判断中的矛盾关系规则,可以证明“全体铁血GG都是SL”也是真假不定,因此这个可能性在铁血切实存在,也就是说“每一个铁血GG都是SL”的可能性真实存在!

铁血MM们小心正在和你对话的铁血GG吧,他很可能就是个SL!请广大的铁血GG不要动怒,大胆地做个SL吧!当然铁血的MM还要注意区分SL中的好坏分子,例如小生就是一个思想单纯,想法天真,心地善良的好SL。^_^

为了照顾广大铁血GG的情绪,不才试着证明以下命题:所有铁血MM都需要铁血GG。现在给定两个前提——“所有铁血MM都需要温柔的GG”与“所有铁血GG 都是温柔的GG”,根据逻辑学三段论的公理“如果对一类对象的全部有所断定,那么对它的部分也就有所断定”,我们可以成功得出结论“所有铁血MM都需要铁血GG”!如果已经晕掉的GG们可以先欢呼下了!!^+^可是GG们请注意,小生犯了个错误,就是推导出结论的两个前提都是假命题,而且根据公理,第二个条件包含的应是“所有MM的部分”而不是什么“所有铁血GG”这个八杆子打不着的项,因此得出结论的真假大家就可想而知了。从逻辑学的专业角度上讨论,“所有铁血MM都需要铁血GG”这个结论中“铁血GG”是大项,不周延,应该在大前提中;而“所有铁血GG 都是温柔的GG”这个大前提中“铁血GG”为全称判断的主项,周延,与之前的结论相矛盾,犯了“大项不当周延”的错误,因此推论错误。并且“温柔的GG”为中项,在同为全称肯定判断的两个前提中均不周延,根据三段论“中项至少要周延一次”的规则,犯了“中项两次不周延”的错误,因此给定的前提也是错误的。由此我们可以判断本段开头给出的命题为不可证伪命题。=-^-=而正确的命题推理过程如下:“所有铁血MM都需要温柔的GG”与“士兵俱乐部的MM都是铁血MM”这两个前提根据三段论公理得出“士兵俱乐部的MM都需要温柔的GG”这个结论。但请广大的铁血GG不要沮丧,不要失望,至少我们曾经开心过(尽管时间不长),而且“所有铁血MM”毕竟只是众多MM的一小部分,相信在众多MM中总一定有一个是需要你的。^_^


最后,请广大的铁血GG注意,至圣先师孔老夫子告诉我们——食、色,性也,一代心理学宗师弗洛伊德也教导我们——生理需求是人类五大需求的第一层需求,是基础,而小生赞同“色而不淫谓之君子”的观点,真君子就应该如同在下顶着“天涯嗅芳郎”的头衔以真面目示人。广大的铁血GG请高呼——


“男人色吧不是罪!!!”。 o(∩_∩)o

大家觉得晕吗,反正我晕,建议要读和已经读新闻学、汉语言文学、哲学、行政管理学,人事管理学等专业以及准备考《行政职业能力测试》的朋友先不要晕,再看下,因为考试可能考的,这门课程的名字叫做《普通逻辑原理》



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下