[原创]由部队中“训练尖子”的标准想到的

华宁的光辉 收藏 32 3574
导读:[原创]由部队中“训练尖子”的标准想到的

在部队中有一些兵被称为“尖子”。这些兵都是在某一方面或者某几方面的考核中成绩比较突出,能够给自己所在的部队带来大量的荣誉的兵。这些兵也都是部队首长的心头肉。在有什么好事的时候,首长们也会在相当程度上偏向这些尖子兵们。但是我今天想说的是:如果真的上了战场,这些尖子兵能够发挥出与他们平时所得到的荣誉相称的战绩么?

这个疑问主要来源于以下论断。

首先,在部队中对士兵考核的科目有很多,比如五公里武装越野,四百米障碍,各种类型的射击等。这些科目分别涉及到了作为一个士兵在战场上为了完成战斗任务所必须具备的各方面的能力。请注意我刚才所说的“必须具备”也就是说士兵们在这些军事技能任何一个方面的缺陷,都可能会导致这个士兵不能及时圆满的完成任务,甚至有生命的危险。这也就是我们平常所说的木桶效应。

我们的人民解放军已经很多年没有打过仗了。在战争时期作为一个军官,他的升迁标准主要依靠战绩。而在和平时期,一个军官要想升迁只能靠对士兵的训练成绩。当然还有另外一些非技术性的因素我们在这里暂不予以考虑。而士兵的训练成绩好不好看什么?就是要看在考核中哪支部队出的尖子兵多,拿到的荣誉多。这样就带来一个问题,一个在某一种技能上比如说五公里越野上成绩很不错,其他单项也不是很差,但是绝对不可能拿到名次的士兵,就会在军官的授意下,苦练五公里越野这一个科目。目的只为了拿到一个单项冠军。而他的其他几项技能就会在这种训练量的刻意倾斜下,变得越来越差。当有一天这个士兵上了战场,他可能会以惊人的速度跑到作战地域,但是当他拿出枪射击的时候……因为平时根本没有好好练射击,所以子弹都飞到天上去了!

再举另外一个例子更直观。一个严重偏科的学生在高考中成绩是不会特别好的。

当然在军事技能考核中也有全能这一项,但是因为全能冠军只有一个,所以在部队中,大多数的尖子兵还都是指某个单项成绩突出的。

鉴于如此,我觉得我们部队的军事技能考核方式是不是应该进行一些改变呢?

取消原来的单项冠军,只考核综合成绩,但是对评定名次的范围适当放宽。并且规定,当某个士兵成绩最好的项目与成绩最差的项目的名次的落差超过一定限度时,即使该士兵综合成绩能够评上名次,也取消其评定名次的资格。我想只有这样的考核机制才能真正的提高士兵的综合能力或者说作战能力,避免木桶的短板的出现。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭