儒家真就虚假懦弱么?

fclm1361 收藏 0 103
导读:看到一位老兄发表的“儒家,你是名字叫虚假和懦弱”,忍不住想要说两句。首先我们要知道什么是真正的儒。孔子说过“三人行,必有我师”。这说明了儒家思想应该是一种开放的思想,是一种兼收并蓄,可以一直完善自我的思想体系。这一点,从作者没有对孔孟进行攻击来看,想必他也承认。而且当时学儒者,比现在的学校都讲究全面发展。很少有手无缚鸡之力的书生,学六艺,不比现在的学生负担轻。 那么说说董仲舒吧。他是汉朝人,将儒家提高到了一种近乎宗教的地位。同时,也传下了儒家的误区:“孔圣人”。何为圣人?只有优点,没有缺点,完美的

看到一位老兄发表的“儒家,你是名字叫虚假和懦弱”,忍不住想要说两句。首先我们要知道什么是真正的儒。孔子说过“三人行,必有我师”。这说明了儒家思想应该是一种开放的思想,是一种兼收并蓄,可以一直完善自我的思想体系。这一点,从作者没有对孔孟进行攻击来看,想必他也承认。而且当时学儒者,比现在的学校都讲究全面发展。很少有手无缚鸡之力的书生,学六艺,不比现在的学生负担轻。

那么说说董仲舒吧。他是汉朝人,将儒家提高到了一种近乎宗教的地位。同时,也传下了儒家的误区:“孔圣人”。何为圣人?只有优点,没有缺点,完美的伟人才能称其为圣人吧!(我自己认为的,别拿砖头咂我!!!)于是,儒家从一种开放的、先进的思想体系逐步变成了封闭的、自我淘醉的思想体系,丧失了其自我完善的功能。历代大儒都开始从论语里咬文嚼字,却不再有创新、改进,儒家思想开始趋于保守。

至于说到宋朝,不要只想着宋朝武力不足,那没有儒家思想的事,虽然儒家不提倡杀伐。宋代是中国历史上少有的(可能根本就没有)没发生过权臣弄权,武将造反的朝代。为什么?因为宋朝在制度上限制了武将的权力,以文管武,极力限制军权。从这一点上看,宋代是成功的。只是没有处理好限制军权与军队战斗力的关系,才导致宋代对外屡战屡败,完全跟儒家思想没什么关系。

至于清末民国初年的事,大家都知道的。是朝庭腐败无能,最主要的我认为是我国当时生产力低下,国力衰弱的直接后果,可跟儒家没什么关系,儒家可没说要割地赔款,也没说要对强盗低头,对吧!

我说的只是一家之谈,我也不是什么专业的人员,只是觉得不能把所有的不是都加到儒家思想上。一种能存在几千年的思想体系必然有他的先进之处。我们落后要找落后的真正原因,却不要骂祖宗,没给我们留好东西,那样就是我们的不是了!!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭