[原创]志愿军打到三八线就够了

kdy27 收藏 143 18315
导读: 网上曾有过不少关于朝鲜战争期间中国是否应该出兵的争论,本人的观点是:当年志愿军入朝参战绝对是必要的,否则如果坐视北朝鲜政权覆灭的话,中国的重工业基地东北地区将直接面临来自美国的严重军事威胁,这对于新生的人民政权的巩固和经济建设都是极为不利的。因此,中国出兵朝鲜实际上也是为了在美国控制的南韩和中国东北地区之间建立一个缓冲区以做为东北地区的屏障。 但是,当志愿军取得了第二次战役的胜利,将联合国军逐出北朝鲜之后,拒绝了印度等十几个国家提出的和平建议,越过三八线,继续南下则是参战以来最大的失策了。兵法
近期热点 换一换

网上曾有过不少关于朝鲜战争期间中国是否应该出兵的争论,本人的观点是:当年志愿军入朝参战绝对是必要的,否则如果坐视北朝鲜政权覆灭的话,中国的重工业基地东北地区将直接面临来自美国的严重军事威胁,这对于新生的人民政权的巩固和经济建设都是极为不利的。因此,中国出兵朝鲜实际上也是为了在美国控制的南韩和中国东北地区之间建立一个缓冲区以做为东北地区的屏障。

但是,当志愿军取得了第二次战役的胜利,将联合国军逐出北朝鲜之后,拒绝了印度等十几个国家提出的和平建议,越过三八线,继续南下则是参战以来最大的失策了。兵法有云:穷寇莫追。冷战初期,以美国为首的西方国家的战略目标之一就是最大限度地遏止所谓“共产主义势力的扩张”并保住西方资本主义阵营的地盘。对美国来说,被赶出北朝鲜这块原来“共产主义的地盘”问题还不是很大,但是如果丧失了南韩这样的“亲密战友”的话,对于世界头号强国的美国来说则是奇耻大辱了,它是绝对不会容忍这种局面出现的。麦克阿瑟在战时曾经说过:“除非被打出去,否则我们绝不撤出朝鲜!”这句话表明了美国当局在朝鲜半岛坚守下去的决心。常言道:狗急跳墙。第二次战役之后的美国就如同走投无路的穷寇和被逼到墙角的恶狗,除了穷凶极恶地反扑之外没有其他的出路,加上极富谋略、善于治军的李奇微取代了因遭遇车祸身忘的沃克担任第八集团军司令,美军已经不是1950年底那支先是轻敌后又因遭到突袭而张皇失措的部队了,而是一支拥有同志愿军的作战经验并且逐步恢复自信的军队了,他们为了保住南韩这块美国在朝鲜半岛最后的地盘必将与南下的志愿军拼死相搏,再加上美军本来就在武器装备上处于绝对优势且朝鲜半岛南部的地形有利其机械化部队的展开,志愿军与这样一支改头换面的美军作战实际上已经占不了太多的便宜。

另外,从中国出兵朝鲜的目的来看,是为了“抗美援朝、保家卫国。”第二次战役之后,这一战略目的已经达到,而且以美国为首的联合国军也无意北上,因为他们已经领教了中国军队的厉害,只以保住南韩为目的,不再去做饮马鸭绿江的美梦了。而志愿军越过三八线继续南下作战的话,就是替北朝鲜打仗了,背离了原来的参战宗旨,把自己推到了与美国和其他西方国家对立的第一线上去。也许有网友会说,当初联合国军也曾越过三八线北上,我们为什么就不能越过三八线南下呢。这种说法乍一听很有道理,但实际上联合国军当初不顾中国的警告悍然越过三八线本身就是它的极大失策,这导致了它与中国军队的直接对抗和第一、第二次战役中的惨败。孙子云:“兵者、国之大事,不可不察。”任何军事行动都需要极大的谨慎,要在考虑万全、审时度势之后方可执行,如果贸然地将己方即将执行的军事计划同对方实际上是错误的军事行动相比较的话,只能得出同样错误的结论。、

从后来的战局发展来看,志愿军在南下三八线后所取得的战果远不如第一、第二次战役。特别是在第五次战役中,由于指挥上的失误和部署不当,导致部队遭受严重损失,损兵折将10万余人(其中就包括180师被俘的6000多人),最终还是退回了三八线以北地区并于1951年六月接受了苏联所提出的和平建议,派出谈判代表在板门店与联合国军的代表进行和平谈判。如果志愿军在1950年底就接受印度等国提出的和平建议,完全可以挟前两次战役胜利之余威在谈判桌上取得更多的、有利于己方的外交成果,并且不会因为后来南下三八线后战役的失利而蒙受更大的损失。所以说,当年志愿军出兵朝鲜打到三八线就够了。

本文内容于 2008-2-12 13:35:28 被kdy27编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
143条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下