拜读中华小汉鹰先生之“我们不是内战,那是伟大的人民解放战争!”之后,总觉得心中有一口气,不吐不快。现特地发文批驳,以示对其命题不齿。

首先要说明的是:我是中国人,中国共产党党员,没有当过兵,喜欢中国历史,也喜欢军事,更对当前尚未解决的台湾问题高度关注,期盼着两岸能够早日统一,希望并且相信中国共产党能够完成中华复兴大业的使命。但这不影响我反对中华小汉鹰先生(以下简称汉鹰,因为我实在不想打那么多字)那篇文章的观点,其立论偏颇、思想陈旧,除了有一股让人略感欣慰的勇气之外,无任何可取之处。

首先,汉鹰先生在文中偷换概念,甚至是混淆概念。

在这里想问:内战和人民解放战争是同一个层次的概念吗?所谓“内战”是指一个国家内部的党派、团体、种族之间,因为各种原因发生大规模战争。所谓“人民解放战争”,在中国则是指中国共产党在从1927年到1937年,1945年至1949年发动的以推翻国民党统治,建立新中国为目的的战争。这完全是两个不同使用环境下的概念,不可混淆,更不可替用。

举个简单的例子。“人民”和“公民”。学过法律的人都知道,“人民”是一个政治概念,其专指劳动人民和无产阶级,而公民则是一个法律概念,其专指依据宪法和法律,享有权利和义务的自然人。在监狱服刑的罪犯是公民,可不一定是人民。

所以,“内战”是一个法律或是社会概念,而“人民解放战争”则是一个标准的政治概念,或者说是我们党给那场战争起的一个名词。中共党史及我们的教科书都曾明确说过这是内战,不信汉鹰先生可以去查。

其二,汉鹰先生历史定位模糊。

汉鹰先生在文中只谈到了1945年到1949年的三年战争,那么从1927年八一南昌起义到1937年12月抗战前这一段时间该如何定位?如何解释?是内战还是解放战争?如果按汉鹰先生所述标准,那么也是解放战争喽?那为什么不打下去,直到解放全中国?还要和国民党联合抗击日寇。如果是解放战争,为什么1945年毛泽东主席还要和蒋介石先生在重庆谈判?为什么不直接打过去?另外,现在这场战争结束了吗?没有,只是目前处于停火状态,一旦台湾局势有变,大军直指台湾,战争又会继续,直至统一全中国。如果你说还是“解放战争”,那么我们去解放谁?是台湾人民吗?民进党正在压迫台湾人民吗?台湾人民还处于水深火热之中吗?我看别人生活的比你强多了。如果真像汉鹰先生所说的话,我们将师出无名。所以,汉鹰先生对这场战争的历史和政治定位模糊,经不起推敲。

其三,汉鹰先生的历史观不是客观、公正和科学的。

历史只有客观、公正和科学的看待,才能真正有借鉴意义,才能避免出现错误。我不否认汉鹰先生有着激情澎湃的政治热情,但不能用热情来代替现实。当年,共产党抱着正确的历史观,从无产阶级的角度出发,试图与国民党谈判,改变国体、政体,以利劳苦大众和中华民族的复兴,但国民党错误地判断形势及民众的力量,发动起了对共产党对受压迫的人民的战争,中国共产党和全国人民最终战胜了国民党军队,建立了中华人民共和国。我们共产党人称之为“人民解放战争”是一点也不为过的。但历史毕竟是历史,当枪声逝去,战火平息,我们开始建设和平、伟大的国家的时候,我们也要回过头来认真地总结那一段历史,为什么我们不能避免那一场战争,为什么战争创伤直到今天还在刺痛我们的心。

真如汉鹰先生所说,我们中国历史上那场解放战争不是内战吗?错。其战况之惨烈、伤亡人数之众多、造成历史后果之严重,在世界近、现代史上无出其右,直到今天我们还承受着两岸分治痛苦,承受着阻碍中华民族伟大复兴事业的硬伤。在这里我并不否认“人民解放战争”的正义性,也不想否定历史,更不想否定中国共产党的历史功绩,因为历史已经发生过了,是不容质疑的,我们只有科学、公正和客观看待历史,以史为鉴,才能避免发生错误。

在内战中死去的国民党士兵、解放军士兵和普通老百姓的血在时刻警醒着我们,不要轻言战争,因为失去的都是我们中国人自己的生命,我们的生命和鲜血要为中华民族的伟大复兴而流。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]