[原创]伊拉克之后----谁是美国新的"敌人"?

pkpkyoubt 收藏 1 24
导读:美国真的是一个很奇怪的国家。美国从诞生那一天起,就离不开“敌人”。没有“敌人”的存在,美国就找不到发展的方向、就缺乏发展的动力!所以只要没有了“敌人”,美国就会给自己“找”一个或者“制造”一个“敌人”。有了这个“敌人”,美国就可以重新界定自己的盟友、制定发展的规划并与实施。美国的国家机器就有了开动的动力和方向。美国的武力就有了施展、表演的地方、美国的军工产品就有了赚取高额的利润的机会、美国所能得到自己所需要的各种资源。石头儿最佩服美国的不是它的物质生活多么多么丰富、社会生活多么多么民主自由,而是:别的国家越

美国真的是一个很奇怪的国家。美国从诞生那一天起,就离不开“敌人”。没有“敌人”的存在,美国就找不到发展的方向、就缺乏发展的动力!所以只要没有了“敌人”,美国就会给自己“找”一个或者“制造”一个“敌人”。有了这个“敌人”,美国就可以重新界定自己的盟友、制定发展的规划并与实施。美国的国家机器就有了开动的动力和方向。美国的武力就有了施展、表演的地方、美国的军工产品就有了赚取高额的利润的机会、美国所能得到自己所需要的各种资源。石头儿最佩服美国的不是它的物质生活多么多么丰富、社会生活多么多么民主自由,而是:别的国家越打仗越穷,美国却越打仗越富!?


那么,伊拉克之后----谁是美国新的‘敌人’呢?


要当美国的“敌人”其实也不容易。不是任何人你想当就当得了的。那个索马里的什么什么默德用AK47把美国的黑鹰打得人仰马翻。可美国就不与他一般见识。要打就打呗,不过是穷小子玩“家家”罢了。一个穷光蛋也想跟美国玩?你还不够资格,一边玩去吧!那个“本.拉登”自告奋勇要当美国的敌人,到美国去搞了一个惊天动地的“9。11”事件。大家都以为“本.拉登”惹了大麻烦,一定可以成为美国的“敌人”了。那知道美国却趁机打着“反恐”的旗号,大摇大摆地占领了阿富汗---中、俄的后院。多少年来美国都一直想在中亚地区有一个立足点。在“本.拉登”的“帮助”之下,今天美国人终于如愿以偿。然后就把“本.拉登”抛在了脑后,再也理都不理本.拉登了。不管本.拉登多么焦急地反复出来告诉美国—--我本.拉登是美国的“敌人”。可美国硬是甩都不甩视本.拉登一眼。“战无不胜”、“所向披靡”的美军总是在“本.拉登”离开二、三个小时后才赶到“本.拉登”的藏身之地。只要抓不住“本.拉登”,美军就有驻扎在阿富汗的正当理由。美国国内可以对南联盟反战、对伊拉克反战。但是,绝对不会对阿富汗反战。MD,原来要当美国的“敌人”是必须得有点什么“资本”才行的!


石头儿认真地梳理了一下美国人这些年的所作所为才发现:要成为美国的“敌人”必须要满足下面三个条件。


1、首先你得有战略资源----象石油啊、矿产啊。再不济你也应该占有好的地理上的战略位置。否则你不配当美国的“敌人”。美国打仗是要赚钱的。你什么都没有,谁陪你玩。如果你是个穷光蛋,比尔.盖茨会天天陪你喝咖啡?


2、其次你得有足够让美国制造的武器展示威力的能力。打赢了索马里的游击队并不能说明F15有多么不得了。同样就算炸死了本.拉登也不能证明F22的能力超强。你看美国打一个伊拉克,美国的军火商赚了多少!满世界哪一个国家不为买到了美国武器而欢心鼓舞?瞧瞧!咱们有美国武器了---把个邻国看得是眼红心酸!眼巴巴地盼望着---什么时候美国也卖点武器给咱?


3、最后一点,你必须没有老大罩着!美国树“敌人”是为了---发展,不是为了倒退。更不是想与谁同归于尽。美国不会动不动就与哪个老大干一架。那朝鲜不就是给老大罩着,连原子弹都敢炸了玩吗。美国人说,哎!炸就炸吧!小孩子喜欢玩火是天性。以后不玩就行了呗。---瞧瞧?美国人多讲道理?


要是你不满足这三条,美国绝不会主动找你当“敌人”。美国要是不满意你的作为,就会千方百计用武力威慑你、恐吓你,直到你停止你的作为。绝对尽量避免与你真刀真枪的干仗。“古巴导弹危机”、“96台海危机”就是明显的例子。


罗罗嗦嗦讲了半天,还是没有说清楚---到底---谁才是美国新的“敌人”。看官莫急,饭得一口一口的吃、话得一句一句地说。石头儿认为:美国新的“敌人”只有两个选择对象。一个是委内瑞拉,一个是伊朗。除此之外,美国找不到更合适的“敌人”。


当然石头儿的判断是着眼于母驴希拉里赢得2008年美国的总统选举。退一万步讲,如果由共和党赢得总统选举(可能性微乎其微)的话。美国将一口咬定伊朗不松口。这一点是非常明确的。但是,民主党则有两个选择。


一、 如果今年美国在伊拉克是“跛子打婆娘---丢不得手”无法撤军的话。美国断不能以伊朗为下一个“敌人”。 委内瑞拉在2009~2010年将成为美国新的打击对象。希拉里是一个聪明的女人。她知道要当好美国总统则需要做好两件事。首先在克林顿的帮助下恢复美国经济的活力、其次在伊拉克陷住了美国的一只手的情况下,要振奋美国人民的信心、要给美国经济寻求新的动力。美国就必须找个出气的对象、找一个很方便出手的对象。这个美国新的打击对象必须是不太强的国家。并且还要满足我前面讲的三个条件。满世界去找一找?有石油、能让美军充分表演、哪个老大也不敢罩。除了委内瑞拉还有谁???美国打委内瑞拉太方便了。航空母舰一出港,飞机就可以起飞。上万公里范围内找不到一个敢为委内瑞拉扛事的兄弟伙。不需要美国的什么机步师。就是国民警卫队就可以把委内瑞拉的事儿搞定。选委内瑞拉还有一个原因:当美国陷在伊拉克不能动弹的时候,查韦斯在美国的后院扛起了反美的大旗,到处煽风点火、口诛笔伐。闹得美国后院到处是反美呼声、指责之声。打委内瑞拉既能得到廉价的石油资源给美国经济加油又能平息后院野火巩固美国的地缘优势。一举两得何乐而不为呢?何况打委内瑞拉,西班牙是第一个会支持美国打的。我相信许多西班牙人都愿意看到查韦斯被抓起来审判的。要是哪个西班牙军人抓住了查韦斯,西班牙国王肯定是会为他绶勋升职的。西方人的报复心总是很强的,西班牙国王想来也不会例外。制造打委内瑞拉的理由太容易了。比如:美国(侵犯委内瑞拉领海)的什么船艇受到了“无理”攻击呀、某些个美国监狱的毒犯出面指控查韦斯是毒品的提供者呀、美国刚抓获的“武器走私犯”说走私的指使者“是” 查韦斯呀等等、等等……,总之,事出有因,先打再说。以后有空再查实据呗,咱老美办事儿的风格一贯如此嘛,有什么好奇怪的?


二、 如果今年美国在伊拉克撤军顺利完成(不会完全撤出)的话。美国就非常可能将伊朗作为下一个“敌人”。因为占有伊朗就等于美国能够影响(或者说控制)世界能源的70%以上。等于由美国掌握了世界经济的命脉。那么,至少在一百年内这个世界将没有任何力量能够挑战美国的霸权地位。因此,在撤军顺利的情况下,打击伊朗将成为美国的首选(下面的阐述将以此为条件)!即使要花上二、三十年的时间,美国(无论是共和党还是民主党)也都会在所不惜。虽然在近几年内,还没有美国地面入侵伊朗的可能性。但是,通过空中打击将成为美国削弱伊朗战争忍受能力的主要手段(这也是克林顿所擅长的)。石头儿一直认为:在美国撤出驻伊拉克军队之后。以色列将在2009年的某个时刻发动对伊朗核设施的空中袭击(以色列人忍了好久了)。由于伊朗的核设施是分散的、地下的。所以,以色列的袭击应该是隐蔽的、大规模的(可以展示各种美机、美弹的先进性、威慑力)。由此产生的伊朗对以色列的还击,将必然给以色列老百姓带来一定的生命财产的损失(既有伊朗导弹的制导问题也有伊朗人的故意)。而这个损失又正好成为美国再次插手、干涉的好借口。美国可以用保护以色列平民为借口,在伊朗西南部地区建立“禁飞、禁射区”(美国既有这个能力也有这样的无赖)。用侵犯伊朗主权的方式羞辱、打击伊朗人的战争决心。因为空战伊朗人绝对不是美国人的对手。美国人完全愿意早日与伊朗的空中力量进行对决(美国做梦都想早点把伊朗空中力量和导弹力量废掉)。如果伊朗人不堪忍受而封锁霍尔姆兹海峡的话(完全可能)。就等于送给美国空中打击、经济制裁伊朗的好借口(狼要找吃羊的借口是很容易的)。这些手段希拉里是看到自己的丈夫玩得十分娴熟的。有时候我老是在想,在公共场所的克林顿怎么看都象只花瓶(一副“妻管严”的样子)。倒是希拉里风风火火明显是个女中豪杰。会不会克林顿这个总统本身从来就是希拉里的前台木偶?要不然,南联盟战争打得那么火热。应该一天忙得不得了的克林顿竟然有大量时间去勾引小MM?若真如此,那么今天跳出来选举总统的希拉里倒是所得其所、正而八经。所以,我想希拉里将会用她最擅长的方式为美国打击、削弱新的“敌人”。具体过程我不可能未卜先知进行详细叙述、但是,大致的过程应该如上面所述也可能稍有不同而已。


朋友你同意我的看法吗?觉得我说的好,你赞一声,对我是个鼓舞;觉得我说的不好,拍块砖,对我也是一种支持。但是,请不要说不文明的话!因为王八才说不文明的话!!!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭