[原创]谈《几乎被淹没的历史:死在中国的日本大将们》,兼及国民党抗战史问题

年时卖酒那人家 收藏 2 521
近期热点 换一换

近来为国民党领导的抗战历史正名,对其进行研究的文章很不少,这是个好现象,说明我们的历史研究走向了开放,学术民主有了进步。实事求是地说,由于历史原因,出于政治方面的考虑,在大陆,对于国民党领导的抗战在过去几十年间有隐晦、回避甚至歪曲的地方。而仅二三十年这方面的改进,固然有统战方面的因素,但更为主要的还是随着改革开放的深化,学术研究也有了相应的改变,学者的学术兴趣和研究方式都有了更大的自主性,形成了学术繁荣的局面。风气所及,网上的历史爱好者们也各展所长,为我们这些门外汉打开了一系列有趣的大门。


但是随着看的文章越来越多,感觉也有点不同了。除了少数别有用心着对国民党无限的吹捧以外,还有些文章总使人感觉有些名不副实。如今天在“陆军论坛”板块看到的《几乎被淹没的历史:死在中国的日本大将们》一文就是如此。


平心而论,此文中提到的六个在华毙命的日军高级将领,其毙命势必对日军造成一定的影响,而对我方抗战产生积极的作用,而其中的五位我也确实是闻所未闻,但看过之后,让觉得文中谈到的国民党方面的事迹与文中的评论——“中国抗战期间有过这些辉煌”不太相称,更与“被淹没”不相符。


比如说文中提到的第一位白川义则大将,我本人就早已知道了,至少有二十年了,而文章作者自称“属于比较博闻强识的人”,却闻所未闻,未免令人诧异。不是哦历史爱好者,就是一般的上海朋友,对虹口公园比较熟悉的,也因该知道。我1997年10月去虹口公园时,还看到了标识——“尹奉吉义士刺杀白川义则处”(大意如此)。这一段历史与国民党基本无涉,至少刺客本人不是国民党,所以在大陆是公开的。


文章中提到的另外五位大将,作者也说一个是自杀,一个是暴卒,只有三个才是“直接被当时隶属于国民政府的游击队、正规军和其他部队所击毙”,因此就很难说是我们的(无论国共哪一方的)辉煌,否则倘若来不及处决谷寿夫,他就自杀了,或者暴卒,也能说是我们的“辉煌”吗?怎么向后人交代这种“辉煌”呢?难道说“侵华日军刽子手被我们捉住后暴卒了,我们真辉煌”?!


再看其余三位,无一例外都是坐飞机被打下来的,这可算是被击毙的,山本五十六也是一个死法。我也却是从没听说过。但我想说的一点是,从战斗情况看,这三个大将是被偶然发现的,还是被有预谋的击落的,没有交代清楚。如果实现获悉日军飞机的动向和航线,预先设伏将其击落,可称战果辉煌,如果是在不知道的情况下击落的,那么从战果看固然辉煌,但就战斗的意义本身而言,则不如八路军发现日军指挥所,进而发动攻击,炮毙阿部规秀中将辉煌。虽然文章作者认为其中冢田攻大将被击毙的影响大于阿部规秀,但也没有提出证明,没有大陆方面的材料,1949年以前的,特别是当时的材料应该不少,如果确实是影响较大的话。


而另外两位海军大将,其坐机是因天气和误降而遭遇国军的攻击,恐怕更非有意为之了。


其实说了这么多,并不是为了贬低国民党军抗战中的功绩。只是想说明几点感想:


一,国共双方由于政治原因,过去长期对对方的抗战历史进行回避、抹杀和歪曲,这是个事实,但这是双方都有的,绝非大陆一方单独的行为。


二,评价国民党将士的抗战事迹,应该实事求是,上至蒋介石,下至普通一兵,都是如此,不贬低,也不该任意夸大。


三,对于历史研究中的问题,我们也要实事求是,不能说研究的少,就一概指为“淹没”、“抹杀”、“绝口不提”等等。


比如对白川义则,我这样的人都知道,“博闻强记”的反而不知道,只能说是没有看到有关介绍,或是没有留意而已,说不上是被“淹没”了。再比如不管怎么死的,只要是日本将领死在中国的,又不是共产党干掉的,就统统算做国民党干的,也未免有点儿牵强了。这篇文章还是比较靠谱的,以前看过一篇,写出几十个,吓了我一跳,心说大陆也是不像话,这么多国民党的抗战事迹提都不提,没想到一看之下,连在台湾病死的都算上了。台湾当时是日本的殖民地,病死更和战争无关,怎么也算在国民党账上呢?!那么死在日本本土的莫非是日本反战义士的“辉煌”吗?!


总归一句话,兴趣是自由的,研究是开放的,但态度应该是慎重的。一种倾向固然不好,但矫枉过正也大可不必!



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下