学生教材(80年代)版本上的“春秋五霸”名单上基本上是采纳了齐桓、晋文、楚庄、宋襄与秦穆的说法,不过,对于这个名单,争议一直不断,近现代历史学家也是众说纷纭,那么都有哪些争议呢?其实“春秋五霸”与“三皇五帝”的说法一样,都是后人归纳的,也都是争议不断。争议点上来看,对于齐桓、晋文这二位霸主,可谓是众望所归,没有争议,认为他们是名至实归,关键的争议在于后三位上,而且很多人提出了自己的看法。

齐桓公吕小白同学,在管仲的辅佐下,曾经“九合诸侯,一匡天下”,尊王攘夷甚得人心,周天子亲自在政治道义上以他为“伯”,伯也就是霸,由于是天子亲自承认的自然是名正言顺了!再看人家晋文公姬重耳,那也是没有说的。自己流亡在外一十九年,一帮英雄豪杰铁哥们誓死效忠,流亡路上得到了齐桓公,楚成王,秦穆公等人的大力资助,历尽千辛万苦,终于修成正果,并且经过城濮之战打败了强大的楚成王,自己也成为周天子承认的霸主!后面几位就争议大了。先看看这个楚庄王芈(熊)侣,在他身上产生的成语不少,什么“不飞则已,一飞冲天,不鸣则已,一鸣惊人”,什么“问鼎天下”,都是人所尽知的。他还会重用人,还知道搞水利建设,对于楚国后来的强大,他功不可没。但是,由于,他的问鼎天下,也由于他祖宗熊绎、熊通包括成王都是是相当野蛮的,一直被看做是南方的蛮夷,不被承认,所以,虽然他功业不凡,却争议不小。不过,抛开那些,我倒认为他应该算一个!


再看看那个宋襄公吧。宋是商代遗民微子启的后代,历史上也没有什么辉煌过。到了襄公兹父这一代,也算是正常过度,这孩子也还是有点能耐的,否则,齐桓公死前,也不会把自己的儿子托付给他。但是,他的缺点也不少,好大喜功,妇人之仁,泓水一战,把自己的老命也搭上了,可谓是愚蠢到了极点!如果说他是五霸之一,天理难容


对于穆公来说,如果算一个似乎也不是很合适。赢任好知道重用人,知道有错就改,可以说是一个雄才大略的人,他的功绩主要是“并国二十,随霸西戎”,也是很多人看到这个把他作为霸主的依据。但是,由于他霸的在西部,而不是当时的主流社会中原地区,而且对当时的周天子影响也不大,所以算他一个似乎也不大合适!


其他提出的人选主要有以下几位,楚成王熊恽,晋悼公姬周,还有就是吴王阖闾,越王勾践等人选。也各有自己的理由,不过,笔者更倾向于把齐桓、晋文、楚庄、阖闾、勾践或许说服力更强一些!


这样的争论还会一直下去,你持什么样的看法呢??????