如果我仍造传统航母 就是“圆明园”第二!

太阳63 收藏 30 387

如果我仍造传统概念航母,结果就是“圆明园”第二


最近偶尔看到了纪录片《圆明园》。看后心情不能平静!作为军迷,我认为圆明园最后被烧毁的原因是,中国的战败,中国战败的原因有人归结为武器的落后。是不全面的。拿“八里桥”一战来说。中国30000多军队被英法联军8000人以5人阵亡的代价击败。怎么是一句武器的落后所能解释呢!中国军队战法的错误才是最大的祸根。三万打八千而且是在自己的土地上,占尽天时、地利、人和。如果战法得当就是不大获全胜,也不至一败涂地。记得看过一部反映澳洲骑兵作战的影片:用骑兵展开散兵线,突击对方有大炮、机枪和步枪的防线。尽管有牺牲但是成功了(当年英法联军还没有可怕的机枪)。贺岁片《投名状》里用人盾掩护弓箭手的情节也有一定道理。很明显没有先进的军事思想指导的军队不可能打胜仗。幸运的是后来我们有了毛泽东军事思想。所以可以用劣势装备击败任何敌人。毛泽东军事思想至今仍然是先进的军事思想。而且被潜移默化的灌输到了每个当代中国人的头脑中。以保证我们不会因为战败而出现圆明园或者南京大屠杀那样的惨剧。


再说航母问题。这已经老生常谈了!但笔者越想越觉得事关重大。现在建造航空母舰的呼声很高,一有反对意见就骂人。而不冷静的考虑一些实实在在的东西。最近俄罗斯的航母去地中海演戏了。说演戏就是因为他没有什么实际价值,只是显示一厢情愿的强大而已。航母只有组成完整的航母战斗群才能出的去,打的赢,回的来。七拼八凑的舰队有什么用呢。不过是个目标罢了。中国人民海军要强大,也一定能够强大。但靠的是扎扎实实的战力增长。而不是胡弄外行的哗众取宠。我们的潜艇、水雷才是我们的敌人真正害怕的东西。真的打起来是怎么狠怎么打,怎么要命怎么打。而不是象电影里的兵对兵、将对将、飞机对飞机……图的热闹。


未来战争必定是新概念的战争。我们的优势就是后发。我们可以不走别人走的路,可以直接面向未来发展。这里仅从兵器角度来说。比如以前人们只习惯于飞机带导弹,但是现在就有了导弹带飞机的概念。在弹头里装上无人机,用导弹打过去,在任务空域释放无人机遂行作战任务。充分发挥导弹的高速、突防能力强和无人机滞空时间长和有选择性完成任务的特点。再比如弹道导弹和巡航导弹各有个的优点和缺点,那么未来是否会出现弹道巡航导弹呢。或者以后导弹就根本不分弹道和巡航了。再说随着中远程空空导弹的发展成熟。既然有了无法摆脱区,空中格斗会不会消失呢,能不能用航程4900公里的水轰5(或更先进的)搭载我国的相控阵雷达使用射程400公里全方位发射的远程空空导弹进行空战呢。我们的北斗系统发展的如此迅猛,在不久的将来建成中国自己的“GPS”,我们022的导弹就可以更准确的在远海击中目标。我们的嫦娥工程进展顺利,我们能测控38万公里以外的卫星,我们就不能让无人机在南海捍卫主权吗。另一方面,美国的直升机在越战时就铺天盖地了,我们的无论在数量、质量、种类上都差很多,我们为什么总是好高骛远的盯着航空母舰,而不好好发展发展我们的直升机呢。相对于航空母舰来说直升机在军用和民用方面的作用要更大、更多,灵活性也更强。可我们都干了些什么呢。除了哈尔滨引进了个直9以外,谁成气候了!!!一个破直9空军也用、海军也用、陆军还用。南极也飞,北极也飞。飞了这么多年。是1979年决定引进的啊。不是说直9不好,只是我们的创新太少。我们直升机欠账太多。中国军队什么时候能补到现在美军装备的9000多架直升机的水平呢。这样的欠账还很多,仅举一例。


我们欠账这么多,未来的战法还不确定。为什么就咬航空母舰不放呢。也就是说我们底子薄,而未来管不管用还两说。所以我们为什么不一方面扎扎实实的根据自己优势不断完善我们的装备。突出我们的长处。另一方面在创新上找出路,发挥后发优势,不走别人的老路,研究新概念、新战法、新思想。使我们的人民海军迅速强大起来,更好的捍卫祖国的主权和领土。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭