[原创]也谈《集结号》

海军候补生 收藏 36 851
导读:因为准备考研错过了《集结号》的上映,看过了模糊不清的盗拍版之后,上网搜了一下关于《集结号》的帖子,发现很多是关于这部电影的细节的争论,想谈谈自己的看法。

也谈《集结号》

因为准备考研错过了《集结号》的上映,看过了模糊不清的盗拍版之后,上网搜了一下关于《集结号》的帖子,发现很多是关于这部电影的细节的争论,想谈谈自己的看法。

究竟是“春田”还是“毛瑟”?

关于九连使用的步枪,网上有美制SpringfieldM1903和德国MauserKar98k(老实说,我了分辨不清究竟是德国原产,还是捷克制造,或者是“中正”式)两种说法。连长谷子地的步枪的确是一支“春田”,但九连其它的战士至少在小镇巷战时用的还是“毛瑟”。

输入我国的“春田”步枪由M1903、M1903A1和M1903A3三种。M1903的直柄枪托和M1903A3的M1905型梯形标尺均不同于“毛瑟”98的曲柄枪托和弧形标尺,是比较容易分辨的,谷子地的步枪就是一支直柄枪托的M1903。而同样是曲柄枪托和弧形标尺的M1903A1就很难和“毛瑟”98分别了,但是M1903A1的上护木在标尺前有一个非常夸张的隆起,通过这一点还是可以比较方便的区分的。此外,无论哪一种“春田”步枪,其刺刀座都是“T”型的,位于护木箍的下方,而“毛瑟”98的刺刀座是“H”型的,在枪管下方,这是区分“春田”和“毛瑟”最方便快捷的方法。

有趣的是,在之后的阻击战中九连的步枪就大多换成了缴获的“春田”和M1917了,看来九连从小镇巷战的战利品中截留的不只是钢盔、围巾、靴子和那门缺了一个轱辘的山炮。

扑朔迷离的“伽兰德”。

有不只一个网友在帖子里说看见了“伽兰德”M1半自动步枪,反正我是没有看见。半自动步枪倒是有,狙击手姜茂才用的就是,不过那是一支“约翰逊”M1941半自动步枪(有人质疑这种比较罕见的半自动步枪在解放战争总共出现的可能性,也许美国政府的确没有把这种步枪提供给国民党军,但是也不能排除是驻华的美国海军陆战队盗卖军火的结果,诸如此类的违法乱纪行为他们可没有少干),外形和“伽兰德”相去甚远。我想所谓的“伽兰德”半自动步枪应该是M1917步枪吧。这种步枪的准星和“伽兰德”一样带有两片护翼,从特定的角度看去的确容易弄混。但这种步枪是闩动步枪,因此在枪管下没有导气管,从侧面一看就能和“伽兰德”分开。另外,它的枪托是Enfield步枪所特有的半曲柄造型,一看就知道是英国血统。

这种步枪在电影中出镜次数甚多,影片中的国民党军使用的步枪基本上是一水的M1917,抗美援朝那段化装侦查,志愿军带的也是M1917,有兴趣大家可以留心观察一下。

“勃然”和“布伦”有什么区别?

这是一个网友在自己帖子上问的问题,我的答案是没有任何区别。

说《集结号》中九连机枪手罗广田的轻机枪是一挺俗称“加拿大”轻机枪的布伦轻机枪基本上没有人会提出反对意见,但是,有人却说那不是英国的“布伦”轻机枪,而是加拿大的“勃然”轻机枪,并且指出“布伦”是7.7毫米口径,而“勃然”是7.92毫米口径。以上所说的所谓“勃然”轻机枪的全称应该是“七九公厘勃然机枪”,此外还有一种“七七公厘勃然机枪”,不过数量较少。所谓“勃然”只是“布伦”的旧译而已。

最初英国向抗战中的国民党军提供的是7.7毫米口径的“布伦”,也就是所谓的“七七公厘勃然机枪”。后来考虑到当时中国步机枪的主流口径是7.92毫米,为方便补充弹药,就专门安排加拿大为中国生产了一种7.92毫米口径的MkII型“布伦”轻机枪,即所谓的“七九公厘勃然机枪”,这种机枪除了口径改为7.92毫米、射速提高到每分钟600发、弹头初速度提高到830米每分钟外,和MkII型“布伦”轻机枪没有任何区别。此外,这种“七九公厘勃然机枪”除了原配的弧形弹夹外也可以使用ZB26的直弹夹,有的观众把它错认为ZB26大概就是因为使用了直弹夹。其实“布伦”相较于ZB26,在外形上最大的不同就是“布伦”的导气管连接在枪管中部,而ZB26则一直延伸到枪口附近。

除了“布伦”外,《集结号》中出现的轻机枪还有小镇乡战中国民党军使用的“勃朗宁”M1918和窑场阻击战中国民党军使用的ZB26。

冒牌“古斯塔夫”

影片中出现的PPs43是广为观众诟病的一个焦点,不仅解放军在用,小镇巷战中国民党军也用过。但有一个细节不知道大家注意过没有,九连的三排副孟士林用的那支PPs43是改装过的,一是去掉了枪口用钢板弯成的制退器;二是枪托由上下折叠改成了左右折叠。如果不是那个弧形的弹夹,第一眼看去还以为是瑞典的“古斯塔夫”冲锋枪。也许改装的目的也就是为了冒充“古斯塔夫”。

解放战争中东北野战军的确是从苏联获得过一部分武器,但要把这枪送到中原野战军手里运输的成本实在是太大了。而且我记得东野入关的时候还专门把部队的苏式武器换掉,似乎是怕留下苏联干涉中国内战的话柄,以此推论,应该不会把这种苏联冲锋枪支援给关内的兄弟部队。但不管怎么说解放军好歹是使用过PPs43,那国民党那边又怎么解释呢?也许真的像一位老兄说的那样“那个时代的任何一种枪械出现在解放战场都是可能的”。

在窑场阻击战中九连至少有一名战士装备了M3/M3A1“盖德”冲锋枪,个人认为如果用这支枪换下孟士林的那支PPs43感觉就不会那么别扭了,之所以没有那么做,也许是因为那支“盖德”是支只能看不能打的样子货吧?在电影中也确实没有看见它开火射击。

弹药通用的“司登”和“波波斯”。

有人在质疑PPs43出现在中国战场的可能性时提出了子弹不好找的理由,其实PPs43使用的7.62毫米托卡列夫手枪弹的供应对解放军而言并不成问题。,这一点可以从指导员使用的那支“司登”冲锋枪得到佐证。原版的“司登”MkII冲锋枪的枪管外露的部分和热护套几乎是等长的,而九连指导员用的那支“司登”的枪管外露部分明显要长的多,这冲锋枪可就不是原版的了。这种“司登”是经过解放区兵工厂改造,能够发射7.62毫米托卡列夫手枪弹的。由此可见解放军7.62毫米托卡列夫手枪弹应该是相对充足和稳定的。

类似的改装还有针对“汤姆森”M1A1冲锋枪的,东北解放后,东北兵工为了方便补给,曾对有些缴获“汤姆森”的进行局部改造,除了口径被改造成7.62毫米,弹夹也由原枪的直型改为弧形,并与东北仿制的苏式PPSh41冲锋枪的弹夹通用。电视剧《乌龙山剿匪记》当中剿匪小分队使用的“汤姆森”就是这种改装版。

退一步说,即使缺乏7.62毫米托卡列夫手枪弹,PPs43还可以使用7.63毫米毛瑟手枪弹,这种枪弹就是大多数被称为驳壳枪的毛瑟手枪使用的弹药,以驳壳枪在中国的使用之广泛,永远也不必为7.63毫米毛瑟手枪弹的供应发愁。7.62毫米托卡列夫手枪弹实际上是对7.63毫米毛瑟手枪弹的拷贝,两种弹药完全可以通用。有人可能要说两种子弹的口径都不一样,怎么可能通用呢?其实只要弹型一致,在牺牲枪械性能和寿命的条件下,口径稍有误差也是可以使用的。比如7.65毫米口径的“勃朗宁”M1922手枪就可以使用7.62毫米的64式手枪弹,不过击发的可靠性要低一些。比起7.65毫米口径“勃朗宁”手枪弹和64式手枪弹来,7.62毫米托卡列夫手枪弹和7.63毫米毛瑟手枪弹的通用性要好多了。

传说中的“托卡列夫”。

网上有人传说窑场阻击战中带队冲锋的国民党军官手中挥舞着的是一支“托卡列夫”TT33(五四手枪)。之所以说它是传说,是因为我怎么也看不清那支手枪的轮廓,无法判定这种说法的真伪。有人还就这种说法讨论了“托卡列夫”自动手枪在抗战初期随苏联军援流入我国的可能性,个人认为可能性不大。要知道抗战时苏联军援的武器要么是已经大量装备的,比如T-26坦克和I-15、I-16战斗机;要么是已经淘汰的比如DT机枪和19世纪末生产的野炮。而直到卫国战争前期有大量的苏联军官还在配用“纳甘”M1895型左轮手枪,“托卡列夫”自动手枪这样一种苏联自己都还没有满足供应的武器,怎么会提供给中国?而且手枪对于中国而言也不是非常迫切需要而又无法自给的武器,完全没有必要再用宝贵的外汇去引进。

也许那是一支俗称“马”牌撸子的“勃朗宁”M1935手枪,“勃朗宁”M1935的轮廓和“托卡列夫”TT33是非常像的,如果不看握把只看枪身就更像了。

阔绰的国军

看过电影之后感觉里面国民党军的形象比以往要阔绰的太多了,武器被装都是美国货,光看背影那就是二战时期的美军。其实那时美国军援国民党的武器装备大多还是本国已经淘汰的过时货和旧武器回收以后翻新的,比如步枪,美国给的绝大多数是一战时使用的M1903系列和M1917,而基本上没有提供新式的M1半自动步枪。至于穿的、用的就更差了,也不是完全没有美援物资,但的确是很少。即使是新一军、新六军这样的部队,在东北作战的时候大多数官兵出了手中的武器和头上的钢盔是美国货,穿着的也是和解放军相似的皱皱巴巴的军棉袄和布棉鞋,作战装具也只是布制子弹袋而已。

影片中突击九连阻击阵地的国民党军使用的“汤姆森”冲锋枪,全是相对较新的M1A1型,而不是当时更多见的M1928型。这些新式的“汤姆森”和国民党军新锐的“勃朗宁”M1918轻机枪、M1919重机枪,整齐划一的M1917步枪,崭新的钢盔、作战靴、作战装具和M43作战风衣一样,虽然让人挑不出什么毛病但却觉得别扭。可能导演也注意到了这一点,在突击九连阵地的国民党军清一色的美式装备中插进了一挺ZB26,还给了一个近距离镜头。也许把M1919重机枪换成水冷的M1917,军装和装具别那么整齐,感觉会更真实一些。

虽然有一些不尽人意的地方,但我感觉《集结号》是一部不可多得的好电影。其实,即使是被称为经典的《拯救大兵》和《兄弟连》这样的大制作,其中对细节的考证也是有不少纰漏的。和他们比起来,《集结号》的道具也算做得不错了。我想作为观众是没有必要为一些正常范围内的漏洞而对电影的制作者求全责备的,毕竟电影的目的不仅仅是为了复原历史。与其对电影的道具细节吹毛求疵,不如静下心来好好的感受一下电影传递给我们的那种战争的真实与残酷,战争中生命意义的脆弱与微不足道,理性与道德的矛盾,对于还原真相的执著。这的确是一部能感动人的电影。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
36条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭