扫码订阅

今天闲着闲着突然想起了一些关于欧盟对华武器禁运的事情!下面是我个人一些不全面的看法!有待各位朋友指点!

欧盟何时才解除对华武器禁运,这是个值得高度关注的问题啊。台海问题开战在即,可是我们还是缺少很多关键的武器系统。在短时间内,我们很难研制出来。预警机 大型运输机 ,世界上有这些的也就几个国家和组织,美国 欧盟 以色列 俄罗斯。找美国人不现实,他不来咬你就不错了。俄罗斯的不成熟,而且他自己都少了。以色列,它和美国是亲密的盟友,他的预警机是在美国人的技术支持下研制出来的。而且让美国人死死的控制着,原本有望落户中国的“费尔康”先进预警机因为美国的坚决反对而夭折. 可靠的办法也只好看欧盟。等他们对华解除武器禁运,因为他们有很多的好东西我门很需要,他们有技术,加上经济又不景气。看好了中国这块诱人的大蛋糕。迫切想出口一些武器,赚些外汇。但是有个别的国家总是在瞎搅和,阻碍解除对华武器禁运。尤其是美国人和日本人这两粒老鼠屎。

其实欧盟早就草拟了解除对华武器禁运,可是美国人层层施压,让原本进展还不错的计划一次次的受阻。在欧盟成员国里法国和意大利对解禁起着很积极的作用。原本德国前任政府也是力推此计划的,但是由于施罗德政府的下台,墨克尔政府的上台,德国对此计划的态度发生了很大的转变。原本良好的势头,又变的扑朔迷离。在推进这个计划的人里面,有个人我门要记住-香港末任港督 彭定康 。他离任后一直在为中国做些力所能及的事。可是这个事情有着太多的不和谐的声音。祖国强兵是有但就缺了些利器。

虽然欧盟理事会的宣言上并无严格意义上的法律约束,它既没有指明武器禁售是否涵盖所有军事项目,包括武器平台、非致命项目或其部件,也没有说明执行禁售的措施和程序,而是将这些问题的解释权留给了各成员国,而各国对理事会宣言的解释也是不同的。有的国家禁止对华出售任何军事项目,有的国家则是有选择地禁售。(以上摘自中国网)像法国出售给中国直升飞机等航空设备,英意出售过雷达显示器等电子设备,这些都是作为“非致命武器”允许出口的。

可由于禁令的存在,对华武器出口被政治化,即使被允许,也往往得不到保障,比如英国在1996年,就是由于美国的压力,而使中国订购的水面机载搜索雷达未交货。而且随着美国欧盟指责中国人权问题,为了施压,欧盟把许多军民两用技术也包括进禁令里。中国同欧盟的军售基本处于停滞状态。

预警机对空战的重要性,我想大家也都知道也不用我来罗嗦了。但是有一点,有了优秀的预警机,我们的战斗力可以提升2倍以上。事半功倍!虽然我们最近研制出了空警-2000但是要等他成熟,等他形成战斗力还不知道要多久。对于台海战争我们非常需要。我们可以没有航母但是不能没有预警机,当然航母战斗群也是需要预警机。至于运输机还没有那么迫切,因为在10内都很难形成空投力量。像美国他每天的运输机运量可达4167万吨/千米,拥有各型运输机共两千多架。差距太大了。

美国媒体大都认为美国一是军事上考虑,害怕中国获的欧洲武器后,影响其在亚太的地位,因为美国一直把中国作为该地区一个潜在的对手;二是怕欧盟与中国之间将建立更加广泛的经济联系,并将欧中战略伙伴关系更密切。破坏了它在欧盟的利益。 而中国则一直表示解除禁令是一个政治原则问题,这个决定不会导致中国增加从欧盟进口武器。 中美两国都强调这是一个政治问题,实际上我认为中美日欧盟都清楚,更清楚欧盟解除对华武器禁运将是中国经济大发展的一个机遇,将大大增强中国的综合国力。


就拿瓦良格号来说,当时中国费尽千辛万苦从乌克兰引进一台破旧航母。本想研究研究它的结构特征,但是美国人从中阻拦。强行要求乌克兰对一些关键部位实施爆破。美国人为了他的全球霸主地位,真的连脸皮都不要了。但是他有实力,唱的起调子。没人赶跟他真正叫板![说到题外话了,不好意。不过我写着写着气来了,按耐不住想骂骂它]


还有中国的有些海军舰艇的关键部位 发动机 好像是从欧盟进口的。但是由于对华的禁运,我们用的好像是民用的。比军用的就足足的低了一个档次!

有了预警机我们还能很好的对美国在日本的第7舰队航母上的战机实施良好的监控。严密监控台海战场上的态势。难怪美国人这么不愿意。因为他是世界老大,不愿意让别人牵制。

对于欧盟的对华武器禁运,原本可能在2010年左右打破的,如今扑朔迷离。这态势还不知道以后是否会变好还是变坏?

解运对我们是个很好的事情,所以我非常期盼这一天。

写了这么多不由让我联想台军投降的那一刻,解放军像电影“集结号” 里面连长在喇叭里的喊话一样∶台湾匪军中国共产党给你们两个选择,1.放下枪换双筷子一起来吃饺子。 2.或者拿起枪吃子弹。 哈哈

请朋友们各抒己见,谈谈你们自己对这事情的看法!!!!

本文内容于 2008-2-1 23:09:12 被zhao2365192编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容