[原创]关于郑州“老人突发病摔倒死亡 过路司机被判赔偿”的一点思考[版主已阅]

lovexjq 收藏 1 87
导读:这件案子的判决是:编号为“(2007)二七民一初字第2599号”的判决书写明:“本院认为,当事人对造成损害没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。结合本案证据,不能认定毛先生对张老汉实施了侵权行为,但民事活动应遵循诚实信用、公平原则。毛先生驾驶出租车从老人身旁路过对其倒地有一定的诱因力,应分担一定的民事责任。” 所以,法院判毛先生补偿张老汉家人医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项费用的25%,即39402.6元;另补偿对方精神损害抚慰金2.5万元,郑州大瑜出租车公司承担补充责任。

这件案子的判决是:编号为“(2007)二七民一初字第2599号”的判决书写明:“本院认为,当事人对造成损害没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。结合本案证据,不能认定毛先生对张老汉实施了侵权行为,但民事活动应遵循诚实信用、公平原则。毛先生驾驶出租车从老人身旁路过对其倒地有一定的诱因力,应分担一定的民事责任。”

所以,法院判毛先生补偿张老汉家人医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项费用的25%,即39402.6元;另补偿对方精神损害抚慰金2.5万元,郑州大瑜出租车公司承担补充责任。



看到这份判决里,我真的觉得无话可说了,下面我们就来分析分析这份判决书。

叛决书里说“当事人对造成损害没有过错的情况,由当事人分担民事责任”,我想问问我们的法官,既然没有过错,又何来的承担责任?

下面又说“结合本案证据,不能认定毛先生对张老汉实施了侵权行为,但民事活动应遵循诚实信用、公平原则”,我想再问一下法官,何为诚信,何为公平?我觉得这是对诚信的践踏,死者要公平,那我们的当事人毛先生的公平又在哪里?谁来还他的公平?

最后一句“毛先生驾驶出租车从老人身旁路过对其倒地有一定的诱因力,应分担一定的民事责任”。诱因这个词我第一次看到竟然可以这样用,难不成在老人倒地的时候身边经过的车就是诱因?因此逻辑反向推断的话,如果一个机动车无故失事,是不是它边上经过的行人也要负起“诱因”这个责任?

其实我知道我说的这些话有些吹毛求疵了,我只是觉得这份叛决真的好荒唐,我们的法官大人在审理一桩根本构不成案子的“案子”里是多么的敬业啊。

法律遵循的原则是讲究证据的,没有证据不能定罪,这是基本原则。

最后我只想问问,我们的法律到底怎么了?出了什么问题了?法律还可信吗?

本文内容于 2008-1-27 13:15:35 被黄海之水编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭