军迷称:与台湾空军对抗大陆二代战机没有任何优势

国民党上将 收藏 0 266

作者:大仙贝贝


主要是由于工作原因,我差不多大半年没来论坛了,更无瑕来写我所钟爱的军事文章了。近日偶有空闲上来一看,好家伙,一不留神就出来这么多后起之秀!真应了那句老古语:"江山辈有才人出,一代新人换旧人"。这是好事情,是可喜可贺的好事情,一是说明论坛活力强、人气旺,二是说明喜爱军事的人更多了,这对网站增效和国防教育来说都是利好的事情。我这个老军迷是看在眼里喜在眉梢。


这些后起之秀水平普遍较高,是我等在谈兵出道之初所无法比拟的。再就是这些后起之秀勇气十分地可嘉,头脑灵活,思想解放,对什么都敢说"不",不似我等头昏眼花、老气横秋,真所谓"初生牛犊不怕虎",后生可畏呀!但正是这后者,如若处理不好,遇事不能冷静地、理性地思考,又不善于学习和钻研,就难免陷入误区、走上极端,使本来可圈可点的"勇气"成了"无知者无畏"的代名词。


例如,某军友写了一篇题为《太行发动机装备歼-11B而未装备歼-10的原因分析》的文章,文章称:"太行"发动机只所以装备歼-11B而未装备歼-10,是因为"太行"发动机的质量存在问题;没有法子,存在问题的"太行"只好装备双发的歼-11B,单发的歼-10就候候吧。


随后我也写了一篇文章凑趣(《也谈歼10、11B战机的"心脏"问题》),分析了目前"太行"发动机配装歼十一而没有配装歼十的原因,指出问题不是出在"太行"发动机的"质量"上,实际上"太行"发动机的质量问题已获实质性解决,自2005年12月份通过国家设计定型后,2006年便正式进入"小批领先使用"阶段(见2006年12月13 日《 辽宁日报》),如果"太行"发动机质量不达标,不但不能配装单发歼十,也不能配装双发歼十一;而主要是由于产量与后勤保障两方面的原因,同时指出随着"太行"发动机产量的提高,配装歼十是大势所趋,是不可逆转的,这主要是出于国家战略安全的考量。


日前《中国航空报》刊载了一篇报道:《一航动力所重点型号研制工作成果斐然》。文中透露:"太行"发动机在批产过程中,解决了一系列技术问题,交付数量大大提高,基本上实现了从科研向批产的过渡,实现了技术成果向装备的转化。"太行"系列发展型完成了计划任务的方案设计、技术攻关和试验验证工作,为配装飞机打下坚实基础。


这篇官方报道向我们透露出了许多有价值的信息,澄清了此前的一些猜测和争论:一是"太行"发动机已经批产且交付数量大大提高,二是"太行"发动机存在的一系列技术问题已获解决,三是"太行"发动机已经走上系列化发展轨道且离配装飞机为期不远......


可惜以上信息这位军友皆视而不见,他也不会看见,因为这位军友此前不仅不承认"太行"发动机已经批产,而且还认定"太行"发动机的质量问题没有得到解决;而是忙不迭地写了一篇批驳我的文章:《太行发动机交付数量大大提高--产能不足不攻自破》。单凭一句"交付数量大大提高",就能证明"太行"发动机的产能"足"吗?何为"足"?更有意思的是,这位军友的大作挂在中华网首页时题目却被改成了《谣言破产:官方证实太行发动机交付数量大大提高》。这个题目可够吓人的了,我不得不问:究竟谁在造谣?我知道,这与作者无关,也不见得是编辑有意伤人--老编们只不过是想通过改动标题来吸引人们的眼球罢了。不过这也给"标题党"们提了一个醒:不要哗众取宠,不要丧失网德。


再如,还是这位军友,他从《中国空军》2008年1-2合刊上一篇题为《硝烟中凝固的战魂--来自演兵场上的观察与追问》的文章的字里行间,竟然能够读出"中国空军歼-8B痛扁歼-10的过程"。为了以正视听,我把这段文字照录如下:


A团空勤休息室,刚经过一场激战的红军飞行员、A团射击主任钱文豪提着头盔走了进来,一屁股窝在沙发里,汗水淌满了脸。大家都急切地围了上来。


"打的怎么样?"


"他们装备确实比我们强。但也没有讨了好去,咬了他们几口!"


几分钟前,白云深处,一场空中对抗刚刚结束。


蓝军一方C团驾驭的是性能先进的国产某型三代战机,拥有先进机载电子设备和攻击武器;红军一方A团驾驭的则是性能相对较弱的国产某型二代机。


单独从装备上看,红军一方处于相对劣势。但红军战机毫无惧色。两军相遇,两架蓝军战机利用先进的武器系统迅速锁定了两架红军战机,展开标准的协同攻击。不料红军战机早有所料,相互配合着做了一组漂亮的机动动作,竟巧妙地转到蓝军跟前。


突然间,红军的一架战机盯住一架蓝军战机扑了上去,发动了凌厉地攻击,那份壮士断腕的气势,让人想起当年朝鲜上空的"米格闪电"。被攻击的蓝军战机倒也不惧,利用自己优异的机动性能,轻巧地甩开红军战机,不过空中态势已发生改变,这正是红军想要达成的战术效果,于是几架红军战机抓住战机迅速切了过去,与失去协同优势的蓝军战机展开了更为惊心动魄的近距格斗......


这就是中国空军的红蓝对抗演习,一场类似实战的训练。演习后某蓝军团副参谋长的一席话,给我们留下很深的印象。他说:"与某部搞对抗,最头痛的对手就是某部的副参谋长吴继红,他们虽然飞的是二代机,可战法鬼得很,没有必胜的装备,却有必胜的决心!"。看来只要战术对头,二代机也会让三代机飞行员很是头痛。


惭愧!我的网名虽冠以"大仙"二字,不但法力空无就是眼神也不济了,怎么看也看不出中国空军歼-8B是如何"痛扁"歼-10的,更不用说"过程"了。这段"八股文"好像给我们讲述了那个古老的"下棋"闲话:魏晋时有个樵子看散仙下棋,痴立到烂了斧子浑然不觉,走回家有人问他棋怎么样,樵子答曰"第一局他没输,第二局他没赢,第三局我梦见蝴蝶在春风里飞呀飞......"


"性能相对较弱的国产某型二代机"对决"性能先进的国产某型三代战机"的情况究竟如何?恐怕担任红军的A团飞行员和扮演蓝军的C团飞行员都心知肚明,身临其境的A团射击主任钱文豪心里更清楚,他说"他们装备确实比我们强。但也没有讨了好去,咬了他们几口!"从中我们可以感受到钱文豪主任的高超的飞行技艺和战胜强敌的勇气,似乎也流露出勇士的淡淡忧伤和叹惋:"如果我驾驭的也是三代机,何止是让他们讨不了好去,何止是咬了他们几口?"演习后某蓝军团副参谋长是这样评价驾驭二代机的对手的:"与某部搞对搞,最头痛的对手就是某部的副参谋长吴继红,他们虽然飞的是二代机,可战法鬼得很,没有必胜的装备,却有必胜的决心!"后面跟着的是"八股文"作者的点题:"看来只要战术对头,二代机也会让三代机飞行员很是头痛"。仅此而已!而已!


前面我写了一篇文章《现代战机的代差很难靠飞行员来弥补》文题就是我的论点。很高兴又看到这位军友反驳我的大作:《评两岸空战--代差不是保险柜,战术错误吃亏!》作者开篇便批驳道:" 有人(当指大仙贝贝,呵呵,自我对号,荣幸之至)以为战斗机的代差是飞行员的主观努力无法弥补的,因此,代差就成为优势一方的保险柜,有代差的一方就可为所欲为了。这是一种极错误的观念,其核心是将战争看成没有生命的武器的静止展示,完全没有考虑人的主观能动性。"读后受益匪浅,既然人家是冲着我来的,要不说几句,就显得"房子盖得不大架子不小"。


首先,我强调的是"现代"战机的代差很难靠飞行员来弥补,请注意是"现代"。要说在冷兵器时代乃至机械化兵器时代,武器装备的差距还没有达到足以逆转战争进程的程度的话,那么到了信息化兵器登上战争舞台并成为主角的现代,情形就完全不一样了。在"现代"战争中,如果人的因素(包括人的主观能动性)可以弥补武器装备的差距的话,那么这个作用也是有限度的--唯物论者本身就认为人的主观能动性不是无限的,当"现代"武器装备的差距出现"代"的差距(代差)时,人的弥补作用就显得微乎其微了。拿"现代"战机的发展而论,当今世界各国航空兵已普遍装备第三代战机,第四代战机也已率先入役美军,请注意:能够称为"现代"战机的最起码是第三代战机。二代战机与三代战机(且不论四代战机)之间的代差,能否靠飞行员来弥补呢?我们先要搞清楚二代战机与三代战机的"代差"究竟是什么,我想主要有以下几方面:机动性能、雷达及航电性能、机载武器性能等,尤其是信息化水平上的差距,这在现代空战中是起决定性作用的因素。这从大陆与台湾航空兵在台海对抗的实例中便可窥见一斑了,在台湾航空兵中流传着这样的说法:台湾飞行员根本不把大陆的歼八放在眼里,而一见到大陆的苏两拐来了就得赶快跑。也就是说,在与台湾航空兵的对抗中,大陆的二代战机已没有任何优势可言了;经过大改的歼-8F,虽说已达到了二代半战机的水平,但无论怎么改都难有大的突破了,它与三代战机对抗也是十分困难的(只是拥有了与三代机对抗的有限手段罢了)。换一个角度来思考,如果我们的二代机还能够包打天下的话,那么我们还要花些多银两买人家的苏系战机干嘛?还要发展歼10/11甚至是四代机干嘛?


其次,我强调的是现代空战是系统对决,打的是体系。依据系统论原理,系统功效的壮大既有赖于系统要素的优化,又有赖于系统结构的优化。系统要素越强越好、越优越好,如果系统要素不强不优,那就要求系统结构尽可能地优化以弥补系统要素不强不优的缺失,但这种弥补作用是有限度的。眼下,中国航空兵的总体装备水平不如强敌,这种状况不是一时半会儿所能扭转的,怎么办呢?总不能坐以待毙或缴械投降吧。这就要从空战系统整体优化上来作文章了,既包括不断提高飞行员的技战术素养,也包括大力提升指、控、通、情等空防分系统的水平,以求最大限度地拉近与强敌之间存在的现实差距。--这就是我们目前正加紧做的事情。这一原理应用于空战,只有我方空防系统功效在整体发挥上盖过对手,才能取得空防最终的胜利。一定不要误解,这里的胜败不是指局部的胜败,也不是指一次两次战斗的胜败,而是指全局性、决定性的胜败;而且最终的胜方也不是没有战损,败方也不是没有斩获。


我以上谈的也是一家之言,一管之见。末了再啰唆一句:讨论、争论都是正常的,但轻易不要全盘否定别人,不然的话,过一段时间回头一看,噢!原来错的是自己。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭