经典案例,前车撞人 后车轧腿 两车咋赔?

虽然受伤者违章过马路,但法院依法判决:两辆肇事车全额赔偿


白某违章过马路,结果遭遇两车连环相撞。1月16日记者从市法院获悉,法院根据《道路交通安全法》的立法精神,认定伤者在民事赔偿中无责任,由两辆肇事车按责赔偿。


骑车人被两车连环撞轧


白某担任某酒吧助唱。2005年1月23日20时许,他骑自行车在通过皇姑区崇山中路嫩江街路口时,与秦某驾驶的轿车相撞,白某倒在了路中间。很快,更大的不幸随之降临。刚好季某驾驶轿车从立交桥上驶下,由于躲闪不及,从白某的左腿碾轧过去,造成白某左腿粉碎性骨折。事发后,白某住院治疗共花费10万余元,伤残鉴定程度为九级。2005年8月17日,白某将撞他的两辆车司机告上法庭。


两车司机相互推卸责任


但是在法庭上,两司机各执一词。秦某辩称:“事情起因是白某横穿马路与我相撞,当时白某并没有受什么伤,造成白某腿伤是季某开车撞的,所以治疗腿伤的费用应由季某负担。”


而季某辩称:“交通警察部门已经出具交通事故认定书,认定在此次事故中,我负主要责任,秦某和白某负次要责任,他们相撞是导致此事故发生的起因,因此,我只同意部分赔偿。”


两车按原因力大小赔偿


一审法院认为,此次交通事故的发生,应当根据两名司机过失大小及原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中,秦某驾驶机动车将白某撞倒,是导致此事故发生的原因之一,是造成白某左腿粉碎性骨折的间接原因,应承担次要赔偿责任;季某驾驶车辆从白某腿上碾轧过去,是导致白某左腿粉碎性骨折的直接原因,且于事发后驾车逃离现场,应承担主要赔偿责任。


考虑二人在本案中的主观过错程度及造成白某受伤后果的原因力大小,季某应承担90%的民事赔偿责任,秦某应承担10%的民事赔偿责任。一审法院判决季某赔偿白某经济损失19万余元,秦某赔偿白某2万余元。市法院于近日维持原判。


法律保护非机动车方利益


白某在此次交通事故中也有违章行为,为什么没有减轻肇事车司机的赔偿责任?市法院民一庭法官告诉记者,虽然交警部门认定白某负次要责任,但该认定属于行政责任认定,并不能等同于民事赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》的立法精神,机动车与非机动车发生交通事故,要最大限度地保护非机动车一方(受害方)的利益,如果机动车一方负主要责任,即使非机动车一方具有一定的过错,也不能减轻机动车一方的责任,机动车方仍应承担全部赔偿责任。因此,作为肇事车两司机,应承担全部民事赔偿责任,白某在民事赔偿中无责任。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容