[原创]小偷为什么这么猖獗?

又快到春节了,越来越多的人加入到采购年货的行列中。尽管今年的物价涨了不少,可丝毫阻挡不住人们采购的欲望。但如时而至的不仅仅是丰富多样的年货和喜庆的气氛,还有蜂拥而至的小偷。

小偷自古已有,有一本书就记着一个的小偷的故事,说这个小偷和人打赌,然后双手举着一个托盘,上面放着东西,从人群中走过,居然偷得一袋金子,其超绝技艺令周围人惊异不已。说起小偷,最有名有姓的恐怕就是《水浒》中的鼓上蚤时迁。不过,在江湖上,如果你劫富济贫,就算犯了弥天大罪,也会被人称为好汉,被称为侠盗。但如果是偷鸡摸狗,只知道骚扰百姓,那么就会吃天下好汉耻笑,被称为宵小之辈。

到了今天,人们对于小偷,那是咬牙切齿,痛恨无比,恨不得全都枪毙。不知道有多少人因为被小偷光顾之后,陷入窘境。被偷之后无钱医病,引发家庭矛盾,甚至精神错乱的情况也不是没有。可小偷就像苍蝇、蚊子、蟑螂、老鼠一般,让人厌恶却也总是无法彻底根除。

我们只是觉得身边的小偷越来越多,因为我们身边被偷的人越来越多。我不得不问一句:小偷为什么这么猖獗?

我认为有两个原因:

第一个原因是国家法律的放纵。

宪法规定:法律面前人人平等。但实际上呢,法律自己首先破坏了这一原则。

法律规定又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。近日最高人民检察院则明确规定了五种情形依法不起诉。其中有一条就是生活无着落者偶然实施盗窃等对人身危害不大的轻微犯罪。表面上看似乎是为了体现人文关怀,似乎显得很有人情味,很人权、很人道。然而站在另一个角度来说,我们只能认为它是在纵容犯罪。这些规定就是在承认一点,那就是在某种情况下,盗窃有理、盗窃无罪。所以,残疾人小偷多了,小孩子小偷也多了,因为生活无着,因为是残疾人,因为要生存的权利,所以就可以去侵犯别人的财产,并在触犯法律时享有特权。这与宪法规定的法律面前人人平等完全相悖。在现代文明社会里,如何去实现每一个公民的最基本的生活保障,能够得到及时的救济,免于饥饿寒冷,应该是国家社会保障体系的建立和完善的问题,绝不能用给于法律特权这一办法来解决,否则法律赖以存在的原则基础将被蛀蚀,法律的大厦也将摇摇欲坠。

自从刑诉法修改以后,将一般盗窃罪的死刑取消,只是规定在盗窃国家金融机构,数额特别巨大的时候才判死刑。看来盗窃普通百姓和单位,就算是数额远远超过盗窃金融机构的数额,也不用担心会判死刑了。为什么同样被盗窃,会有两中不同的结果,难道老百姓被偷的不是钱,或被偷的钱来的很容易吗?这又是一个很明显的法律面前不平等,是被侵害人地位的不平等!

此外,将一般盗窃罪的死刑取消后,法律对盗窃罪惩处的威慑力大大降低了。现在法律对盗窃罪惩处没有统一标准,各地公安机关基本上都规定了一个盗窃罪立案标准,就是说偷盗必须达到一定数额才能立案处理,而立案金额标准一般在五百元以上。小偷小摸案件一般根本达不到立案的标准,而盗窃案的破案率又是最低的,十次难得抓住一次,指望靠多抓获几次数累计达到立案标准再行处理,简直就是在放纵盗窃。就算凑够数处理了,其受到的处罚远比应受的处罚要少的多。这就是说,在明白无误的告诉小偷,尽管偷,只要不超过五百元就没事。就算超过了也不要紧,再怎么也不会掉脑袋。

所以说,我们的法律在放纵小偷,让他们可以肆无忌惮去偷窃,因为违法成本太低了。

第二个原因是个别公安机关打击不力。

由于取证难,盗窃案件必须做到人赃并获才能处理,而且处理还必须依据法律,很难对小偷进行有效的打击。这是盗窃案件难以处理的原因之一,但这绝不是任由小偷猖獗的借口。

实际上,公安机关更愿意办大案要案。因为破获这类案件所获得的荣誉和好处远大于破获盗窃案。破获一个大案,就可以立功受奖,而抓获一个小偷,不见得比破获一个大案省事省力,付出的时间精力不会少,可荣誉是没有的,效果也不如大案轰动,说不定还会给自己找不少麻烦,叫小偷寻仇。所以,公安宁可破大案也不愿意接手盗窃这类芝麻案件。

还有一个最深层的原因就是某些公安机关的不作为。小偷猖獗,老百姓知道,卖货的知道,公交车上售票的知道,但为什么就是公安机关不知道呢?一些小偷常年荡迹于繁华之地,以盗窃为生,常逛街的人都认识了,可公安机关就是不认识,就是知道了也不去管。除非赶上专项严打或上级追查,才做做样子,博个镜头。还有一些地区的公安机关至今没有建立日常治安巡逻,或巡逻流于形式,大量警力全挤在机关里,享受清闲,不愿意下到基层,不去真正为老百姓服务。

所以小偷猖獗也跟公安机关打击不力有很大的关系。

有人怪罪说小偷猖獗是因为老百姓在小偷面前都不敢抗争。是,你要软弱了,小偷就会更猖狂,但我们不能指望老百姓靠加强自我防范,或群起喊打来避免小偷的侵害。因为抓小偷,只有公安机关才有这个职权,你不能把这个责任转嫁到老百姓身上。在国外,遇到小偷偷窃时,警察的建议是报警,而不是主动抓小偷,因为那是警察的职责。

要想根除小偷这一顽疾,并不容易,最起码现在没有好的办法。像在一些宗教国家,只要你敢偷盗,就要受到剁手的惩罚,但这样的酷刑也没有完全禁止住偷盗这一恶行。但是我们只要从各方面都能够做到做好,不让小偷钻法律的空子,公安机关把打击小偷真正当做影响老百姓民生的一件事情来抓,每一个公民在遇到小偷时都不要怕,要及时报警,那么即使不能够消灭小偷,也能将它的危害降到最低,营造出一个安定和谐的生活环境,最起码不会让小偷像现在这么猖獗。

最后想说的一句就是,希望天下无贼!


本文内容于 2008-1-26 9:10:47 被蓝卒子编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

LZ你只看到现象,没点出本质:

第一:不仅仅小偷多了。坑蒙拐骗奸,黄毒凶黑贪,不也是越来越多?

第二:不仅仅国家法律的不厉,在所谓人权的阴影下,一切不都可以黑百颠倒?

第三:不仅仅司法机关打击不利,敢于抛头颅洒热血的人不是也越来越少?

归根到底:物质文明蒸蒸日上,精神境界如日黄昏。人类的灵魂在滑落,人类的正义被扭曲,大公无私的人几乎成了濒临灭绝的种群。这不是中国一个国家的问题,而是全世界,全人类的问题。到最后,人类的结局只能是悲哀!

所以,面对社会的丑恶现象,我们不能单单责怪某个政府,某个制度,某几个人。

这是一个全人类都必须反思的问题。

从你父母到你自己再到你后代,对一个现象的看法,你不难发现我们正在走上一条。。。。。。

对小偷行为只能说表示憎恨,但一部法律不能为杜绝某种行为就制订的过分严厉,因为这样的后果将会导致更严重的结果发生.我曾经问过一些罪犯,说如果修改刑法,把现在刑法中够判无期、死缓的统统改成死刑,他们会不会犯罪,结果太部分罪犯说可能作案手段将会更惨忍,因为反正已达到死刑的标准,作案一次是死,两次也是死,后面再次作案时就不会手下留情啦,反而现在存在无期、死缓的刑罚,在作案时会考虑尽量给自己留条活命的路走,所以一部法律的严与松,很难说得清好与坏。

23楼xhfwj

楼主说的有一点自己的见解,但是其中我认为的主要问题还是现行的法律确实是比较宽松,没有严格的对小偷行为的鉴定和累加机制,对于不够量刑的,我们可以进行累加,够什么程度,给予相应的判刑,那样可能是会好多的

小偷啊,其实也挺不容易的.好好的谁去偷人钱财啊?

当今社会至少有两种人不去偷人钱财:

一类是官,你想啊,他要是当个乡镇长、县长什么的,你就是打着让他去偷人家的牛、偷人家的自行车、掏人家排队挤公交的钱包,他也不去呀。要偷就偷个情或者国家财产什么的,不过那不叫偷,叫生活作风、贪污什么的。

二是老板类的有钱人,这些人也不会去农民家里偷鸡摸狗,也不会上街当扒手。要偷就偷个税什么的,再不然就偷个女人玩,不过这也不叫偷,好象叫包二奶什么的。

如果人人都当了官,如果人人都成了有钱人,谁还去做小偷呢?

现在的法律讲的是人赃俱获,可他拿了你的钱后立马就跑了,你追得上吗?还有,你追的时候,还要防止被车撞了,自己撞了倒霉,万一小偷被撞,还要把你告上法庭,到时自有律师免费为其辩护。就算你当场把他抓住了,就偷了你百十元钱,派出所也只能把他拷几个小时,不够条件。所以大部分人都只有自认倒霉,现在的小偷,大部分专偷老弱妇幼,就是被你发现,也没办法,。前两天,亲自看见一抱小孩妇女被偷发现,小偷还很嚣张:嚷什么嚷,不拿你的就是了嘛,你还想怎样?没办法。要说是社会保障引起的,本人不完全赞同,就我们这里的小偷,大部分都是来自边远农村,都很懒,平常农活都是妇女们干,有点钱就去打酒喝,甚至有的连扶贫给的小猪,种子都可以拿去换酒喝。这样的人,社会怎么保障他。真正困难的人是不会当小偷的。现在有的地方,村子里不少人都出来当小偷家中只留下老幼,不少人家是父子齐上阵,看来要解决这些问题还不是那么容易的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

更多精彩内容