面对“彭宇案”的结果,你以后还会做好事吗?讨论、争吵皆可!

上网的兄弟最近可能都会注意到“彭宇案”的法院裁决已经出来。面对这样的结果我们还会继续我们的雷锋行为吗?

事件大概:

南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。昨天,法院做出一审判决,彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。


法院认为:老太太是与彭宇相撞受伤。


理由是:“根据日常生活经验分析,老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实,故根据本案现有证据,应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”


目击者:老太自己摔的


据证人陈先生在今年7月6日第三次开庭时所做陈述,他看到的情况是:老太太手里拎着保温瓶,向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时,不知为什么就跌倒了。这时,他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步,上前帮忙,然后自己也上前帮忙,并打电话叫老人的儿女过来,整个过程大约半个小时。


徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生,当时不是他帮助的自己,陈先生非常气愤,提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话,手机里有通话记录可以证明。



老太太儿子是警察法院第一次开庭审理此案。彭向承办法官申请,向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时,派出所却以正在装修为由,无法提供。后来更是声称笔录遗失。


彭宇已因此失业,并赔45876元


更详细的情况大家可以各自上网搜索



面对这样的判决,我只能说我以后做好事真的要考虑考虑.目前主要的新闻网站已经刊登了因为此案出现负面效应的新闻.更有网站提出《为不做好事并逃避良心谴责寻找理由》、《他们为自己不做好事找借口》、《彭宇案的社会负面效应被片面夸大 》等观点。

其理由大多都是:“是否每一个老太太都会像彭宇遇到的那个老太太一样知恩不报反咬一口?不排除个别恩将仇报的人,但这样的人实在太少”。

对此我的观点是:在去帮助素未谋面的陌生人的时候,我怎么知道他是不是一个有良心的人?我怎么知道我不会象某人那么倒霉?要知道我不是一个百万富翁。我害怕丢工作。我害怕把我积攒了很久的积蓄进行这样的赔偿!我宁可不去管也不要尝试这样的“万一”的后果。


还有媒体提出:退一步说,如果害怕成被告,在救人的时候,不妨找几个证人,或者几个人一起救。我想这世上还是有不少热心人的。再退一步,给110打个电话总行吧?

我的观点:这就瞎扯蛋!

首先,本案也有目击证人。但是在法院审理时被推翻了!其次,假设你在路边看到一老太太摔跤,于是我拿出手机拨打了110

你:喂~110吗?我这有个老太太刚才走路摔了一交。你们快来处理啊

110:老太太摔得重吗?

你:不是很确定吧,我这就看见她摔了。没看见流血,就看老太太起不来

结果1:110答复——不是很重你直接去把老太太扶起来吧(记住彭宇案中老太太的儿子就是警察)结果引向本案……

结果2:你走去问老太太家里电话(不要碰老太太,站开1m) (1)老太太家人赶来的过程中,老太太断气了……

(2)老太太家人赶来了,老太太说你害他摔倒的,结果同本案……

结果3:110答复——你在哪?我们这就过去。

你:我在XXXX

……省略通话过程……

报案完成你不放心,站在街对面等待110的到来。时间一分一秒的过去…………110来了!老太太冻死了……

所以得出结论。上面媒体说可以报110纯熟放屁!!


在这我们已经茫然,到底我们该怎么样在这个物欲横流,金钱就是一切的社会里做好事?!

什么是正义?正义如何得以伸张?

请大家都来讨论讨论,我已经不知道以后该怎样了。

我的结论:我宁愿受良心短期的煎熬,也不做那倒霉蛋!

铁血的兄弟,你呢?

本文内容于 2008-1-25 16:40:13 被8668548编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容