有没有搞错?!现代中国人都是河南人 ?!

ebwei 收藏 71 14430
导读: [img]http://pic.tiexue.net/pics/2008_1_24_13727_6813727.jpg[/img] [img]http://pic.tiexue.net/pics/2008_1_24_13729_6813729.jpg[/img] 等待复原的“许昌人”头盖骨化石,目前,发现了1块较完整的古人类顶骨和顶骨、枕骨、颞骨的断片,共计16块,复原后将可成为一较完整的人类头盖骨化石,其眉脊较突、前额低平、枕突隆起、骨壁较厚,保存和石化程度均较好,未见变形。 [img]
近期热点 换一换


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图

等待复原的“许昌人”头盖骨化石,目前,发现了1块较完整的古人类顶骨和顶骨、枕骨、颞骨的断片,共计16块,复原后将可成为一较完整的人类头盖骨化石,其眉脊较突、前额低平、枕突隆起、骨壁较厚,保存和石化程度均较好,未见变形。


铁血网提醒您:点击查看大图

吴新智院士在鉴定头盖骨化石

铁血网提醒您:点击查看大图

灵井遗址出土的骨尖状器


中国现代人来自何方?或起源于河南许昌


中国国家文物局、河南省文物局近日联合在北京召开新闻通气会,正式宣布:2007年12月17日,河南省文物考古研究所在对河南许昌灵井旧石器时代遗址进行的考古发掘中,发现了距今8万~10万年的较完整的古人类头盖骨化石。这不仅是河南省发现的第一个古人类头盖骨化石,更是中国第四纪晚更新世早期地层中首次经过科学发掘的古人类头骨化石,对于研究东亚古人类演化和中国现代人类的起源具有重大学术价值,填补了中国古人类演化过程中的重要缺环,是中国古人类考古的一次令人振奋的重大发现。


机缘巧合 “许昌人”浮出淤泥


“许昌人”古人类头盖骨化石是在许昌市一个叫灵井的地方发现的,那儿有一个旧石器时代遗址。灵井遗址的发现很偶然。


1965年春,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的周国兴在位于河南省许昌市西北约15公里的灵井镇西侧一个村民挖井挖出的堆积物中,采集到一批动物化石和打制石器,认为属“中石器时代”,引起史前考古界的重视。1992年,灵井遗址被公布为许昌市级文物保护单位。


“灵井”顾名思义有井,这井其实是从十几万年前就开始流淌的地下泉水,几乎没有干涸过。长期以来,埋藏文化遗物的地层被积水浸泡,无法进行考古发掘。2005年4月,因遗址西南约7公里的一家煤矿透水,致使包括灵井在内的几处泉水骤然断流,接着积水循泉眼回流,地下水位下降,原生地层出露,实属千年一遇。河南省文物考古研究所迅速将这一重要情况上报,请求对这处史前遗址进行考古发掘。国家文物局批准了这一发掘项目,发掘面积300平方米。


河南省文物考古研究所研究员、灵井考古发掘队领队李占扬说,对于旧石器考古专家来说,挖出古人类头盖骨化石是每一个人的梦想,但能实现这种梦想的人少之又少。河南省发现了多处旧石器时代遗址,但科学发掘出的古人类骨骼化石非常少,更别说头盖骨了。去年12月的考古发掘工作,本来是准备在12月15日结束,但一直不断出“东西”,就延长了一天。第二天还欲罢不能,于是又将工期推到了17日,就在这一天,突然发现了头盖骨化石。


李占扬说,“许昌人”古人类头盖骨化石面世,真的是机缘凑巧,如果不是灵井千年不遇的泉水倒流,如果大雪再提前下几天(会导致发掘工作暂歇),“许昌人”古人类头盖骨化石就不知道会什么时候重见天日了。还有,如果不是有灵井这样独特的地理环境,也许就形成不了头盖骨化石。


早有遗迹 灵井遗址成为焦点


目前,许昌灵井旧石器遗址虽然只是市级文物保护单位,但这次考古发掘表明,“灵井”确实不同凡响,已经吸引了全世界古人类研究者的目光。


日前,河南省文物管理局在北京组织召开了“河南许昌古人类头骨化石专家研讨会”,国际著名古人类学家、中国科学院院士吴新智先生等10余位专家,对河南省文物考古研究的此次发掘工作给予充分肯定,认为这是一次具有国际水准的考古发掘,出土的头盖骨化石层位明确可靠,为今后深入研究打下了坚实的基础。


专家认为,从灵井动物群灭绝动物占44%的比例和光释光测年的初步实验结果判断,灵井遗址头盖骨化石出土层位时代为距今8万~10万年左右。许昌发现的16块古人类头骨化石,复原后可为一个较完整的人类头盖骨化石,对于研究东亚古人类演化和中国现代人类的起源具有重大学术价值。


此次发掘中还有其他重要发现。灵井古人类遗址共出土石制品和动物化石约3万件,其中包含大量古人类行为信息,是中国最重要的旧石器时代文化遗址之一。灵井遗址出土大量精美的骨器,总数占国内已出土骨器的70%以上,研究后可望改变学术界对于旧石器时代工具模式的认识。灵井遗址地层厚达十余米,其中旧石器、新石器、商周、汉、宋时代文化层都有分布,是国内重要的地层剖面,具备研究旧石器向新石器过渡等重大学术课题的基础和条件。


为什么这个地方会出现古人类头盖骨?这其中有其必然的因素。“其实,早在此次发现之前的1965年,这个地方就出现了一批动物化石、细石器及打制石器。”河南省文物局副局长孙英民说,当时,该地的村民在挖井时,挖出很多有模有样的石器,还有一些动物化石。由于村民文化水平有限,对这些东西视而不见。


后来,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的专家,无意间看到了这些东西,经过他们辨别,认定是一批动物化石、细石器及打制石器,当即引起史前考古界的高度重视。


专家出马 “许昌人”头像待复原


灵井遗址有如此重大的发现,让在灵井已经干了两年的李占扬更坚定了长期在此“扎根”的念头。


李占扬说,灵井遗址是中国首次发掘的以泉水为中心的旧石器时代晚期遗址,是人类狩猎、肢解动物、加工兽皮、石器、骨器的工作营地,属原地埋藏类型,有着较大面积的原生地层和丰富的遗物。“许昌人”头盖骨化石是在探方边上发现的,旁边还有一部分没有发掘,开春后继续开展工作,说不定还会有意想不到的发现。


发现头盖骨后,河南省文物局立即将这一重要发现报告国家文物局,并请中国科学院古脊椎动物与古人类研究所派专家帮助清理。


北京的考古专家抵达许昌后,立即来到考古现场,将头盖骨化石整体提取,迅速运至北京。随后,在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所标本馆,进行了室内清理。同时,请北京大学城市与环境学院的专家同层取样,进行光释光测年实验。


人类的起源问题是世界性的课题,国家文物局有关领导和专家对此非常重视,为今后的研究工作提出了很多建议。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副所长高星研究员说,这个遗址的重要价值自不必说,建议国家和地方政府能够从政策方面、资金方面、人力等方面给予大力支持。


权威认定 “许昌人”头盖骨距今8万~10万年


日前,著名古人类学家、中国科学院院士吴新智等十余位权威专家经过科学严谨的研讨,认为:


河南省文物考古研究所在许昌灵井古人类遗址出土的人类头盖骨化石层位明确可靠,是中国第四纪晚更新世早期地层中经过科学发掘出土的古人类头盖骨化石。


从与其同层伴存的灭绝动物群比例和光释光测年的初步实验结果判断,许昌古人类头盖骨化石出土层位的时代为距今8万~10万年,这是古人类学研究的敏感时段。


“许昌人”头盖骨的发现对于研究东亚古人类演化和中国现代人的起源具有重大学术价值,是中国考古学和古人类学领域的一次重大发现!

严密保护 往后或有惊人发现


负责发掘工作的河南省文物考古研究所所长孙新民说,许昌灵井古人类遗址遗存十分丰富,在260平方米的范围内,出土的人类加工石器制品和骨器制品及动物化石多达3万余件,包含了大量古人类生活、生存及环境信息。


鉴于河南许昌灵井古人类遗址所具有的重大价值,河南省文物部门将按照国家文物局的部署,进一步加大考古工作,加强多学科研究,加强区域古地质、古环境、古地貌和埋藏学方面的研究。“这些头盖骨碎片,是在两平方米的范围内发现的。今后将加大发掘范围,所以,有可能继续发现古人类头盖骨。”孙新民说,今后,将加大遗址的保护力度,对遗址区域进行较大范围的考古调查,完全有理由相信还有惊人的发现。


河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民介绍说,鉴于河南许昌灵井古人类遗址所具有的重大价值,将积极申报国家级文物保护单位,整体提升许昌灵井古人类遗址的研究和保护水平。


关键证据 可证明中国人起源


世界上古人类学研究有两大热门课题:一为人类起源,另一为现代智人起源。人类考古学认为人类起源是通过直立猿人、早期智人、晚期智人三个阶段的进化,形成了现代人的生理结构和发达的大脑,并相应与考古学上称为旧石器时代的早、中、晚三个时期相对应。


在国际学术界关于现代人类起源有两种说法。一是“非洲起源说”,即中国的北京猿人等在距今约20万年前消失,现代中国人都是来自非洲的人类的后代。一是“多地区进化说”。“中国古人类连续进化学说”就是其中之一。其重要依据是发现了200万年前的巫山人、115万年前的蓝田人,50万年前的北京人、10万至20万年间的辽宁金牛人、1万至4万年间的北京山顶洞人等,几乎是一个完整的进化体系。但是,这个体系却存在着关键缺失:没有5万-10万年间的人类化石。而这一时期正是“非洲起源说”推断非洲智人走向世界取代各地早期智人的关键时段。


美国科学家:非洲是现代人的故乡


较早提出现代人非洲起源说的,是美国的两位科学家华莱士和威尔逊,他们提出,现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲人由非洲大陆向世界其他各洲迁移。至于其他各洲的原始人,有一些科学家推断他们被冰川严寒全部自然消灭,也有一些科学家推断他们全被非洲人的后裔征服并取代。关于非洲的后裔来到中国的时间,大约是在5万~6万年前,他们来到中国定居下来,生息繁衍,并取代了原来生活在中国大陆的原始人。


中国科学家:中国人是自己演化来的


现代人非洲起源说在欧洲被普遍接受,但是仍然有不少科学家持不同的观点,尤其以东亚及中国学者的反驳声音最为响亮。他们提出“多地区进化说”。在中国,很多专家都在寻找各种证据用以反驳非洲起源说。他们的观点是,中国现代人是由本地的直系祖先传下来。


中国专家最主要的证据是,在中国目前发现的古人类化石,有200多万年前的巫山人、湖北建始人,170多万年前的元谋人,115万年前的蓝田人,50万年前的北京人、35万年前的南京人,30万年前的和县人,十几万年前的长阳智人,2万多年前的山顶洞人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断过,从原始人类到现代人类的演化进展是连续的,以此证明,中国人是自己演化而来的,与“非洲人”无关。但此学说由于缺少化石证据,一直不被西方学者认可。


“许昌人”强烈冲击非洲起源论


在非洲以外的其他大陆,距今10万年左右的人类化石也非常稀少。此次发现距今8万至10万年的“许昌人”头盖骨,正处在这个非常关键的时间段,对人类非洲起源论产生了猛烈的冲击。


为此专家表示:这不但是中国考古学和古人类学领域的一次重大发现,而且对研究东亚古人类演化和中国现代人起源具有重大学术价值;为中国古人类学者吴新智等提出的“中国古人类连续进化学说”,起到了重要的支撑作用。


李占扬研究员说,“许昌人”的身份可能有几种推测,一是从北京猿人一直延续下来的中国人种中的一环,二是从非洲来到亚洲的非洲人,也有可能是两个人种进行杂交后的“新人类”。中国专家经过多学科研究倾向于第一种说法,不仅是因为头盖骨信息含量的一致性,遗址中出土的大量石器、骨器都是本土文化面貌,少见外来因素影响。当然,研究刚刚开始,“许昌人”的真实面目会逐步浮出水面。



1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
71条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下