不是美人苦苦相逼,中国军方岂会大举弯弓射卫星?

兵马俑999 收藏 6 16904
近期热点 换一换

mk800:昨晚发了一篇关于"中国开发导弹打卫星"计划。看起来反响不小。原本这篇文章应该一同出来。但是我还是要看看各位观点。首先澄清一个事实,那就是目前至今为止,无论是美国,俄罗斯,中国所使用的卫星全部材料均是轻金属结构或者复合材料结构。昨晚一名网友说"美国卫星可以安装装甲"这实在有些搞笑了。至于美国的防御措施我将在本文中作部分描述。


中国导弹打卫星的"手段和办法"!

中国应经在07年发射了1枚远程高空弹道导弹击落了1枚早期研制的"脱轨"卫星(即淘汰或者无法使用卫星)中国这个计划主要目的前文章已经阐述。中国导弹在研制中主要有3种手段来进行对于目标的摧毁。第一种就是前苏联,美国正在使用的"PVP"即"太空精确命中"。也称作"单一毁灭打击"。这种手段是专门用来对付任何敌国的一颗或者2-3颗特定卫星。

击落中国自己那颗老式卫星就采取了这样的手段。而打击部分中国采用了2分导技术的"动能化"技术。它相对于美国"智能化"自主运动器。并不是一个完全相同概念。美国人采取的XH11,12技术可以说是十分先进的一种太空打击智能化技术。简单地说它是一种太空小型无人飞行器。在其上可以搭载2-3枚动能弹头(太空使用)由地面段经过卫星传输指令或者预设指令。在其进入相应弹道以后,执行不间断攻击目标。

这种技术被美国称谓"太空高空无害化打击"。他的运载形式是以飞船或者火箭将其运载一定轨道后实施脱离。智能化攻击器本身拥有足够动力(太空中一般使用微量推进技术,因为没有大气层阻碍。)借用自身动力它可以实施高速运动接近目标。实施打击。而众所周知卫星变轨和姿态调整都是一个很缓慢的过程。因此此类打击武器就是借助这一点来达到目的。

它具有打击精度高。无打击扩散化危险的诸多好处。同时因为它具有高空2次自主运动。因此可以攻击超过1000公里以上的卫星。研制这个美国主要是根据当是前苏联所拥有高地球同步轨道卫星而来的。但是一般中国卫星大约近地轨道和远地轨道都小于1000公里。

美国此举就是为了避免一个自身顾及的原因,那就是"杀敌1000自损800"。美国是世界上卫星数量最多的国家。他的轨道分布也是参差不齐。错落有致的。因此早期"星球大战计划"中美国就曾经做过这样的论证,如果采用大面积杀伤手段。那么会导致自己卫星受到株连。

PVP技术虽然优点颇多。但是也存在他致命的BUG。这是美国军方太空安全评估机构在90年代晚期做出的结论:"打击造价成本巨大。不能进行自主返回式回收(XH12开始试验这个项目)。打击目标过于早期固定。"据悉美国太空安全总署分析说这样一颗"自动动能"打击武器发射一次大约需要1000-5000万美元。是高空导弹发射的数十倍。如果打击类似前苏联那样拥有1000颗以上卫星的国家。代价岂能是"昂贵"二字可以解释?并且这种类"打鸟"的手法一旦打下几颗卫星以后。其他卫星就会开始随后调整姿态,运营轨道。那么下面的继续打击就要从新"观测修正"这导致了无法持续性打击。(一枚,一枚发射。不是多枚齐射。)

而另外一种太空打击技术就是后来前苏联开发的"自毁撞击技术"这种技术其实很简单。就是利用太空特定物理环境。以运载火箭或者飞船运载撞击器来摧毁对方目标。同时前苏联与1965年发射了1一枚"面毁灭"动能弹。它可以覆盖最大30-1000公里的同步轨道。但是预置破片大小均在1mm以上。因此后来美国太空总署安全机构会同美国空军组建的北美太空防御监视安全网络系统。最小监控限定就设立在1mm以上。

撞击技术则是采用1枚具有内部简易制导的动能弹头。在通过运载火箭或者高空导弹抛射到所需弹道高度后,实施分离。在借助分离惯力推动自己。弹头内部设立有多个小型发行火箭发动机。可以配合调整弹头姿态。为了加大毁灭效果。前苏联在内部安装了最大500公斤的高爆炸药。

这种技术对比美国PVP技术可以说简便易行。造价也是十分低廉。适合中等以上发达国家使用。可以说能够拥有高空运载火箭的国家均可以使用这种技术。而它虽然制导精确度不及PVP技术。但是由于卫星在太空中的姿态以轨道调整变轨速度远没有地球上战斗机或者其他机动单位那样的迅速和位移量大。这样利用弹头自带的500公斤炸药可以在太空特殊环境下,产生超过10000公里以上的"爆裂风暴"从而辅助摧毁卫星。前苏联因为当时考虑到自己诸多卫星与美国在同一个同步轨道上。因此也担心"杀伤扩大化"所以放弃了散布式打击。

中国研制的高空反卫星系统与前两者都是截然不同。它具有前两者的诸多特点。同时也具备了散布打击能力能力可以说它结合了前两者的优点发展起来的。

中国07年打下自己一颗卫星。大约预定轨道在800公里。这是中国首次成功试验了"PVP"技术。而这种技术底层却又是与前苏联类似。抛射--分导--自控--打击。但是美国太空总署检测到的"打击后效应"报告表明说:"中国预置的弹道碎片最小为1mm以下。是无法监测的碎片。这些碎片在太空借助巨大的爆炸能量以每秒5000-10000公里的超速向其他地区迅速扩散。如果该地区拥有其他国家卫星大约可以在弹头爆炸后10-15小时,遭受撞击。这种撞击对于任何国家的卫星都是致命的。他的穿透力度远远超越地球实验室中的中子射速流的速度"。

美国的规避手段!

自古矛盾是总是相互对立的。中国在超过1000公里以上的近地段轨道没有自己的卫星。而美国监控中国卫星都是设置在800-900公里高度。这适合美国卫星使用的RIT技术。如果提高100-200公里轨道会导致卫星观测系统一些难以预测的故障。这也是美国太空总署后来调整方案的警告报告。

美国在中国发射反卫星导弹以后,迅速对此作出反应。随后美国启动了耗资2100亿美元的庞大修正计划"和平阿尔法"行动。这是一个要将全部处于800-1000公里轨道位置的中国上空美国卫星或者飞临这个轨道的美国卫星全部执行高度位移。这个计划据悉已经于2007年启动。美国太空官员预测要到至少2014年前后才能全部完成。但是他表示如果届时中国再出现新的"打击"手段。我们将是很被动的。

出除此之外这个计划中还包括了美国将在今后逐步发射新的替代卫星。这些替代卫星将安装有早期预警装置已发现来袭目标。同时加大对地表观测距离。(但是令那位网友失望的是:这些新卫星没有你说的"厚重的装甲").美国曾经打算为卫星增加部分"复合装甲结构"以增强其对抗打击的能力。但是根据目前美国太空总署安全评估测试,以现有的能力还不能在太空实现全面拦击阻挡高速甚高速穿透物质的袭击。因此此计划为包含其内。

另外一种做法就是美国试图在卫星外部在增加一个"包裹容器"这个容器与卫星将存在一定距离。在这距离上将内部充满地球大气气体模拟大气层环境。这样依据测试可以迅速降低穿透物体的飞行速度。因为其物质相对较小(小于1mm)因此一旦内部与大气摩擦会烧毁穿透物质。借此用来执行防御。

这就是目前该项目中所谓的"防穿透装甲"的真实含义。但是美国认为这一做法目前还不能全面对抗中国所搞的"大面积"群攻击。因为群体攻击在太空中由于没有大气阻拦因此散布面积较小。集中穿透力量较大且数量众多几乎可以达到1穿刺点2-10枚穿刺物。因此目前美国这样的防御能否真的阻挡穿刺?那还是需要进一步证明。

mk800:其实我个人认为美国现在有人过于超前的顾虑了。从现阶段中国发展和国内态势来看,中国还不太可能会在非必要情况下主动对美国发动攻击。至于搞得这个反卫星系统。主要是2个原因。早期中国多次主动向美国呼吁联合搞"太空和平计划"。但均遭到美国无情拒绝。中国的热脸由于帖在美国"冷屁股"上次数太多。因此只好作罢。但是2004年以后中国对于美国突然要启动"星球大战计划--拦截计划"感到十分忧虑。认为自己至少不能坐在一个"纯粹挨打地步"上。因此为了防止美国人突然打击。所以不惜巨资搞一套拦截系统。

从中国主要思路来看,我们还是致力于"防"。而和平太空计划的前提是和平。但是中国人相比都知道"没有相当的对应实力"在这个人类世界上是不可能有真实存在的和平的。

正式借鉴与这种理念,中国早期才开始开发原子计划。制造核武器,导弹。目的并非要摧毁谁?而是告诉对手:"你别拿那个东西吓唬我。这玩意我也有,你敢打我我也不会客气"同时中国研制北斗系统,要做到"世界扩展"就需要这个系统被世界认可。至少说亚洲部分国家认可。才有可能有市场。而认可同时就是需要这套系统有"安全保护"美国卫星之所以从苏联解体以后,不存在威胁!是因为那时除去美国自己以外,其他国家不具备或者少具备摧毁卫星能力。因此美国就可以对别国卫星大加颜色!而中国基于上述理念,结合自身条件开发的这套系统,也完全是处于与战略导弹一样的思路。"你有我也有,你不打我,我也不会打你"。

mk800:因此上可以说中国反卫星计划某种意义上是为"太空计划"进行安保支撑的。可以说事出无奈,箭在弦上不得而发!



2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下