中国农耕文明的陨落

duanshuangnian 收藏 6 1677
近期热点 换一换

中国最后一个封建王朝即使不是满清,是汉族人的皇帝也一样不能使中国先期进入资本主义社会。中国封建社会的统治基础是以儒家思想为治国理念的,主导经济发展的基础是以封建地主阶级为主体的。儒家思想是一种重文轻理(或者说是轻视科学)的思想。而中国封建社会的经济是一种重农轻商的经济。资本主义社会的经济首先是商品交易所形成的市场经济。中国几千年封建社会经济的发展始终是农业经济为主体的。满清统一中国后一样的沿用历代封建王朝统治者的做法,甚至做的更好些,例如中国人口的大量增加说明他的重农桑的政策是很成功的。这一点比起前朝的历代统治者做的要好的多。入关后的满族统治者很快的就吸收了儒家的治国思想,恢复科举,从中央到地方大量启用汉族知识分子作官,经济上依靠汉族地主阶级。赢得了汉族上层精英的拥护,所以奠定了他的统治机基础。纵贯世界历史,没有任何一个发达的封建农耕文明国家进入到资本主义社会,而恰恰是欧洲那种落后的半农半游牧的封建社会进入了资本主义社会。

我们近代落后并不是什么清朝的责任,而是根植与大多数中国人心中那种自认为非常优越的几千年所形成的儒家文化思想,以及引以自豪的由农耕文明所形成的自给自足的封建自然经济成就。这种文明我们称为以河流两岸所形成的流域(或地域)文明。古埃及的尼罗河文明,古巴比仑的两河文明,古印度的恒河文明,中国的黄河文明等等,都是农耕文明的象征。但一个个都陨落了,没有一个自然过渡到现代资本主义文明,是什么原因呢?农耕文明用土地限制了人们的流动,自给自足的自然经济使人们故步自封,使统治者夜郎自大。使人们探索未知世界的精神被大大的扼杀,商品的流通为少数统治者及其代理人所掌握(比如郑和下西洋的方式)。而不是一种自发的社会行为。所以没有商品经济的形成。也就没有伴随商品经济的发展而产生的文艺复兴运动。而欧洲的封建社会恰恰是一种落后的半农半游牧的城堡式封建文明(类似我国的春秋战国时期),欧洲较多的国家使人们为生存而到处流动,商品经济的发展一直都很兴旺,当欧洲大陆不能使其有所发展时,很多人就走向了海洋,正是这样使人的创造力,征服欲望极大的建立起来,所以在哥伦布以后,欧洲人前赴后继的去探索新大陆,形成了一种自发的社会行为,正是这样才导致了文艺复兴,使世袭制的封建贵族放弃特权,而新兴的资产阶级(主要是平民阶层)登上了政治舞台。所以资本主义文明又称蓝色(海洋)文明。多元的文化思想,开放灵活的市场经济,为探索新的大陆和寻求更多的资源则必须要重视科学技术,正是这样使一部分欧洲国家很快强大起来。当要寻求更大的商品市场和生产资源时,则必然导致对外扩张和侵略。因为资本的欲望是无限的。今天的中国正在走老牌资本主义国家的道路。正是由于我们引以自豪的封建农耕文明在西方世界先进的资本主义文明的武力打击下觉醒的结果。那就是故步自封、夜郎自大所形成的社会时代落后就必然挨打。

我们完全没有必要去探讨满人统治好还是汉人统治好的问题,而是今天的中国人怎样才能在经济、文化,科学技术以及国防自立于世界民族之林。这才是最主要的事情。



3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下