法国人为何选择"马其诺防线"

qllqff 收藏 6 731

人们常说考察历史是为了吸取教训.法国对德国的战前准备,很容易成为被批判的目标.为什么法国把无数的钱


财投向水泥工事?难道除了戴高乐等,整整一代法国人脑袋都有问题?显然不是这样的.


徳国人在吸取一战的教训,他们建立"闪电战"的理念,来绕过堑壕和铁丝网.法国人也在吸取教训,他们认为"崇


尚进攻"已经在大战中把上百万人断送在铁丝网前和弥漫的硝烟中.法国建立"马其诺防线",并不是放弃进攻的能力


和准备.法国的着眼点在于:在战争中,防御是为了赢得时间并构建日后反攻的过程和方法,这符合法国领导层寻求


获得盟国支持的想法.法国的战略取向反映了其所处的战略环境.


法军曾设想至少在开战初期,他们将在友好国家的领土上作战,会有现有的阵地,物资补给线也比较短.许多其


他的战略要素,就建立在这样一个战略设想上.在战略平衡上,法国考虑到他们与德国间的明显劣势,所以他们认为


应该以扩大防御纵深,坚守阵地的方式等候反攻时机.


如果法国人在当时能较好的理解坦克的潜力,那么他们应该作出哪些不同的选择呢?很多人都判定:象德国那样


,也建立类似的装甲部队,同时强调坦克集群独立作战的角色和作用.事实上,坦克和静态防御工事并不是你死我活


的死对头.如果使用得当,和机械化兵力配合使用,水泥工事也能成为有效的防御手段,起到阻止,甚至阻拦敌军进攻


的作用.如果法国在当时能够作出适当的调整,让航空兵和装甲兵有效配合"马其诺防线",历史或许会被改写.


这种可能并不是空想.新兴的装甲力量完全可以和战地防御完美结合.在法国亚眠南部的四天战役中,面对德军


坦克集群的猛烈冲击,法军第16师尽管缺少装甲部队和空中火力的支援,却依托设防村庄和完善的防御工事,顽强的


挫败了3个德军师(含2个装甲师)的5轮攻击.德军为了撕开16师的防线,比计划多用了2天并付出了惨重的代价.其后


的阿拉曼战役和库尔斯克战役也证明了:防御工事再配上装甲集群和空中支援,会有力消解德军装甲集群的进攻.精


良的防御工事,装甲集群和空中力量都出现在1940年的法国,然而这个国家却在4周内沦陷.法国在进攻还是防御的


选择上进退维谷,而德军的目标却只有一个:进攻然后撕开对手的防线.需要指出的是几乎所有的军事专家,都在琢


磨如何利用新式兵器和战法来进攻,却搞不清如何把它们用来防御....

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下