[原创]改革带来腐败吗

wangzhh79 收藏 7 230
导读: 我们都耳熟能详的一句关于腐败的话是“权力产生腐败,没有监督的权力必然产生腐败”。然而常常听到不同的声音就是改革开放引入了腐败,持此种观点的一般是60年代生人,如果是50年代生人那这种观点就更是根深蒂固,说着急了就开始训斥我们年轻人太浅薄。我现在就从历史发展的角度浅显分析一下腐败的根源。如有不同见解欢迎赐教本人也好长长见识。 我们先从封建社会的清朝说起,清朝最有名的一句话就是“十年清知府,十万雪花银”,足以见得当时的官场是多么腐败。从清朝一开始就没有解决明朝遗留下来的腐败问题,当时的

我们都耳熟能详的一句关于腐败的话是“权力产生腐败,没有监督的权力必然产生腐败”。然而常常听到不同的声音就是改革开放引入了腐败,持此种观点的一般是60年代生人,如果是50年代生人那这种观点就更是根深蒂固,说着急了就开始训斥我们年轻人太浅薄。我现在就从历史发展的角度浅显分析一下腐败的根源。如有不同见解欢迎赐教本人也好长长见识。

我们先从封建社会的清朝说起,清朝最有名的一句话就是“十年清知府,十万雪花银”,足以见得当时的官场是多么腐败。从清朝一开始就没有解决明朝遗留下来的腐败问题,当时的地方官比较有实权因此也就富的流油,京官由于实际一直陪着皇帝手里经过的事务较少,只能同外官勾结利用京官的优势进行吃拿卡要的勾当。于是就形成一项不成文的规矩,每年夏天外官给京官送银子俗称“冰敬”,每年冬天送的银子俗称“炭敬”,这样中央地方的官员都得到实惠达到一种事实上的平衡,虽然政府非常明白此政策的弊端但由于不能拿出足够的银子给官员只好听之任之,即使在号称“专门治理吏治腐败”的雍正年间该问题也没有解决。到了乾隆盛世的后期由于皇帝好大喜功银子用度过大,一帮成事不足败事有余的奴才为了满足皇帝的私欲开始想办法弄银子,一开始只是让犯罪的官员花银子来抵罪,发展到最后就是公开的卖官鬻爵。此后卖官逐渐公开化也正式开始了清朝灭亡的历史。

到了民国之后腐败更是有增无减,由于各个地方政府都是各自为政,虽然一直有中央政府但是中央政府面对各地军阀无能为力,基本上只是摆设面对各地政府的贪墨自然没有管理能力,甚至在一定程度上还得受制于地方政府腐败只能任由地方政府祸害百姓。发展到民国后期以四大家族为首的“大集团”也开始利用自身的权力对百姓强取豪夺,攫取大量财富。随即而来的解放战争正是对其行为的最好解释,国民党拿走大量黄金却丢失了这个江山。

到了解放以后人民政府开始进行国有化的改革,从此几十年里中国没有私营经济,各个工厂全部变为国营。在解放前各个老板对自己的企业负责,解放后虽然全部变为国有但是相应的政策却不能预防腐败的发生,权力没有监督导致腐败一刻也没有停止。如果你认为这只是在城市才会出现这种情况的话那你就大错特错了,在农村腐败也从来没有停止,我们可以从反应当时农村生活的小说中可见一斑。如果大家没有印象的话我给大家提个比较出名的事,知青返城的时候有很多女知青为了走出农村上大学不得不献身村长。由于当时的工资水平比较低因此大家对腐败的见解没有从钱的角度看见,因为比较起来都差不多。

但是改革开放以后经济高速发展,允许一部分人先富起来的政策也造就了一大批富翁,经济政策改革之后相应的制度改革却没有跟上,导致一大批不该富起来的人也富了。现在个人财富的差距比以前拉开了很多,老百姓现在眼看着别人有钱自然就会产生改革引起腐败的想法,而随着下岗等等一系列改革的深入越来越多的在改革中没有收到好处的人更加怀念他们的好日子,于是他们更加坚信是改革带来了腐败,而对他们的短视一无所知随着时间的推移更加根深蒂固。

本文内容于 2008-1-21 22:22:12 被wangzhh79编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭