[原创]民族、历史、国家——有成吉思汗想到的

miroslav 收藏 4 296
导读:民族、历史、国家——有成吉思汗想到的 首先我不认为我们的讨论很无聊,相反我觉得我们从中获得了乐趣和知识,这就足够了。 我的观点是,成吉思汗的籍贯不算中国,而他却是中国的皇帝。 我承认金是中国的正统政权,但金的范围不是现在中国的范围,历史上统治过的地域应该让约定俗成的规矩去判定。 比如台湾,台湾从清末到抗战结束这么长的时间内,一直由日本统治,那么我们能说这近百年出生在台湾的人就是日本人吗?显然不可以。 同样,成吉思汗不应该算中国籍贯。 但我们不否认他是中国的皇帝,这就足够了,英雄不问出身,我们
近期热点 换一换

民族、历史、国家——有成吉思汗想到的


首先我不认为我们的讨论很无聊,相反我觉得我们从中获得了乐趣和知识,这就足够了。

我的观点是,成吉思汗的籍贯不算中国,而他却是中国的皇帝。

我承认金是中国的正统政权,但金的范围不是现在中国的范围,历史上统治过的地域应该让约定俗成的规矩去判定。

比如台湾,台湾从清末到抗战结束这么长的时间内,一直由日本统治,那么我们能说这近百年出生在台湾的人就是日本人吗?显然不可以。

同样,成吉思汗不应该算中国籍贯。

但我们不否认他是中国的皇帝,这就足够了,英雄不问出身,我们只看他现在是英雄。

以上我始终没有出现民族的概念,接下来我想说说民族。

好像英语里没有和中文“民族”对应得非常好的词,这也许是中西方文化的不同。

我们举德国的例子,我们的论坛叫铁血,不得不想到老麦,他应该也不是现在的德国境内的人吧(也许,我不清楚,反正普鲁士有老大一部分现在属于波兰),而曾经做过那么多任德国皇帝的几届奥皇,现在却说自己是奥地利人,尽管他们都说德语,他们流着相同的血,他们拥有同样的帝王,但现实是——我和那两国人讨论过几次——他们彼此都承认现在对方的身份。

所以,以民族来划分国家是不对的。


我反对民族主义思想,我只认一个理,就是客观存在,谁都不能否定金和元在中国历史上的地位,我们有他们的史,我们的历史观决定他们就是中国的一部分。光用皇帝的籍贯来确定国家的性质显得太无聊(参欧洲历史)因为国家毕竟还是由更多的民众来组成,民众的性质没变(中华民族或者华夏族)国家就没改变。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下