[长城原创]诸葛亮的军事才能值得怀疑

交枪也杀 收藏 20 998
导读:[长城原创]诸葛亮的军事才能值得怀疑

[长城原创]诸葛亮的军事才能值得怀疑



前一阵我曾经发过一篇关于诸葛亮的贴子,〈诸葛亮的生前之名与身后之谜〉,在文中对诸葛亮其人做了一些评价,认为他的“公”和“忠”堪称楷模,对于诸葛亮的“能”略有微词,这其实是犯了大忌的,我们惯性思维中诸葛亮正是用兵如神、才智超人的典型代表,这种思维之所以产生是有原因的,别的不提,《三国演义》可以说是居功至伟,文学作品的影响力是惊人的,难怪当今社会很多人那么重视传媒,传媒可以引导舆论啊。



闲话少提,这片贴子也是关于诸葛亮的,我想在此重点和大家讨论一下诸葛亮“能”的一部分,也就是——“战争才能”,看看是否像传说中的“用兵如神”,可能又有冒犯偶像的嫌疑,我尽量以客观事实说事,不会主观地妄加攻击,毕竟人家也是历史名人嘛。



先来看看诸葛亮都指挥了或者说参与了那些战争,相信每个人都能说出一大串,那好,现在来数一下。“火烧新野”、“草船借箭”、“借东风”、“三气周瑜”、“骂死王朗”,这些战例论情节那是绝对够经典的了,“收视率”也不错,都妇孺皆知了,但是,历史上真的发生过吗?答案我就不多说了,相信大家都看过《品三国》节目,易中天先生好像都是持否定态度,名家之言可比我有力度多了,我对易先生的观点表示同意,因为那事历史事实(抬出名人还真是一个好办法)。



那么,诸葛亮到底亲自指挥了那些战争呢?只有两个,那就是“南征孟获”和“北伐曹魏”。就这两个还没有都打赢,可以说是一胜一负,好了,下面我又有微词了,请“粉丝”们多担待。



先说“北伐曹魏”的战争,这场战争就是我们耳熟能详的“六出祁山”,从文学家杜撰的名字就可以看出来,“六出”,那就是前五次都“没出成”,再直观一点就是战败了五次,严格地说第六次败得更惨,连丞相的命都搭进去了。虽然每次失败都有一些复杂的原因,其中也包括大势所趋的因素,但是打了六次连一个山都没“出”成,原地踏步地反复拉锯战,最后还是失败告终,试问,诸葛亮的军事才能怎么能让人信服。有人会说,那时候魏强蜀弱呀,说得对,明知对手比你强胜算不大,还要去硬拼,这个诸葛亮的军事决策能力又值得怀疑了,忠于先帝兴复汉室的理由未免有点牵强,不自量力的嫌疑我看摆脱不了了。何况什么是名将,以弱胜强才是名将,才配称军事家,历史上以弱胜强的例子不是没有啊,很可惜,我看诸葛亮没有达到这个“职称”的标准。



那么诸葛亮有没有打赢过呢?有,且只有一次。那就是“南征孟获”战役。赢得怎么样?我个人认为——不漂亮。



“(建兴)三年春,亮率军南征,其秋悉平。”这是《三国志》关于诸葛亮平定南方的记载,可以说一笔带过。再看看《三国演义》,作者用了四个章回的篇幅(第八十七回——第九十回)来描写诸葛亮南征的这九个月的时间。其间着重描述了诸葛亮“七擒孟获”的辉煌战例。这样做有什么目的吗?看来罗贯中是个“亮粉”,为了炒作偶像,来的这一招,目的是让读者知道,诸葛亮每每都把对手打得只有招架之功而无还手之力,最后还迫使对手不得不俯首称臣,而且攻心为上,最后彻底使南蛮臣服,除了军事才能以外还有卓越的政治远见。这一手可谓之“高”。



既然我是来说“微词”的,那就不必假惺惺地客气了,来看看这次胜利的成色如何吧。



一场战争或者说战役的胜利到底怎么评价,要先看看对手也就是失败一方的成色,这次诸葛亮的对手是什么呢?少数民族部落武装,比杂牌军还杂牌,并且其生产力水平和当时的蜀国根本不在一个档次上,可以说处在原始社会的水平,相差何止百年。这让我想起了美国打伊拉克和阿富汗,虽然赢了,但是让人不服,起码中国和俄罗斯就不服。为什么诸葛亮的这次非对阵战争就人气那么高,让人很是费解,有点想不通(想不通慢慢想)。反正诸葛亮的这次唯一的胜利被罗贯中抓住了,大肆渲染和描写,不知他有没有想到,有可能越描越黑呀,不在一个档次上的战争有那么神吗,《三国志》的作者陈寿对刘备和诸葛亮也是很佩服的,他就没有夸张这次战争,因为他知道没什么好夸的,这才是明智之举啊,也从另一方面看出来,史书还是比小说严谨一些的。

对手评价完了,来看看这场战争怎么打的,我个人认观点,打得有点莫名其妙,抓了七次,放了七次,玩猫捉老鼠呢,还是别有目的呢。



现在流行的观点是诸葛亮深谋远虑,以攻心为上,我看有点牵强,攻心的次数太多了吧,会引发“心脏病”的。像孟获这样的反王,你对他宽大一两次也就足够显示诚意了,何必需要七次擒之?第三次抓住他,就完全可以杀了以威震蛮人。可诸葛亮倒好,不仅不思速战速决,还与孟获玩起了猫捉老鼠的游戏,抓了放,放了抓的,仿佛自己就没有别的事情似的。诸葛亮就这样很耐心地跟孟获玩了下去,一直到后来连孟获都厌烦了这种游戏才算结束。


其实早在第一次擒住孟获后,大多数蛮人就“心服”了。那时孟获手下的元帅董荼那也曾被诸葛亮擒获,被释放后就不再想为孟获卖命。很多蛮人酋长也对董荼那说:“我等虽居蛮方,未尝敢犯中国,中国亦不曾侵我。今因孟获势力相逼,不得已而造反。想孔明神机莫测,曹操、孙权尚自惧之,何况我等蛮方乎?我等皆受其活命之恩,无可为报。今欲舍一死命,杀孟获去投孔明,以免洞中百姓涂炭之苦。”


看看,这都快到火候了,如果诸葛亮觉得还没有“炖烂”,可以再抓个一两次就足够了,搞了七次,每次“成本”都不低,何必呢?


包括罗贯中在内的很多人也是对这一做法有意见的,罗贯中对诸葛亮火烧藤甲兵一事估计也是不赞同的,要不能把他的死因归结为杀生太多而折寿的缘故吗,口口声声说“攻心”,每次攻都没少死人,还玩出了火烧的残忍手段,这叫什么攻心啊。



讨论战争的胜败还不能遗漏最后的成果如何,最后南方彻底平定了吗?好像没有。为什么这样说呢,因为刘禅最后还是不敢去南方,他怕被蛮人杀掉,最后选择了投降魏国。如果说南方安定了,那无疑是蜀汉的一个大后方,在魏军攻到成都城下的时候,刘禅曾经想过退守南方继续抵抗,最后权衡利弊还是投降了,先不谈阿斗怎样的懦弱无能,就说他不敢退守南方一事,无疑证明了南方还不是很可靠,不是蜀汉的后方,说到这就明白了,七擒七纵,白玩儿了。



六出祁山,失败。七擒孟获,白玩。我能怎么说,还是先别说了,这已经够过分的了。颠覆公众形象那还了得,我等着战友来拍砖,大家不要客气。






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭