对杨帆门事件的反思

nihao556 收藏 0 897
近期热点 换一换

事情的起因和来龙去脉大家已经知道了,现在这件事弄得沸沸扬扬新浪、搜狐博客的头条都赫然写着杨帆的名字!对于这件事,我只能说,我为杨帆感到耻辱,为法大感到欣慰,对萧瀚老师和那个女同学,我竖起拇指!


一、女生


很多人分析这件事分析的特别客观,特别折中。他们说,杨老师有错,但那位同学更有错。但我此时要问的是,那位同学何错之有?


说她说的话不够尊重老师,她说“课很无聊”,这是实情,杨老师在课堂上批评没有来上课的同学,可是都是来上课的同学在听着。试问去上课的同学,你们真的是抱着替不上课的同学顶罪的大无畏精神去上的吗?


她又说“老师我没有选你的课”,这也是实情,她的却没选。她只是去拿书包,没想到老师在发飙。


她还说“我走着进来走着出去,为什么要滚”这也是很客观的,哪个人愿意走着进教室然后莫名其妙滚出去呢?


可是我们再看看杨老师的话吧“你干嘛?”“我还没讲完!”“你给我滚出去!”这几句话,简直没有文采乃至素质可言,对比之下同学的话倒显得非常冷静和睿智。杨帆说,大学生素质差,出言不逊。可是您呢?你是不是指着门口的学生骂“兔崽子”,您是不是在教室里把卷子扔了一地,又拍桌子又瞪眼?堂堂著名经济学家,博士生导师,论文、著作无数的大学教授说出的话也就如此,你凭什么质疑我们普通的本科生的素质?


有人可能会说,那女生的口气很不好。可是,当时杨帆老师的口气很好吗?他大骂特骂没来上课的同学,底下是没有犯错误的同学听着怎么就不能有情绪了?老师有情绪可以爆发出来,同学有情绪忍着就罢了,难道忍不下去,出去都不行吗?


扬帆说,那个女生羞辱他,踢她。可是,人家女孩子为什么要踢老师呢?她追着老师要踢了吗?是因为一位比她大了三四十的杨帆在拉扯他。在这种情况下,任何正常一点的女孩子都会感到恐惧而做出自卫行为。难道因为是老师,就可以随便拉扯女同学吗?难道因为是学生,就要忍受老师无端的人身攻击吗?




如果女生没有走出去,如果她说话的口气缓和一点,最终的结果不过是杨帆门事件不发上。那么,大家一切还是依旧,杨帆依旧逼大家买书,依旧迟到,依旧停课,同学们该跷课跷课,该挂科挂科。女生的行为引发了一场冲突,更引发了一场关于学生和教师地位谁高谁低的反思。人们在看到这一现象的同时,也对现在教育在国家中的地位,和教师素质,学生素质产生了讨论。重新的审视这些问题,必将产生某些革命,结果对于整个教育体系、教育界来说,不一定是坏的。所以说,她是杨帆门事件的殉葬品,但她更是学生的、法大的、教育体系中的脊梁!


二、萧瀚老师


萧瀚老师也在博客上发表了自己的看法,对于这一情况,社会上褒贬不一。很多人都说萧瀚老师和学生套近乎,对于自己的同事落井下石不仗义。然而,在我看来,这才是一位学者,一位老师,一个男人应该做的事。


杨帆门事件闹得轰轰烈烈,我想学校里不乏很多老师也在每天守在bbs上关注这件事的进程。他们只看不说,在心中或者办公室中也窃窃私语,或者幸灾乐祸,或者纯看热闹,冷眼旁观甚至把这件事当作明星八卦一样关注。当他们遇到杨帆老师的时候,就可以笑着打招呼,关切的问这件事的进展,对杨老师的遭遇表示遗憾,对学生们的行径表示愤慨。虽然他们不说话,但却把利害关系盘算的很清楚。这样一来,给做了好人又可以八卦,何乐而不为呢?但是,这个时候萧瀚老师站出来了,他以教师的身份客观的分析,并敢于明确的说出自己的看法。虽然我们不能说别的老师的品格怎样,但此时的萧瀚老师却让我们看到了一个真正的学者、一个真正的教师、一个真正的男人应该拥有的果敢、睿智和血性!政法有这样的老师,是学生的幸运,更是学校的幸运。这样的老师才是政法的脊梁!


三、法大的同学们


学校常说,要以校为家。让同学们把学校当作家一样爱护。可是,当法大出现如此大的丑闻的时候,老师们又在干什么呢?


早在法大BBS爆出第一篇杨帆门事件帖子的时候,就已经有同学发帖子说,不要把这件事情闹得太大,这样对同学对老师对学校都不好。于是,在这件事在BBS被炒的沸沸扬扬的时候,呼吁这场讨论熄火的同学不在少数。他们把自己当作法大的一部分,心心念念的不想让法大为此蒙羞。


杨帆门事件闹得这么大,扬帆才是最有力的推动者,其功不可没。作为非主流经济学家,他有地位更有人脉。比学生更容易掌握在公众中的话语权。他给北青报爆料,在新浪搜狐开博,接受各媒体采访,将法大学生说的一无是处,将矛头直指法大的招牌。放开为人类社稷、祖国下一代着想的大话,他有一点觉得法大是他自己的家吗?他有一点觉得学生们是他的亲人、孩子吗?


但是,法大还有一群善解人意体谅学校的孩子们,他们上网发帖,告诉自己身边的人,法大不是他们想像的那样不堪,法大优秀的学风,法大的优良传统,法大丰富多彩的活动,法大细致入微的人文关怀。这些孩子,让法大感动,他们是法大的脊梁!


四、


我们到现在应该重新审视当代社会中教育者和学生的地位。中国历来是个尊师重教的文明古国,对于教师这个职业的态度,我们从古至今从来没有变过。但是,我们尊重老师,是对这一职业的尊重,是把这一职业放在一个神圣的地位。而不是把老师个人给神圣化,使所有的老师都披上圣人的外衣。老师是否值得同学们的尊重,不是仅仅因为他取得了教师资格证、能够走上讲台,而是因为他的人格魅力和职业素质赢得了学生的敬仰。同样是老师,为什么李开复就能成为大学生的导师?为什么田宏杰老师就能让所有的学生上到期末最后一堂课爆发出热烈的掌声?而有的老师的课堂上的同学总是寥寥无几甚至空无一人?


绝对的权利导致绝对的腐败。老师也一样,不能无条件的忍让,对于值得尊重的老师,我们一定要给与足够的尊重。对于,那些个人素质不配站在教师这个位置上的,我们为什么要低下我们高贵的头?我们尊重老师,但不代表我们和老师之间是不平等的。


学生有选课就必须到场的义务吗?我从小学到高中,上的所有的课程都是已经被安排好的,没有自己选择的权利,更不能按自己的个性和爱好发展。可是现在到了大学,我们自由选课,为什么就不可以自由听课?大学不是义务教育。我们来到大学就是要学会如何选择。虽然选课的时候是我们自愿的,可如果我们选错了就不能改正自己的错误,而是要把自己的错误继续下去,浪费时间在无聊的喋喋不休之上吗?


如果说同学们又尊重老师的义务,那么老师是否有尊重同学的义务呢?非要说学生有按时上课的义务,那么老师也应该有按时讲课的义务。可是,杨老师仅仅九周的课,他就停课三次,而且多次迟到!老师要停课,不用和同学们商量,想来上课的同学也不能上。可是当同学们有事的时候,为什么就不能离开课堂了呢?学校规定每学期第十七周结课,第十八周考试,同学们第十八周交了卷子就走有什么错?老师讲不完课难道是学生的错吗?大家一样是社会人,都有很多事情要忙碌,但是老师的主要责任是教学,应该把教学放在第一位。如果老师能把自己的责任摆放在其他事情之后,那么同学们放弃去听他课的权利又有什么错?


那些敢于离开,敢于站出来讲话的老师和同学是负责任的,他们做出行为并敢于为自己的行为负责。他们没有去听去最后的课,他们接受不及格;她离开教室,敢于接受老师的质问;萧瀚老师发表自己的看法,敢于受到社会上任何人的质疑。可是杨帆老师您呢?您在做了这一切以后,在面对媒体的时候,怎么不说您卖书、跷课、骂人的事实了?把所有的做法都上升到祖国社稷的高度,我真的不信您在骂同学们小兔崽子的时候,是为了他们明天成为祖国的栋梁。您只是在泄愤,不是吗?做了就要敢于承认,就不要遮遮掩掩,就要用自己的肩膀扛起来,这才是男人。那才算中国的脊梁!


老师,在这里,我还叫您一声老师,因为您现在还是法大的一名在职老师,站在教师这个神圣的地位,穿着老师神圣的传道解惑的外衣。很多同学都在BBS上站在您的角度上为您辩护,说您性格如此,说同学的做法确实过分。但您真正的站在学生的角度想过吗?。在您把这件事捅得全国周知的时候,让法大的教育质量、学生素质遭到史无前例的怀疑的时候,您是否也为曾经恭敬的叫您杨老师,捧着您的著作在深夜研读,等在您的教室门口希望能听讲的,教师节给您送去卡片的,您讲课时为您递上热水的,您曾经的学生们,您的孩子们想过呢?作为一个有感情的人,没有您经历丰富的同学们在这一点上反而做的更懂感情,更人性,更令人窝心。您捅破了天,学生去填补,您在社会上倒苦水,同学们承担,老师,这就是您所谓的教师的责任吗?


无论这件事是不是到此为止,我都希望老师、同学和社会上的所有人,不要戴着有色的眼镜看法大,看中国的大学生。当我们看一件事的时候,都要记得听听双方当事人的是说法,如果你想评论,那就请做出负责任的评论,听取双方的意见最后给出自己的看法。这样才是一个有素质的人应有的态度,这样才是一个负责任的态度,那才对得起我们的脊梁!



2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下