[原创]一支没有明天的军种-空降兵

swat198771 收藏 91 14085
导读:本人对于空降兵及其作战方式的探讨
近期热点 换一换


铁血网提醒您:点击查看大图

自从温特斯上尉在阿登的冰天雪地里说出:“我们是空降兵,天生就是被包围的。”这样的豪言壮语后,空降兵在人们的心目中原本就光辉的形象又平添了一份悲壮。多少年来,空降兵已经成为人们寄托浪漫主义战争梦想的载体,精锐,勇武,荣誉,溢美的词汇将空降兵彻底符号化,一如英国伞兵头上的红色贝雷帽。刚刚过去的“和平使命-2007”演习中在蓝天中开出的一朵朵伞花大家一定还记忆尤新吧?而《垂直打击》这部国人关于空降兵的电视剧我相信不少人看过吧?

但是对于这样一支特殊的兵种,我的认识正如我的题目所说,这是一支没有明天的军种。这是一支只拥有历史,并且并不怎么辉煌的军种。

我知道,我上面的这些话一定会让许多人不屑。他们一定会举出很多著名的空降作战战例,那么去查查资料吧,这么多的战例有几次是以胜利结束的,又有几次胜利的战例没有付出惨重的代价。

要说空降作战必然要提到二战中的欧洲战场,在欧洲战场上轴心国和协约国一共发动了16次空降作战,只有可怜的4次胜利,其他的要么没有产生作用比如著名的诺曼底登陆中的空降,要么以失败告终比如大家耳熟能详的“市场-花园行动”。而且即便是取的胜利的这四场战斗也是在付出了及其惨重的代价而取得的。

为什么会这样?要知道,空降作战理论创立的初期其普及速度之快让其他的作战理论望其项背。在1928-1940年间几乎所有的世界大国都组建了空降兵,与此相比,各国化了更长的时间才接受航母作战,战略轰炸机和装甲闪电战等。空降兵成为当时世界大国军队在作战原则上形成的少数共识之一。各国在二战初都希望空降兵能发挥决定性的作用,几乎所有的进攻计划都会考虑空降兵。

WHY?WHY?WHY??????????????????????????????

很多人会有这样的疑问,WHY?

那么,就来分析分析大规模空降作战的弊端吧。

1:空降作战是一种特殊的作战方式,需要特殊的装备,例如特殊头盔,伞靴,伞兵伪装服,可折叠式枪托和作战用降落伞等,都必须专门研制并进行大量的测试。

2:空降作战是以敌人大后方为目标的,那么及时准确的收集敌纵深空降场的相关情报是最难以解决的问题。比如二战中德国进攻克里特岛,情报错误导致本来以为只会遇到轻微抵抗的德军面对4万装备精良的英联邦部队,在伤亡了6650人后落荒而逃。这样的例子还不少。

3:即使情报无误,不利的风向及导航偏差也会导致空降行动的失败。实际上,二战中所有的空降单位都因反复无常的风向及导航偏差而损失了大部分战斗力。空降史上最周密的空降行动-“诺曼底夜间空降”让李奇微将军在空降行动后说:“我根本无力控制全师的行动,我只能到战斗最激烈的地方去,以此激励我的下属。”因此,在大规模的空降作战中除非一人一个定位系统和大功率的通信系统(比如之前美国的“大地勇士”?呵呵),否则所谓的指挥控制根本就是不存在的。

4:再次,空降兵火力不足也是很多空降作战失败的重要原因。受运载平台的限制,很多的重型火力根本无法携带,况且即使携带,如何空投也是一个难题。轻型装备的空降兵在遇到难以克服的工事或敌军的重装甲部队,基本只有束手待擒的份。(说到这里,一定会有人提及前苏联/俄罗斯的BMD伞兵战车,关于这个问题,我会在后面详细说明的。)

5:空降兵不同与其他兵种,要经过严格和长期的训练才能拥有战斗力,而一次失败的空降作战就会让以前的所有努力都付诸东流。

6:大规模空降中,基于运载平台的限制,要发动大量的运输机,而众所周知,运输机这样的大体积,慢速度,如果要突破敌人的前线,深入敌纵深,那么将会付出多大的代价,即便是完全掌握制空权的情况下,也面临着巨大的威胁。

情报,气象/导航以及火力装备等这些因素结合到一起才能确保空降作战的成功,只要有一项没有达到要求,成功的空降作战就是不可能的。

把上面说的16次战例拿下来对照着我所说的空降作战的因素分析,会发现,仅成功的4次空降作战中有3是对付弱小国家或中立国家的。其他没有取胜的战例中都损失了大量的伞兵及空投装备,平均而言,在这些失败的行动中,仅有不到1/3的空降兵能再次投入战斗。即便是最成功的空降行动“空降荷兰”,伞兵也会遭受到极大的伤亡。荷兰战役中,德军第22空降师在不到4天多的作战中伤亡率高达28‰这样高的伤亡率对于任何一支部队都是不可想象的。

我举例举完了,一定会有人问:既然空降兵的价值并不高,那么前苏联/俄罗斯为什么要保留那么多的空降兵,2007“和平使命”中为什么还会有那么多空降兵出现?

主要的原因,也是保留大规模空降兵国家的共同原因是:空降兵抵制规模精简和预算削减的能力是其体制自主性的产物,具有高度自主性的空降力量能避免其他部门削减其资源的努力。

那么来分析分析世界上最大规模的空降力量-前苏联/俄罗斯的空降兵。

前苏联/俄罗斯保留如此大规模的空降兵是有其历史原因的。前苏联空降兵从其一开始就拥有绕过红军正常兵员补充的体系,独立补充兵员的权利。空降兵享有从共青团所属航空俱乐部挑选优秀青年的特权,此外还拥有梁高攒高级空降学校。所有想加入空降兵的其他军兵种军校学院都必须脱离其原兵种,与空降兵学员一起接受训练。独特的专业高等教育在该军种中培育了独有的团队精神。空降兵还为军官提供了独特的晋升渠道。正是这些原因让空降兵及易忽视其他影响作战结果的因素。针对空降兵火力弱的问题,苏联空降兵采取的了既激进又独特的举措,既将空降师转型为全机械化的空降力量。作为这种努力的顶峰标志,便是BMD伞兵战车的研制。

然而BMD的列装仅解决了我上面所说的空降兵的弱点之一-火力问题,但却更严重的忽视了大规模空降作战的可行性问题。前苏联/俄罗斯空降并的高度自主性只提供了有限的的合理性,让其在这种范围内最大限度的发挥创造性和提高作战能力,但仍未解决空降力量在作战中发挥何种作用的问题。作为一种失败的创新,前苏联/俄罗斯坚持发展空降力量的做法只是以创新方式维持某个军事组织的存在,却迫使前苏联/俄罗斯军事力量的其他部分为此付出的巨大代价。

说完了苏联,就不能不提拥有世界第二大空降力量的美国,下面来说说美军空降力量的弊端。

从二战后美军共组织了9次以上空降作战,从朝鲜战争开始到巴拿马直到2003年的伊拉克,这9次空降作战中只有两次成功的控制机场而“成功”,其他的均以失败而告终,就这仅仅的两次作战中面对的对手是谁呢?格林纳达和巴拿马…

概言之,美国空降兵通过不断的参战保持其体制性力量和地位,并促使其寻找新的职能以及通过迂回手段将空降行动纳入即定作战计划之中。这种战略让美国的空降兵成功的保持了较大规模(即使如此,美国著名的101空降师也转了型)。美国以及其大的代价维持15个精锐的空降营,而他们只能用于对付三流对手(如巴拿马国防军或格林纳达民兵)。

用一个著名的理论来分析美,俄两家的空降兵,那就是:一旦被体制因素所固定,军事能力就不会完全消亡,而是持续的消耗宝贵资源去实现不可能的完成任务。

二战中的空降作战是多么的艰难与辛苦,而且即使这样也不一定能确保成功。那么在现代的战场上,各种先进的探测手段让空降作战失去了突然性,而从战斗机到高,中,低空的防空导弹和各种口径,便于机动的防空高炮,甚至包括各种自动火力以及各种反空降装备构成了空降兵的噩梦。大规模的运输机群突破敌封锁线,在提前侦察好的地域空投,伞兵安全的落地,并且找到自己的重火力并集结完毕,然后对敌进行攻击且敌人没有坚固的工事和重装甲部队…这样美好的作战情况永远只能存在于幻想中,而且上述的过程若有一项出现偏差,空降兵将会面对极其困难的情况,是否能不被全歼都不可能保证,更不用说达成作战意图了。

美国和俄罗斯目前仍在为它们二战之前的决策付出代价。对他们而言,空降力量的规模和维持成本都已远远的超过实际价值,并让其成为国家军事力量中无效的组成部分。

说到这里,我要说说中国的空降兵,即便空降兵有我上述的那么多不足之处,我却看到中国仍组建了一大批的空降部队。对于美国和俄罗斯这样拥有大量空中运输力量的国家来说,空降兵是否拥有战斗价值都不确定,我实在不明白中国为何要组建大规模的空降力量,这是一条看不到光明的道路啊…

在这里我要重申下,我以上对空降兵的分析都是建立在大规模空降作战的基础上的。我这样的分析并不是说空降兵没有任何的价值,在特种作战中,空降兵拥有其他军种所不具备的特殊能力,而且这种能力是任何兵种都无法取代的。发展空降兵并不是不可以,而是要走一条精兵之路,减小空降兵的力量,或者干脆将空降力量并入特种部队。如此一来,空降力量的所有问题都迎刃而解,并且这样的空降力量更可以发挥出作用,而且是巨大的作用。

文章到这里结束,若有不足希望大家指正。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
91条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下