朝战,美国输了吗?朝战,我们赢了吗?

以此为题,我相信很多都会感到荒诞,谁都知道朝战在我英勇的自愿军和朝鲜人民军经过近三年的欲血奋战,最终迫使世界第1强国主动向中朝求和使朝鲜人民重获自由,使我国北疆从此稳定,并使国际社会最终承认我在国际社会中的大国地位。但本人却并不这么认为。

还是先让我们回顾一下朝战爆发前的一些历史事件,仔细的分析以下我们就会发现事实决非如此。1945年日本战败美苏解放朝鲜时竟同时在三八线停止军事行动,难道真如国际分析家所云:美国在朝鲜问题上做出让步是因为美国陆军不如苏联强大,而苏联没有独自解放朝鲜是因为苏联海军不如美国强大;1949年我百万雄师渡江前夕,将介石在视查长江防线的军级会议上反复强调:只要我们坚持三个月或半年,第三次世界大战就会爆发,美国是不会不帮我们的。 (如果第三次世界大战果真爆发,战争爆发点在那?)。

我军在渡江后,对蒋军残余一路穷追猛打,千里追歼,寸步不停,最甚者有些士兵竟在追击敌人的时候竟能在奔跑的情况下睡着了,营连没法,给每个排班发绳子,将每个士兵的一个胳膊绑在绳子上,清醒的带着疲备不堪的士兵跑,有些士兵竟被活活的累死,须知任何抢滩登陆,作战成功后,第一波次部队都须在成功后,肃清登陆场之残敌,恐固并扩展登陆场,等待军需补给补充士兵的体能及弹药消耗。至于向敌纵深推进则由后续部队来完成,如继续让第一波次官兵向敌大纵深快速推进,士兵则可能因体能消耗过大,加之弹药 与兵力不足在敌组织的有利的反冲击之下带来及高的伤亡率,甚至全军覆没,我不否认蒋军并未在我第一波次攻击成功后组织有效的反冲击,加之我方在渡江前对江南敌军后方组织的相当成功的军事渗透,敌后地下党的所做的优秀的思想政治宣传,加国民党军队的贪污腐化使士兵的战斗力极低,战前有效的军事策反,江南百姓高涨的拥军热情,蒋家王朝大事已去,所以我军一路穷追猛打,亦无不可,但毕竟穷寇勿追,我方高级军事指挥员连这一点都不懂得吗? 我想根本原因在于我方对战争周期率研究的极为深刻众所周知,1840、186?1895、1914、1939年,以每隔25年左右时间世界范围内便要爆发一场大规模的甚至如一、二次世界大战的战争,随着45年二战结束,各参战国都已进入战后的经济恢复并发展阶段,而直至49年我方控制的国土仅有我国土面积的一半左右,随着战争规模的不断扩大,战线已经越拉越长,我方已将后方能够征集的作战物资全部投入到了一线战场,而后方则因财力已经枯竭,无力恢复大规模工业生产,至于兴办科技教育更不可能。如我方不迅速将盘据的大陆的蒋军消灭,并迅速恢复工农业生产,促进经济快速发展,并兴办教育,卫生,医序,振兴科技的话,我方极可能因建国过晚,工业、经济、科技、军事来不及全面快速发展。综合国力照其它国家差距过大,无力抵御下一场战争,更何况朝鲜半岛49年的局势已使我方以毛、刘、周为主的第一代领导人,寝食难安。正因如此,我方才迫不得以,以牺牲一定的优秀指战员的生命为代价,对蒋军实施千里追歼,而事隔一年以后,朝战便即爆发。由此我们不得不感叹我们国家第一代领导人的高远的战略目光。 再如50年朝战爆发前,期大林接见金日成时为什么问解放韩国统一朝鲜的工和准备好了吗?当金答朝鲜因建国前长期受日本的奴隶统治,本国文化受到严重摧残,科技人才稀少,工农商业受到严重的制约和破坏,如今正进行土地改革,以促进农业与基础经济恢复,同时使用其它措施使工业得以尽快发展,但因历史遗留的诸多不利因素,短期内很难全部解决,加之朝军团势力量薄弱,短期内武力统一朝鲜半岛,几乎无力做到。斯大林坐在沙发上想都没想便对身边人说:把他(金日成)带到外面反省半个小时再来见我。金逐被带到外面,过了一会,期大林让人把他叫回到屋里问,你想的怎么样了?金回答:“我想好了我决定武力统一朝鲜半岛,但我们需要苏联的支持,”期大林:“直接出兵是不可能的,我必须为苏联人民负责,再说这样会使美苏之间爆发战争,武器装备可以提供,但必须以黄金等矿产资源换取(此举即卖掉战期间制造的过量的武器装备,又挣足了银子,一举两得)。 我们再来看看韩国李承晚在韩国本来不得人心,麦克阿瑟却对李宠爱有加,加之朝鲜半岛在美苏解放前,曾长期被日本占领并奴隶化,韩人在心中无论对日本人或其奴役制度都深恶痛决。但麦克阿瑟竟在解放韩国后,仍然使用日本人的奴役制度和为日伪政权服务的原日伪机关及相应机关工作人员,同时将韩国企业完全控制在美军手中,任各级美军贪污用韩国国家及企业极其有限的金融资本,最终造成韩国工人大量失业,而美则将支授韩国的物资一拖再拖,最终使大量韩国人饥寒交迫,并最终爆发严重的内乱,难到麦克阿瑟真的不明白,他这么做最终会产生这种严重的后果吗?我们可以说麦是军人,只精通军事,不精通政治,但我不仅要问素有美国血胆之称的狮将军巴顿,从不把美其它高级将领放在眼 里,却独服麦帅,谁都知道巴顿是军事天才,但同时又是政治莽夫,他不服的人说明在军事上确有不如他的地方,但同为高级将领差又能差到哪里去,再如当罗丝辐听澳总理向其转达麦以 决 定不与罗竟争总统时,罗竟高兴的在轮椅上转起来,足以说名麦是罗最有力的竟争对手,能够成为罗最有力的竟争对手不精通政治可能吗?唯一的可能是麦即精通军事又精通政治,但如精通政治,他难道看不出这么做会出内乱,哪怕是粗通政治的也能看到,但他为什么这么做呢?本人认为他这么做的真正目地在于人为制造韩国爆乱,将爆乱原因通过宣传手段人为的载赃给朝鲜,迷惑韩国民众视线,最终引发朝鲜战争。那么美苏为何要爆发朝鲜战争呢。 自2战结束后,政界极治格局出现了以美国为主的西方资本主义陈营与东方苏联为主的社会主义陈营,因双方在重大的国际问题上各不相让,最终只能以军事力量做国解决政治分岐的唯一办法。 双方在战争中都制造了大量的装备以备战争使用,当战争结束后,这些装备因贮存,保养、维护因素仍需国家投入大量的资金,而随着科学技术的不断发展,这此装备及弹药,因性能关系不适应现代战争需要国家最终还要销毁,实为得不偿失,即然如此,就不如通过战争,消耗掉这些装备及弹药,对苏而言,既节省了维护成本,还能挣笔银子。更加深其在各自阵营的统治地位。又能将美国赶出朝鲜半岛,使苏联的后院更安全。对美而言还能在亚洲大陆边缘地带打入一个楔子,同时又稳定其在日本的军事统治的地位,并最终 使日本成为其在亚洲设立的稳定的军事桥头堡及设在亚洲最大的军事基地,为而后牵制中,俄做好准备,但是本人认为这即是表像,又是双方为了掩饰真象而经过精心粉饰的假象,真像应通过爆发朝战最终威胁刚刚建立的中国国家安全,并通过对中国国家安全的核心利益进行威胁与挤压最终迫使中国出兵授朝,从而达到消耗中国当时极有限的经济资源及工业资源最终使中国的经济工业、科技、军事恢复与发展明显滞后,最终达到在相当漫长的时间里避免中、美、俄三国争雄的局面。 说到这里可能有此人会笑我妄谈国事,不如让我们来分析一下解放战争后期蒋介政权还在大陆利用大西南做为其在大陆的最后一个抵抗基地时当时的国民党驻韩国大使邵敏麟曾向蒋直言进谏,称其在大陆必败,不如退守台湾,,只要朝战先于解放军攻台前爆发,台湾则无娭,而朝战则一定能在共产党收复台湾前爆发,他的根据是什么? 众所周知,我国拥有960万平方公里国土面积,(4.5亿人口,49年)丰富的矿产资源,加之共产党政策深入民心,解放中国并建立政权后,必定通过推行一系列爱民养国的政策,迅速恢复经济及工农业,随既通过全面普及全民医疗、卫生状况,普及基础教育提高国人的身体素质。快速提高国人的文化水平,并建立各高等院校为国家培出足够的科技人才,为我国的经济及工农业进一步发展并推动科学技术的发展并最终使我综合国力快速提高发展做好充分的准备,加之我国一旦强大以后,无论对美苏而言,则又多了一个强劲而有力的战略竟争对手,并最终在国际事物中因多了一个强大的中国而不得不做出更不利于己方的决定,同时对美苏而言,谁将这个强大的中国拉入己方陈营另一方则几乎无还手之力,另一方极有可能在随后的大国角逐中退出国际大国的政治舞台。这是美苏所绝对不愿意看到的,在这个特定的历史条件下,本人认为美苏竟惊人的站在了一起。 分析到了这里,不仅有人要问,既然这样苏联为何承认中国政府?为何在中国建国后对中国进行一定经济援助及大规模工业援助,美为何在内战时不直接出兵帮助蒋政权打击中共,却偏在朝鲜?首先我想解释的是在解放战争时期,苏联并未对我进行太多的军事援助,特别在出兵中国对日作战苏军撤回国时,在苏联帮助解放的地区,除了房子没拿走能拿走的都拿走了。即使在随后的解放战争中,苏联能够给我们提供的军事援助(本人不知苏联是否向我军提供军援)远不如我方在战场上缴获的多。2、我们的政权毕竟是共产党执政的社会主义,而苏联本身亦是社会方义国家,他不承认无论如何也说不过去,更何况趋于共同的制度,也容易共同站在一起抵御美国,但苏联同时亦希望中共明白,虽然中苏政台制度相同,但毕竟中国一旦解放则完全具备一个超级大国所必须具备的一切最基础条件,加之中苏共有几千公里的边境线与历史遗留问题,中国即使而后掘起,老大毕竟只有一个,中国必须始终把苏联放在首位,否则——,至于经援则是有偿的。中国毕竟拥有4.5亿人,经济一旦发展我方由历史引发的科技工业及工艺水平过低最终将制约经济进一步快速发展,而解决它的最快速方法一引进,他会给苏联带来相当丰厚的利润,。

至于美为何在内站中不直接出兵助蒋。1、美已支援给蒋大量的武器装备加之蒋有800万军队,而中共常时只有不足300万军队,从军事上讲蒋无论如何都应取胜。2、美刚打完二次大战,无论从国内的经济工业都很难承受,民众亦难以接受。3、二次结束后美苏争雄的局面已完全形成,加之美政治利益当时仍以欧洲为主,所以无论在军事还是政治上,只能顾及欧洲而不顾及亚洲。4、美对蒋政权当时可能已不抱任何希望,即不可能去帮助一个毫无希望的政权去打一场军事上没有结局政治上毫无意义的战争,而且一旦出兵并输掉这场战争,在国际上亦会影响其在西方阵营中的霸主地位,既便战争胜利以蒋政权腐败程度而言,就算共产党不将其推翻。蒋政权也以无力统治大陆。 而在朝鲜则不一样,谁都不否认他在通过侵略朝鲜来消耗新中国极其有限的金融资本及工业生产能力,但他没有直接侵略中国,为以后的两国关糸正常化保留的余地。2、中国建国之初,经济贫困工业薄弱科技落后如想国民经济快速恢复并发展,只能把有限的资金投入某一地域快速发展,随后在向各国辐射,而抗日战争结束后,中共接收的地区中资源丰富,工业基础相对较好,较全面的首选东北。3、中国建国后考虑到能够获得的主要国际援助国家首选苏联,中国与苏联陆上接壤点,一在东北,二在新疆,新疆虽与苏工业,科技,政治中心最近,但新疆的工业基础相对东北更为薄弱,风沙过大环境恶劣,人口稀少,人口受教育程度极低,与内陆人口稠密区距离过远,产品运输成本高即使发展起来很难以最快的速度向全国辐射,并带动全国经济工业,科技的快速发展。加之新疆昼夜温差过大,机械设备很难承受巨大温差易使设备提前报废等一系列原因最终使中国政府放弃新疆选择东北。而朝鲜半岛与东北一衣带水,如美将战争爆发点选择在朝鲜的话。通过危胁中国东北即将兴建的工业基地,并越过鸭绿江对我方领土及城市的轰炸和扫射,并公然入侵台湾最终激怒我方,迫使我出兵朝鲜。1、可解台湾的燃眉之急2、还可含蓄的暗示中国,在国际政治中必须给美国足够的面子,否则中国经济很难发展3、既可大大迟滞我方的经济,工业恢复与发展步伐为其集中精力与苏联争雄创造条件4、可在环北冰洋至太平洋南至印度洋形成一条异常完美的第一岛链为中后进一步牵制中苏作好必要准备,而苏联既希望通过这场战争达到美希望的上述2、3点。本人认为这才是爆发朝战的根本原因。 。 在这个特定的历史前提下战争终于在50、6、25日爆发,可怜的朝鲜人和韩国人在背后的两个超级大国的合力唆使与挤压下战争终于爆发,有人说打响第一枪的时朝鲜人还有人说韩国人,但我想说的是,从实际角度面言,是苏联人和美国人 我们再看看美军的军事战略思想是多么的完美,美作战初期,通过节节败退使朝鲜的战线与后勒补给线越来越长,有限的兵原随之分散,当美军退至釜山一带仅一万多平方公里时,美军却突然在仁川登陆,并迅速从仁川-——汉城方向将朝鲜半岛拦腰切断,釜山之美军则迅速从全线防御转为全线进攻,,短短几天时间,战局完全发生逆转,除少数部队勉强退回外朝鲜主力部队几乎损失怠尽,本人并不否认决战朝鲜一书中曾明确提出我毛泽东主席及其他第一代领导人已察觉美军鬼计,而金日城即觉美军行为反常,但朝鲜国小力薄实在没有能力打消耗战,金日成最终只能铤而走险,希望通过最后一役结束朝鲜战争,但最终却被美军诱入瓮中,而且败的那么快那么惨。 美军随后以左右方向迅速向北朝鲜全线快速推进并命令空军对我方领土进行轰炸与射,同时公然侵台湾,我方最终在金日成主席恳求与上述原因下,最终入朝作战,在我军入朝时美军却洋装不知,继续向我方推进当与我交火后却洋装不敌迅速后辙。为制造假象故意丢掉些武器装略及制造交通拥挤,加之我军与蒋军4年作战经验去分析美军战斗力及我国因经济工业过于贫困落急待快速结束战争,最终使我毛泽东主度及其他第一代领导人(彭德怀)孤束一致,命谭震林第60军在左右无援配合,军需品没有及时跟跟击的情况下孤军向前推进,当时至汉城附近时,美军却突然二次仁川登陆,将我第60军全线围困在汉城附近,可怜我60军除军部外数万将士血染沙场(此事因考虑到其它原因,我国使终未对内公开,但却有其事),没办法谁让我军装备不如人,谁让我们国家当时因极端贫困而急待结束朝战呢?如我军在刚入朝阶段,一个军能向美军一样拥用1500门各类火炮,而不是36门为炮,同时拥用制空权,我们的国力如能与美国不相上下的话,我方还能否犯60军孤军深入的军事冒险行动,既使冒险深入而美方还能否消灭我60军,消灭他的代价又是多大?当然了如我方国力与军力能与美持平的话,亦无精彩的朝鲜战争。随既美军即在三八线与三七线之间与我周旋,但却再不越过三八线,我们可以说山地作战不利于重装备,快速展开并推进,但我想问一下,美刚开始打朝战没几天便打到鸭绿江边,是怎么打的,就算我入朝官兵在战场不怕流血牺牲,指挥员不论在战役、战术指挥极为妥当,中后期我方装备的数量与质量又有明显的提高(中后期我方一个军的火力可能等于美军一个师或谝强,)加之美军在于我军交火中,被我军指战员的无为的牺牲精神所感染并最终导致美军广泛厌战,不愿卖命送死导致战斗力低下,所以美军既使拥有绝对制空权,美军最终无法逾越三八线。而我军虽在战场指挥得当,士兵不怕流血牺牲,但我方没有制空权,加这我后勤补给线被美军迫损严重,前线指战员因得不到足够的军需补给,最终无力越过三七线。同时美方此举不外向世界正明,美是帮助韩国独立,不是帮助韩国侵略朝鲜,把自己美化成一个维护世界和平的捍位者而不是侵略者,掩盖其在战争中消弱中国的目的。加之从长远考虑,为中美两国关系发展,留下一部活棋外,但本人认为主要的原因在钢铁,众所周知,朝鲜战争之前,就韩、朝工业水平而言,韩国不如朝鲜,但战争结束后,韩国却能很快的发展起来,为什么?整个朝鲜战争期间,中美共投入数千万吨钢铁资源,几乎全部消耗在三八线与三七线之间,战争期间该地区虽满目疮胰,惨不忍睹,但战后则成为一个名负其实的聚宝盆,韩国正是利用这一地区的数千万吨钢铁资源发展钢铁工业,最终带动其它企业,使韩国最终成为亚洲强国之一,为韩国最终对我黄海早日够成威胁埋下伏笔。 纵观二战结束至朝鲜战争我们不难看出,因我国在骨子里就完全具备超级大国的特性,所以苏联在出兵东北辙回国内时才将能拿走的全部拿走(而朝鲜则不同)而内战其间不对我进行实质性援助以阻止我经济及工业恢复,而美明明已对蒋政权毫无信心的情况下却对蒋进行大规模军援,也不外想让我国战争时间拖的更长,介以继续消耗我极有限的经济及工业资本,最终阻止我快速掘起,而朝战则更是一场经过反复预演并最终人为导演的一场战争,其目的除通过将我方拉入战争近一步削弱我极为有限的经济及工业资本最终使我国发展成为大国的时间延长外,亦使我抵御下一场战争的时间缩短(按25年左右战争周期率计算,解放战争我方消耗五年,朝战三年,恢复应为两年,发展时间仅为十五年)并最终使我方未在有限的时间内,为将国力快速发展至能够拥有抵御下一场战争所应具有的综合国力,不得不在而后的国民经济建设中采取了如大越进的一系列冒进措施,并最终极大的降低了共产党在人民群众中的威信。同时,最终使台湾孤悬海外,并将其建成制约中国的军事基地,亦使制约中国的第一岛链更加完美,而美虽在战争中损失500亿美元及5万士兵,则是美完全能够承受的。也是其为限制中国掘起所必须付出的代价。正如一位哲人所说:胜利是要付出代价的。而战后美某人曾形容美是在错误的时间,正因美发动了朝战才使中国掘起的时间明显延长,抵御下一场可能到了的战争的力国发展时间缩短5年并最终使中国在随后的国民经济发展中犯了如大越进的错误。错误的地点,东北朝鲜一衣带水,而我国建国之初,国种种元因只能将工业基地选在东北,朝鲜如被美军战领,则对我工业地基形成致命威胁。错误的国家,中国建国之后,能与美全面抗衡的国家除美国外只有中国,而美能通过朝战亦使中国丧失了短期内快速发展之可能并最终使美国集中精力在国际上与苏联全面抗衡。错误的战争,通过朝战争削弱中国本以极虚的经济与工业,最终使中国放弃了武力攻台的最佳时间,使台湾至今仍孤悬海外,达到了围魏救赵的目的并最终在西太平洋形成一条制约中俄的异常完美的第一岛链。恕本人直言,朝战绝非美军克拉克所至,他是第一个在没有在获得胜利的谈判书上签字的美国将军。美军在朝战之中不但军事战略没有失败,政治战略则更是赢的盆满钵满。但凡一个被世界公认的大国,除经济、工业、科技、体质异常的优秀与先进外,其国家战略,国家安全战略及国家军事战略则更具科学性,严谨性、艺术性及前瞻性。美国能在而战后称霸至今,足见其国家战略,国家安全战略及国家军事战略思想的科学性与先进性。述本人直言,我们的对手的实力异常强大的同时,并正通过经济、科技及军事等各种手段对我国进行疯狂围堵及压制,而我国人则国不知朝战与越战实情,亦不把美国及美军放在眼里,尤其在我国如今无论从经济工业,科技及军事力量获得巨大成果的今天则更是如此,而我国政府又因改革开放以来将注意力集中在经济、工业、科技、军事等方面原因,忽视对我国人的思想道德方面的重视,致使们国人思想日益麻木与腐化,尤以地方党员为甚,近日网上某网友竟说现在连街道办的干部都在包二奶,足见我地方党员腐化堕落之程度,同时也足见我民众对不良风气的淡漠程度,如社会不良风气控制不住继续发展的话,那么,我们最终将成为替美国政府击垮我国中华民族的掘墓者,网友们,同胞们为了我们伟大的祖国,让我们多一些理性,少一些偏执;多一些理解,少一些争斗;同时本人奉劝那些贪官们别在包二奶,别在贪污;千万不要忘记,清末外国人在我国建立领事区,到晚某时,竟不准中国人出入,我国某商人无奈只能找个日本妓女才能出入,在外国人眼里,中国商人竟不如日本妓女,而当时日本在外国人眼中,尚属二等公民,至于外国在中国建公园,门口却写着中国人与狗禁止入内则更是渺视我中国人到了极点。 不要从表面现象去看国家问题,它会使我们的明亮双眼迷失方向;不要从表面现象去分析问题,它会使我们聪慧的头脑判断失误;不要表面现象去思考问题,它会使我们理性的头脑因此发热偏执;不要从表面现象去观察问题,它会使我们做出错误的判断。 朝战,美国输了吗?朝战,我们赢了吗?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容