中国军控专家 对中国核力量三种说法的分析!

罡龙驭天 收藏 0 280
导读: [img]http://pic.tiexue.net/pics/2008_1_9_41567_6741567.jpg[/img] 新华社发布的中国第一个核试验基地碑,张爱萍将军题字. 核武器由其巨大杀伤力,一直是国家政治武器。进入武器库以来,只有美国在二战末向日本广岛和长崎投掷两枚。此后,尽管美苏剑拔弩张,几次走到核战边缘,但双方都在最后时刻刹车,原因之一是谁也负担不起核大战后果。中国核力量是面对核诡诈勒紧腰带发展起来的,成为维护国家主权和领土完整的支柱,一个时期以来,成为西方炒作


铁血网提醒您:点击查看大图

新华社发布的中国第一个核试验基地碑,张爱萍将军题字.


核武器由其巨大杀伤力,一直是国家政治武器。进入武器库以来,只有美国在二战末向日本广岛和长崎投掷两枚。此后,尽管美苏剑拔弩张,几次走到核战边缘,但双方都在最后时刻刹车,原因之一是谁也负担不起核大战后果。中国核力量是面对核诡诈勒紧腰带发展起来的,成为维护国家主权和领土完整的支柱,一个时期以来,成为西方炒作的热点:一说随着核力量现代化,为防止西方大国干涉包括台海危机在内的行动,中国会采取"先发制人"的打击,以此来威慑对手的介入;二说中国在竭全力仍不能控制台海局势时会用核武器。三说中国核力量不透明度,对诸如弹头数量及部署情况保密,不利于互信。我们不妨做以下分析。



铁血网提醒您:点击查看大图



新华社发布的中国早期原子弹照片


炒作一:使用核武器"先发制人"。照此推论,中国会放弃1964年10月核试验后宣布的"不首先使用"政策,放弃在任何情况下和任何时候不对无核武器国家和无核区使用核武器的承诺。推论明显把中国核政策简单化。"不首先使用"是最道义的,也是最经济的。道义上看,核武器是非人道武器,据美国家自然资源保护委员会的模拟测算,一次向俄罗斯发射1300枚核弹打击其军事目标,伤亡率可达1200万-1700万人;若打击城市目标伤亡则会达到5000万人。经济上,核力量从"后发制人"变成"先发制人",需要改变部队结构、导弹和弹头部署态势及改变保障体系,代价极高。中国正集中于小康社会建设,国际形势也没必要让中国进行如此巨大转变,"不首先使用"政策不会改变。



铁血网提醒您:点击查看大图



新华社发布的早期核武器研究人员使用过工具的照片


炒作二:用核武器打台湾。台湾地区领导人陈水扁上台以来,不断踩踏台独"红线",试图混水摸鱼,谋取政治私利,使两岸局势不断趋紧。但是否像西方所推论那样,在无策之际,解放军会动用核武器?回答是不会的:第一,中国政府已公开声明不对无核武器国家和地区使用核武器,当然也包括台湾地区。第二,台湾是中国一部分,中国不可能用非人道武器对付自己的同胞。第三,也是最为重要的,中国现有常规力量足以粉碎任何分裂阴谋。战争胜负不单看一两件武器,而要看人心向背和国家综合实力。国家赋予解放军随时准备完成统一的使命,现有常规力量完全有能力完成反分裂任务,用核武器打台湾完全是妄想。


炒作三:中国核问题不透明。军事透明度一直是西方穷追的话题,核力量更是让他们急。其实,他们有点杞人忧天。首先,军事透明的前提是不损害国家安全利益。如把仅有看家本事都告诉对手,有害国家安全。第二,透明是多方面的。在核力量上,西方追问的是多少核弹及部署在何处。对弱方来说,这是不现实的苛求。核武器功效至少有三:进攻、防御和威慑。威慑一直为最广泛应用。最近在莫斯科开会,笔者笑谈,把多少核弹和放在哪告诉外人,等于把家里宝藏告诉强盗,招抢啊,听者开口大乐。中国核透明是政策透明。拥有核武器第一天,中国就把政策告诉世界。2005年10月,为满足美国防部长拉姆斯菲尔德的好奇心,中国还向他开放第二炮兵指挥所。


总之,关注中国核力量,必须全面理解中国核政策,不可妄下定义。当前,中国既不会改变"不首先使用"政策,也不会用核武器打台湾,而且随着国家开放程度的加深,中国的核力量会更加透明。



1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭