[血狼原创]180师若干历史问题再讨论

April 收藏 79 31532
导读:[color=#EE11C2]最近论坛中针对180师在朝鲜战场上的若干问题又起争论。本文从第五次战役谈起,简单介绍战役经过以及180师被围具体情况,再通过介绍60军历史,力图从较为客观的角度来阐述本人对这些问题的一些不成熟的个人看法。[/color] [B]一 第五次战役战役战场态势以及敌我双方战役企图[/B] 联合国军在中朝人民军队第三次战役的打击下,丢失汉城,败退至三七线附近地区。美军第8集团军司令官M.B.李奇微乘中朝人民军队转入休整之际,集中16个师另3个旅、1个空降团和大量航空兵、炮兵、坦

最近论坛中针对180师在朝鲜战场上的若干问题又起争论。本文从第五次战役谈起,简单介绍战役经过以及180师被围具体情况,再通过介绍60军历史,力图从较为客观的角度来阐述本人对这些问题的一些不成熟的个人看法。


一 第五次战役战役战场态势以及敌我双方战役企图

联合国军在中朝人民军队第三次战役的打击下,丢失汉城,败退至三七线附近地区。美军第8集团军司令官M.B.李奇微乘中朝人民军队转入休整之际,集中16个师另3个旅、1个空降团和大量航空兵、炮兵、坦克兵,共23万余人,发起新的进攻,企图重占汉城,将中朝人民军队压回到三八线以北地区。联合国军采取稳扎稳打、齐头并进的战法,以其主力置于西线向汉城方向实施主要突击,在东线实施辅助突击。中朝联军被迫取消原定的修整计划,反击抗敌。但由于后勤供给不利,志愿军前线各军无力阻击当面之敌,只好采取运动防御,节节阻击,逐步后撤,用空间换取时间的战法,以掩护后续兵团集结,改善交通运输,囤积作战物资,待敌深入后再举行反击。双方最后都付出了较大的代价,将战线稳定在了38线附近。这就是抗美援朝第四次战役。为了扭转第四次战役后期开始显现的不利局面,志愿军司令部决定发动第五次战役,迫使敌放弃第二次仁川登陆的计划。

敌方企图:第四次战役结束后,我军后续部队已经抵达前线,敌人被迫放弃攻势转入修整。敌军为固守三八线,在汶山,涟川,芝 浦里,华川,杨口,元通里,杆城一线地区建立第一道防御地带,在议政府至春川地区建立 第二道防御地带。以五个军计十四个师,三个旅的兵力组织防御,主要兵力兵器配置在涟川, 东豆川里,华川,芝村里地域内;以美军骑兵第1师,空降第187团,韩伪军第2师为预备队, 分别配置在春川,水原和原州地区;韩伪军第8师在大田,光州,晋州等地休整。

我方企图:在我方后续部队抵达前线后,志司决定对当面之敌给予反击,将战线继续向南推进。以三个兵团共十二个军(含朝鲜人民军第1军团)在西线实施主要 突击,第3兵团居中,从正面突击,第9兵团,第19兵团分别从左,右两翼实施战役迂回,以 分割歼灭汉江以北,北汉江以西之敌主要集团美军三个师(第3师,第24师,第25师),英,土 耳其军三个旅(英第27旅,第29旅,土耳其旅)和韩伪军二个师(伪第1师,伪第6师)。



二 战役经过

1.四月二十二日黄昏我军发起全面攻击。

2.四月二十二日至二十九日为战役第一阶段。志愿军左翼40军前出至加平以北沐洞里,完成了战役割裂任务。39军也前出至原川里,芝村里地区,将美军路战第1师隔于北汉江以东。20军突破后缺乏后续力量未能充分扩大战果。右翼19兵团63军189师未能完成穿插任务,64军也受阻于临津江南岸,后续梯队65军亦受阻,三个军总共5个师遭受到敌方猛烈活力突击,伤亡惨重,战役迂回设想基本无法实现,至使我当面之敌迅速突围南撤。敌军主力于二十八日撤至汉城及北汉江,昭阳江以南组织防线。我军由于已经丧失歼敌战机,遂放弃原定作战计划,结束战役第一阶段,以调整部署补充粮蛋。

3.我军于二十九日刚停止攻击,敌军即于三十日向我发动攻击,企图查明我军动向,破坏我军新的进攻准备,并掩护其主力调整部署。至五月八日,敌进占高阳,水落山,禾也山,于论里,龙浦里一线进行防御。中朝军队迅速变更部署后,于五月十六日黄昏前发起进攻。 十七日,志愿军第20军于朝 鲜人民军第5军团先后到达美山里,芳台山地区,歼灭该地之敌。因等待粮弹补充,停止进攻三天,失去了向敌纵深发展的有利战机。由于第12军,朝鲜人民军第2军团分别受阻于自隐里,雪岳山地区,未能及时完成战略迂回任务,致使敌人南逃。第3兵团经数日激战,也未能完成割裂任务。西线敌军为策应其东线作战,于二十日,向志愿军发起了有重点的进攻,迫使第19兵团全线转入防御。而此时敌军已经完成战役部署,堵塞了战役缺口,同时建立了纵深防御增强了全线的防御力量。志愿军所携粮弹已尽,一时难以补充,且雨季已近,为防几条江河水位上升断志愿军交通,故于二十一日停止进攻,主力于二十三日开 始向北转移。

4.发现我军开始北撤,敌军迅速抓住战机,以主力机械化部队为首共计十三个师的兵力沿公路向志愿军追击。由于我军对敌人迅速的反应估计不足,未能组织有效的交替掩护,至使180师于二十六日被敌围于芝岩里以南地域,遭受重大伤亡。全线经志愿军19天英勇奋 战,顽强抗击,至十六日,将敌阻于汶山,高浪浦里,三串里,铁原,金化,白岩山,杨口, 鹰峰山,明波里一线,结束了第五次战役。



三 180师被围经过

三兵团作为第五次战役的参战部队,于1951年3月16日在北京组建,由二野3兵团第12军、4兵团第15军、18兵团第60军组成。第二天60军即入朝参战。5月16日,五次战役的第二阶段打响之后,60军的作战任务是割裂当面的美韩军的联系,牵制当面之敌。由于179,181两个师被调拨给12军和15军,所以作战任务就交由第一阶段充当军预备队的180师完成。

五月二十一日晚志司发出撤退命令:各兵团(3,9,19)准备23日晚即开始向涟川、铁原、金化、华川一带转移。

五月二十二日晚三兵团的撤退命令:决以60军担任本兵团之阻击任务,该军置于白逸里、白积山以南,东起与9兵团分界线,西起与19兵团分界线,利用华川西南山区节节阻击敌人,于22日晚开始向指定地区转移。

五月二十二日夜,60军发出撤退命令:180师附炮2师两个连,以一个步兵团北移汉江以北构筑阻击阵地,师主力置北汉江以南掩护兵团主力北移及伤员转移,师作战地域为新延江、芝岩里、白积山、上海峰以南地区,并注意和右邻的63军的联系。

五月二十三日凌晨,180师收到撤退命令。至该日上午11时,发现友邻63军已经全部撤退,但是对兵团命令的误解,180师并未及时后撤。该日180师左邻15军亦全部转移。至该夜,180师左右两翼友邻部队已全部后撤。但该师仍然未动。

五月二十四日敌军发现只有180师一支部队鼓励在汉江南岸,遂迅速从3兵团和19兵团的空隙穿过,渡过北汉江,对180师完成合围。

180师师部发现已经被围,师长遂下令砸毁电台分散突围。战后统计,180师损失6000余人,政治部主任吴成德以下4000余人被俘。这个被俘数字占到了整个抗美援朝志愿军被俘数字的一半。



四 60军简史

中国人民解放军陆军第60军的前身是华北军区8纵队,该纵队是在太行军区和太岳军区部分部队发展而来的。晋冀鲁豫野战军第8纵队诞生后,立即投入了全国解放战争大反攻的作战,相继参加了运城,临汾,晋中,太原等战役。1949年2月,根据中共中央军委关于统一全军编制及部队番号的命令,第8纵队改称中国人民解放军第60军,隶属华北军区第18兵团。后该军随兵团改隶第一野战军建制,向西北、西南进军,先后参加了扶眉、秦岭及解放成都等战役。12月30日成都和平解放,该军随兵力进驻成都,军部兼成都警备司令部,担任城防任务。建国初期在川西进行了剿匪作战。该军于1951年改隶3兵团入朝参战。



五 关于180师问题的几大争议与思考

1.180师究竟算不算是被“全歼”。

在朝鲜战争史上我们经常可以发现志愿军全歼了李伪军的XX师XX团,也曾出现过全歼美军北极熊“团级战斗队”和英国“双徽营”的说法。按照我军自己的说法,毙伤俘敌一个战斗单位到达一定的比例之时,即可以宣言将其全歼。那么按照这个观念,180师也确实应该算作“全师覆没”--伤亡失踪数字已经超过了该师战斗人员的一半以上,也就是说,该师在第五次战役之后,已经丧失了作战能力。但是经过补充,180师这个番号并没有离开朝鲜战场,60军于1953年参加的金城战役中的表现,也是可圈可点。所以在这个问题上,没有继续纠缠的必要,我们只须知道180师确实在第五次战役中损失极为惨重,是我军自解放战争以来都极为少见的这一点,就足够了。


2.180师被围的责任究竟在谁。

这个问题其实争论不大,近几年的研究肯定了从志司到3兵团到60军到180师各级部门的军事负责人都应该对180师被围负责。

志司没有协同好参战的各个兵团之间的关系,这个问题从第五次战役第一阶段就出现了。20军63军64军65军均未能完成穿插任务,大部队挤在狭小地域内遭受到敌军猛烈的火力打击,伤亡颇为惨重。180师被围前,友邻部队的提前后撤,3兵团预备队39军被志司撤走,180师被围后也未能组织起有效的救援,这些责任不仅仅在于3兵团,作为志愿军的总指挥机关的志司,也是责无旁贷的。

3兵团指挥部的联络设施被毁,竟然没有组织有效手段联系所辖部队。在60军军长韦杰和毛主席的谈话中,竟然透露出15军是3兵团副司令员王近山提前调走的。而且在第二阶段作战中,60军的179师181师分别划归12军15军指挥,180师是属于兵团直接指挥的“独立师”。而让一个前期充当预备队的师独自承担兵团正面防线的防守任务,这就是3兵团指挥上出现的问题了。

60军在失去与上级的联络之后,也没有做到积极与友邻部队联络。二十二日夜60军军部向180师发出撤退命令,其中还提到注意与友邻63军联系但是第二天上午180师竟然发现右翼友邻阵地已经空无一人。而作为180师的直接领导,60军也同样没有发现问题的严重性,并没有向180师下达收缩正面防御准备后撤的命令。而180师首长在收到军里转发来的兵团关于后撤的命令之时,竟然没有考虑当前敌我态势已经发生变化,一味呆板的执行掩护任务,在发现两翼皆空的情况下仍然原地固守了一个晚上的时间。


3.分散突围?集体突围?

这个问题似乎早已下了定论,但是个人认为,这一点,才是真正值得我们加以讨论的。

在提到180师在五次战役中的损失时,任何评论都会不约而同的提到180师决定砸毁电台分散突围的“败笔”。为什么这么简单的就给分散突围下了“败笔”的定义?是否集中力量集体突围就一定能获得成功?

现在定论分散突围是错误的,因为180师分散突围失败就证明了这个观点,但是,历史并没有证明集体突围就一定能成功!

为什么定论分散突围是错误的,因为“师长,副师长,参谋长等师部大部分成功突围出来”,但是,如果集体突围,会不会真正的“全师覆没”?

在国内战场上,特别是解放战争时期,我们的部队很少需要面对被合围-突围这样的问题,部队里盛传的也是包围经验而不是被包围-突围经验。抗日战场上由于我军一直坚持敌后抗战,有着深厚的民众基础,所以一旦出现被日军包围的现象,依靠群众力量和地理上的优势处理方法也是多种多样的,分散突围集体突围在敌后抗日战场上都有很成功的典范。但是当遇到拥有绝对优势的火力,制空权,信息权的美军,集体突围成功的可能不是没有,但会不会出现更大的伤亡?还是需要讲到五次战役第一阶段作战时期5个师由于穿插不利导致重大伤亡的例子,当时拥有完全制空权的美军是非常乐意利用空中和地面火力打击面目标的。

这就会使我们的讨论转移到60军战斗力的问题上。这个战斗力的体现是从师首长到普通士兵战斗素质的考验。从60军的发展历程来看,60军本身是由地方部队改建而来。华北野战军的规模装备战斗历程战果跟其他几大野战军都没有可比性。整个解放战争时期,60军参加的不过是运城,临汾,晋中,太原等几个中小规模的战役和建国初期的剿匪作战。所面对的对手都是国民党杂牌军甚至是连乌合之众都算不上的川西土匪。当这样没有足够战争经验的部队面对美军这样的对手的时候,种种问题就会毫无保留的体现出来。若是38军39军这样征南闯北真正见识过大风大浪的部队遇到和180师相同的问题,我相信不论是分散突围还是集体突围,后果肯定不会象180师这么惨烈。



六 180师惨败于当时以及现实意义

1.中央军委和志愿军司令部,在第五次战役初期即已制定了关于发动第六次战役的初步计划。但是五次战役后期包括180师还有其他部队暴露出来的种种问题,迫使志愿军进行了全军范围内的反思,这个反思涉及到对敌作战态度和作战模式的改变,以及对志愿军薄弱的后勤保障等一系列积累的问题的重新认识。180师的惨痛教训,让我们彻底否定了在前三次战役中积累起来的过分的心理优势,让我们对现代化装备的敌人也终于有了较为客观公正的评价。包括后来38军在白马山战斗中的失利,更让我们反思了照搬过去在国内战场上积累的作战经验于现代化战场上的不合理之处。这个深刻的教训,对我军日后的军队现代化建设起着相当重要的作用。而对联合国军而言,面对劣势装备的中国人民志愿军,在五次战役后期的追击作战中除了180师并无其他大的战果。志愿军在全线后撤之时,大部分部队都能做到不慌不乱,相互掩护层层有效的阻击,面对较大伤亡并没有出现联合国军第二次第三次战役时期的全线溃退。这让联合国军对我军的战斗力和战斗决心也有了正确的评价。第五次战役后期的被动,客观上促使了中央军委和志愿军司令部取消第六次战役,从这时开始,朝鲜战场逐步趋于稳定,双方将战线稳定在38线附近,一直到朝鲜停战协议签署,双方都再没有发动如此大规模的进攻行为。


2.现在讨论五次战役,并没有因为年代的久远而失去应有的价值。这样的一场惨败,有的时候比一场辉煌的胜利更能使后代从中体会到值得借鉴之处,对我军现时期军队的建设仍然有着莫大的帮助,主要可以归结为以下两点:

(1)180师出现的问题,总结的来说就是部队各级指挥部门对下指挥不利,之间通信不畅,敌我情报不准确甚至根本没有。而其中战场信息流通的闭塞落后是其根本原因。在提倡信息化建设的今天,这点尤其值得我们警惕。五十多年前的惨痛教训,足以让我们体会到战场信息化建设的重要性。另外,战时各级繁多的指挥部门是否会对指挥的流畅以及准确产生消极作用。在抗美援朝前五次战役中,命令从志司到兵团到军再到师级单位,这个传递就要浪费许多宝贵的时间,这个时间就决定了是否会延误战机甚至遭受严重损失。部队指挥部门如何在精简的同时仍然保证有效是值得我们思考的问题。

(2)不可小视任何敌人。在前三次战役中,我军依靠合理的战术给予联合国军较为沉重的打击,迫使其退却至37线。初期的胜利使我军从上到下弥漫着过于轻敌的麻痹思想。在第四次战役后期美军的战斗力就通过改进战术战法体现出来,只是我方未加以重视,直至五次战役受到严重损失。如果在第四次战役结束后,我方即主动放弃汉城回撤至38线修整,待集聚力量之后再向南推进,可能会避免损失以及获得更大的战果。当然,历史没有如果,我们反思五次战役的得失,都是为了给未来留下前车之鉴。



本来这篇文章是想在一个星期之后再写,因为由于个人原因,很多资料现在都不在身边,若文中有不属实之处,望大家见谅!


本文内容于 2008-5-24 22:16:04 被April编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
79条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭