转载:张召忠将军的博客

喜爱王近山 收藏 9 2967
近期热点 换一换

张召忠回复网友的第38封信

游客:

张将军:你好!我是防务新观察的忠实观众,我非常赞同你对汉奸的看法。我对当前一些所谓精英的崇洋媚外言论和做法非常反感,他们吃着中国的饭,用着人民币,整天对中国不满。希望你在电视上呼吁一下,让这些“精英 ”都滚到他们外国主子哪里去吧,给洋人当狗去吧。中国目前虽然存在这样那样的问题,但是用不着汉奸说话!发表于:2007年10月04日 14:12:52

游客:

中国人民解放军在我心中一直是一支不可战胜的军队,每当看到网络上有人诋毁它,我就感到很是气愤。那些人不是抱着让这支军队改正不足,从而变得更加强大的目的来指出他的缺点,而是千方百计的败坏他的光辉形象。可见中国是不乏汉奸的,如果战争来临,汉奸会更多。忧心! 发表于:2007年10月04日 19:14:53


张召忠:爱国主义不是呼吁一下就能解决的问题,中国的汉奸问题是一个经常让我反复思考而难以找出答案的难题,在国家危亡、国难当头的时刻,为什么有的人投身抗敌救国的大潮,有人却逃往海外、自得清闲,有的人甚至甘心情愿地为鬼子当翻译、给鬼子支招、帮着鬼子到处找共产党,充当鬼子的耳目、走狗和打手,并且汉奸队伍日益壮大,成为一支有组织、有领导的庞大队伍,最终居然形成中国的汉奸文化!这在世界各国是罕见的,我研究过二战中遭受外敌侵略的很多国家,都没有发现中国这种特有的汉奸现象。我强烈呼吁我们的历史学家、社会学家、教育学家和军事专家,联合研究一下这个问题,不仅是抗日战争时期,可以追溯到久远的中国历史,汉奸现象究竟是一种什么现象,什么原因,什么文化造成的?


我朦胧地感觉,就是一个爱国主义淡漠的问题,公民的心中只有小家没有大家,只有自己没有国家,缺乏日本人那样的忧患意识。日本人正好相反,特别强调爱国,他们认为,没有国家就没有小家,没有集体就有个体。我见过一位刚加入中国作家协会的80后会员写的文章,她说如今80后和90后,都是以自我为中心,没有社会责任感,只考虑自己,不考虑自己与国家和社会的关系。所以,这位作家和其他80后们的所有作品,几乎都是在张扬个性,宣扬自我,好像这个社会、这个国家、这个执政党与他们个人没有任何关系!他们都是天才的个体精英。我们的媒体在宣传这些典型人物的时候也喜欢把他们打扮成超女、超男和英雄模范人物。试想,如果中国的安全环境与伊拉克和阿富汗一样,这些超男超女能够涌现出来吗?一枝鲜花的怒放完全不考虑土壤和环境因素,这样合适吗?过分的追捧是对年轻人的培养还是扼杀?这些都值得我们认真研究和引导。


80后和90后是我们事业的接班人,他们如果真的是这样的思想基础,这样的理论基础,这样的为人处事,这样的工作态度,那就太让人担心了。显然,爱国主义在他们这个群体中好像是荡然无存了。阅读80后和90后们的作品和博客成为我的一个习惯,我必须阅读,我必须了解他们才会理解他们,他们这些年轻人的语言非常有魅力,观点非常有个性,很有创造性,非常非常感人,阅读的过程中我经常是大笑不止。在我的博客中,也有很多是这些年轻人的留言,凡是能够看我的博客的年轻人,你不用怀疑他们的爱国主义情操,他们的社会责任感和国家意识都很强,问题是社会上那些小青年,如何引导他们关注个人与社会、个人与国家的关系,如何提升他们的爱国主义情操,是值得我们注意的一个问题。要达到这样的目的,用我们现在常用的这些办法,比如看新闻联播、听学术报告和领导讲话、看党报党刊、正面宣传教育、强调组织纪律和行为规则等等,恐怕都不行,必须用他们喜闻乐见的方式,寓教于乐才行,要先跟他们交朋友,再跟他们讲道理,润物细无声,大声的严厉的正里八经的呵斥,会把他们吓跑的。




网友:长空无际


张将军:偶然之间看到了您的这个博客,毫不犹豫的收藏了。大略的看了几篇您写的文章。 有的网友称呼你为张老师,但我觉得称呼您为将军,一个致力于共和国军队建设发展的“老兵”更合适。(但看您的样子我可不觉得老,呵呵!)第一次知道您是伊拉克战争的时候,您独到的见解,深深地吸引了我。“美军必将陷入人民战争的汪洋大海,越战的泥潭”,大概是这个意思吧!您认为老毛的那一套思想精髓,不会过时,我也是那么认为的,当时我是非常的认同,所以从那时候开始关注您,您的出镜率也越来越高,您间接的给了我很多的知识,让我了解了很多很多,启发了我很多很多!


我是82年出生的苏州人,可以说是生在红旗下,长在新时代,是共和国第一代独身子女。常对自己说,如果哪一天祖国需要我会毫不犹豫的上前线。我身边的不少朋友确不是这样,因为我们的生活安逸、富足;工作好、收入高,因为现在社会很多不好的风气,都安于享乐,我的一些观点是被他们嗤之以鼻的,我也算是朋友中间的一个异类。而我的表弟、表妹、小外甥这些后辈们更不用说了……,那时说我们80一代是小皇帝,小公主,而那些85后,90后呢!这些新生一代正在逐步接过先辈的旗帜,我喜欢看军事题材的电视剧、电影,《亮剑》、《历史的天空》、《八路军》、《太行山上》,这些片子都表现出了那时候中国军人血性、气节,看了使我有一种对先辈的景仰,以及挥之不去的历史使命感,而我们这些新生一代真能接过这面神圣的八一军旗吗?我不知道,而更多的是不安,人无远虑必有近忧啊!现在的太多太多的年轻人生活太安逸了,追求太浮躁了。追求的是迅速成功、迅速上位;赚大钱,出大名;哈日、哈韩一族多的去了,确实现在的社会压力很大,年轻人不进则退,后来人上来的很快。我觉得我们共和国新生一代中很多人都缺乏一种精神,那是民族的精神,中华的魂。不屈不恼、艰苦奋斗的开创精神。60、70年代的人已经用自己的生命和鲜血证明了自己具有这中精神(10年的对越边境战争),而我们80、90年代的人用什么来证明,我们能肩负起民族的伟大复兴吗?这只能让历史去回答,当然我是坚信每个时代都有那么些人是民族的脊梁。让人高兴的是上合组织的“和平使命2007”中大部分都已经是80后了,他们的出色表现让人看到了中国军队新生一代的希望。一个民族之所以强大,一个国家之所以被称为大国、强国,在它身后必然有一只具有坚定意志、捍卫信仰、忠于人民的军队。21世纪是海洋的世纪、是中华民族起飞的世纪,真心希望我们这些新生一代能够肩负起历史赋予我们的使命。有感而发,就算是共和国58周年的随笔吧!发表于:2007年10月03日 13:12:56


张召忠:你的评论很长,我删减之后还有这么多。我感觉你写的很好,表达了你的爱国之情,也对80后、90后的思想状况及存在的问题进行了分析,我感觉都是切中要害。作为一个长期从事国防和军事教育工作的老师,很自然地我会关注下一代年轻人的成长,因为他们是革命事业的接班人,是中国的未来和希望。关于对年轻人的培养,我已经在我的许多回信中表述了我的一些观点,由于网友群体中多为80后和90后,所以这些问题在他们当中产生了很大的共鸣和反响。年轻人多元化的思维和多元化行为趋势是不可阻挡的,决不会再像我们那个年代,全国山河一片红,中学生、大学生都是红卫兵,都身穿一样的服装,唱着一样的革命歌曲,过着一样贫穷的生活。我们应该用正常的健康的心态去看待当今年轻人的成长,他们要出国留学,他们喜欢文化娱乐,他们到外企工作,他们喜欢美国、日本、韩国的某些服装、文化、娱乐、食品或者是其他的什么,我个人认为这无可厚非,可以进行正确的引导但没有必要进行打压和反对,年轻人正是在这种自我选择和自我尝试的过程中逐渐成熟起来的。我反对任何形式的打压和围剿,这种简单粗暴的办法是最愚蠢的办法,应该正确疏导,水到渠成,瓜熟蒂落就是这个道理。


2007年有一个非常可喜的现象,就是男人影视剧普遍受到空前的欢迎,这是一个非常奇怪的现象。按照常规,电视剧中必须有美女、有三角恋爱才能有收视率,而《士兵突击》、《炊事班的故事》、《垂直打击》等这样一些电视剧基本都是男人戏,却也有很高的收视率,这是一大进步。在这些电视剧中,塑造了很多像许三多这样的80后的形象,为年轻人的成长树立了一些很好的榜样。榜样的力量是无穷的,我们这一代人就是在学习雷锋、王杰、黄继光、董存瑞这样一些英雄事迹的过程中成长起来的。信息化条件下媒体非常发达,人们思想也非常活跃,榜样的树立在形式上应该有所创新,尽量减少人为刻意树立典型的模式,让典型通过文化娱乐的方式让人们从内心去感受,潜移默化地去接受这个榜样,去学习这个榜样,再用那种灌输式强迫式的方法很难奏效。另外,很多榜样是用自己的人格魅力自然形成的,不是刻意树立的。我在北京大学学习的时候,季羡林教授和我在一个系,很多活动我们都在一起,我没有听说过他被树过什么典型,也没有被刻意授予过什么荣誉称号,但他却用自己的渊博学识和崇高人格在国人心中树立了一个国学大师的形象!我相信,年轻人会健康成长起来,接好革命的班。




游客:


我知道这两个问题,张将军很难回答,但是还是想说说我的看法其一、每当看到文体明星也挂上将校军衔,就感到不舒服,文体工作者毕竟从事不是战争,不需要流血流汗,年纪轻轻就挂上军人一辈子也难当上的将军军衔章,实在不应该,影响军威,士气啊?影响解放军尚武的形象。这些人为什么不能当文职人员安置。其二、对于国家化60亿换装,感到很难理解,特别是给每个军官都量身定做更是浪费。新军服又是一次接轨思路的体现,过分强调阶级。繁复罗嗦是形象工程。失去了传统解放军简洁明了质朴官兵一致的特色,没有引来人们的敬佩,我感到军威军仪不在服装,而在纪律和训练,穿得再好,腿弯腰不直也没用。军队急需的是更新装备,是训练,是改善基层官兵的生活 发表于:2007年10月04日 07:50:38


张召忠:你的这两个问题很好回答,没有问题。军队的文体工作者如果不是领导干部,肯定都是文职干部,既然是文职干部,就不会出现将校军官的问题。在军队文娱、体育、卫生、院校和科研部门,只有这个单位的领导和机关才是军官编制,比如解放军总医院、八一电影制片厂、解放军艺术学院,只有总院、制片厂和学院的领导、机关干部或部门领导才是军官(军事、政治、后勤、装备)的编制,其余都是文职干部,文职干部是不授予军衔的,所以不存在将校军官的问题。有些三级以上的文职干部,常常被介绍为少将级、军级军官,其实那是一种错误的介绍,三级以上的文职干部享受军以上军官的政治和生活待遇,但不授予将军军衔,所以不能进行类比。有点像地方政府部门的“正局级调研员”的称谓一样,只是享受正局级待遇,但不是正局长。


我军的军装历经数次更迭,我当兵37年,亲历了多次军装的更换,每一次更换都体现了当时军队思想观念的一次大调整和大开放。过去我们提倡官兵一致,在军装上就不能刻意区分开来,所以官兵的军装基本上差不多,只是四个口袋和两个口袋的区分。当然,海军军装区分较大,我当兵的时候穿的是水兵服。以后我们授衔、换军装,我穿着授了衔的军装到英国学习、到日内瓦开会,几十个国家的军人,没有一个国家的军人能够认出我穿的是什么军装,是什么军衔!大校是中国特色的军衔,外国没有,人家只有准将和上校。我们的军装是中国特色,外国人、包括中国人都很难看出那是军装,比如我的海军军装与保安、警察、税务的军装很类似。


军人是执行特殊政治任务的武装集团,在国家面临战争、冲突、危机和重大突发事件,甚至是自然灾害的时候,必须冲锋在前,保卫人民群众的安全和国家利益。在这种危险和紧急时刻,快速有效的指挥是非常重要的,如果部队建制被打乱,如何做到协调一致、服从指挥?军衔和军装的制式化、标准化无疑是一个重要表征。随着国家国防外交的不断发展,中国军队参与国际维和、多国联合军事演习、驻港澳部队等涉外任务越来越多,军队军衔和军装如何与国际接轨,是我们现代化建设面临的一个重要问题。在这种情况下,2007年党中央、国务院、中央军委决定全军换装,我认为是一个非常英明的决策,不仅有效地提升军人的形象、维护军人的荣誉,更重要的是有利于提高战斗力和联合作战能力,有利于维护国家的安全。换装以后,我着新的军装参加外事活动,外国军人一眼就能看出我是海军军官,军衔是海军少将,单位是国防大学,职务是副军级,资历是37年军龄,姓名叫张召忠。这多好啊,不用介绍就能够相互沟通和了解,所以是件大好事儿,深得全军官兵和武警指战员的欢迎。




游客:


张教授您好,我请问,我看我国的坦克在演习中都是固定位置射击固定的目标,而国外的都是移动中射击移动目标,是训练不够吗?还是坦克原因,我想应该是人的原因,我总感觉我国的军事演习就像小孩玩,没有实际意义。我国的舰艇上基本上都不是垂直发射的导弹,这个差距大不大?区别大不大?发表于:2007年10月03日 11:46:54


游客:


张教授,请问我们国家的舰艇有没有垂直发射的导弹?发表于:2007年10月03日 12:16:37


张召忠:坦克不能进行行进间射击主要是缺乏双向稳定装置而造成的,当然,计算机控制的火控系统、观察瞄准系统等也起到很重要的作用。第一代和第二代坦克确实很难做到行进间准确射击,但第三代99式主战坦克已经不成问题。军事演习是在导演的指挥下按照程序进行的预定动作,确实有些像玩耍,不过有些真刀真枪的演习还是很逼真的,因为那种演习可以随时开始,随时结束,参演部队之间都是类似于实战状态下的实时协同,演习中发射的炮弹、炸弹、导弹、鱼雷也都是真家伙,所以演习中经常出现飞机坠毁、舰炮炸膛、人员死伤等现象,这是必然的,是合理的。去年美国太平洋舰队搞演习,第一次邀请中国军队派遣高级别的观察员前往观摩,人家就是这样演习。我们正在向这个方向努力,但是要想在演习中全部真枪实弹那还有一定距离,因为花费太大,事故率也太高。


舰艇导弹垂直发射是20世纪80年代以后出现的新技术,最早出现在前苏联的基洛夫号导弹巡洋舰上,以后被美国的提康德罗加级巡洋舰采用,研制了MK-41导弹垂直发射系统,主要是发射标准系列防空导弹和战斧巡航导弹,不能发射鱼叉反舰导弹。到90年代,美国舰艇基本上全部实现了导弹垂直发射,全都是标准化的配置,这样便于维修保养,导弹发射的时候方便快捷,无论目标在东西南北哪个方向,导弹只管往天上垂直发射,到了一定高度之后,导弹可以按照矢量推进发动机赋予的预定方向转向,然后向目标飞行,最终命中目标。这样的发射系统可以确保一分钟发射一枚,如果是倾斜式发射系统,可能15分钟或者半小时甚至一两个小时才能发射一枚,而且有很大的死角,有些方位则无法发射。我们的舰载导弹发射系统进行了大量改进,你仔细看看最新型的舰艇照片就能够看出来。




游客:


张教授,您好。〈防务新观察〉是我必看的一档节目,非常精彩。曾经在网络上看到关于美国“海象”飞艇计划的介绍。我想飞艇的军事意义不言而喻,大规模兵力投送,战场运输、海基战略支援等等。我想问一下 ,目前各国飞艇研制的具体情况如何,其缺点或应用的局限是什么?我国的飞艇发展情况如何?另,快速和远程的投送是我们的军队所欠缺的,您认为我们该如何认识和解决这个问题?非常希望能得到您的答复。发表于:2007年10月03日 12:16:41


网友:冷酷


张将军你好!我是一个军迷,有一个想法一直想请教一下,我认为现代飞艇可以和预警雷达有效结合,制造一种预警飞艇可以在留空时间上,成本上都有很大优势.当然都猜测我国的首艘航母是倾斜式甲板,无法起飞大型预警机,哪可以采用预警飞艇问题不就迎刃而解了吗?另外处于使用成本的考虑,我感觉飞艇可以在很多领域使用,但相关的研发和报道却很少.请将军给点评一下,谢谢 发表于:2007年10月04日 13:47:15


张召忠:飞艇最早出现并用于军事目的是在第一次世界大战中,当时的德国研制了齐柏林飞艇,主要是用于战场侦察,后来也用于从空中向地面投掷手榴弹或炸弹。第二次世界大战中,飞艇大量用于军事侦察和对地攻击,由于飞机发展很快,致使飞艇逐渐沦为目标,所以战后以来就处于停滞状态。20世纪中后期,飞艇又崛起了一段时间,主要作用是用来进行空中侦察监视,把高性能雷达装到飞艇上去,居高临下进行观测。从未来战争需求看,飞艇如果作为空中观察平台,可以携载数百公斤的有效载荷,可以空中侦察监视,数据中继,还可以进行照相摄像,使用前景广泛,造价相对低廉,应该值得重视。飞艇用来预警是完全可以的,尤其对于国土防御型的国家就更合适,因为飞艇作为空中预警平台非常稳定,造价十分低廉,留空时间很长,而且多个飞艇之间可以进行空中中继,消除预警死角和盲区。惟一的缺陷就是不好看,说起来不好听,这么大个国家弄那么个不伦不类的东西干什么?更严重的是,美国没有用。这是要害!我个人的观点,武器装备一定要追求好用、实用、可用、耐用、管用,武器装备不是给人看的艺术品,不能搞成绣花枕头烂草包,那样是自欺欺人。美国的E-2C和E-3B预警机是一种模式,但并不是说世界上所有的预警机都必须按照他的来,飞艇预警就很好嘛!要想出奇制胜,武器装备的发展必须要有奇思妙想,你有我也有,我就是要跟着你学,走你的路,那永远不能超越你,永远不能出奇制胜。


现代战争的特点是战场流速很快,战争发起突然,持续时间缩短,机动速度加快,在这种情况下,如果不能进行远程快速机动,就无法集中兵力和战斗力。快速远程机动的方式很多,但就战略机动而言,最主要的是三种:战略运输机,主要运送轻型装甲车辆、作战人员和军用物资;火车,主要输送重型装备、作战人员和军用物资;快速运输船和两栖舰船,主要输送两栖装备、作战人员和军用物资。这三种交通工具中,战略运输机和两栖舰船我们最需要发展。




游客:


请问张将军,做为一只人民军队,其军队的阶级性质具体表现在什么地方?人民军队会变质吗?为什么解放军称作全体指战员,而不是全体官兵?可以具体指教吗? 发表于:2007年10月03日 16:08:20


张召忠:我们军队的宗旨是党指挥枪,是共产党绝对领导下的一支人民军队。人民军队就是指这支军队的成员来自人民,服务人民,保卫人民,为人民的利益而奋斗。人民的军队如果不加以警惕,当然也会变质,你看前苏联几百万的军队,一夜之间就解体了,面对国家的解体,苏联军队无动于衷,成为旁观者。我们的军队为了防止变质,提出“打得赢,不变质”的要求,要求军队必须做好军事斗争准备,一旦祖国需要,必须确保打赢战争。在和平建设时期,要服务人民,听党指挥,保卫国家社会主义建设成果,防止军队纪律涣散和变质。指战员是指军队的指挥员和战斗员,这是战争时期遗留下来的一种习惯称谓。为什么这么称呼我也没有考证,指挥员泛指从上将、中将到上尉、少尉的各级军事、政治、后勤、装备指挥员,这样的称谓可能是体现官兵一致的原则吧,不是刻意区分军官和士兵的不同。实行军衔制以后,我们也有官兵这样的称谓。




游客:


张老师 您好,我是一个军事发烧友,从82年至今20多年,对中外装备也有相当认识,深感中国装备的任重道远,装备要追近或追上外军水平,关键是体制改革,人才,创新.然而现今这些还受各方面的制约.详细不谈,否则我的话会发表不上.谢谢. 发表于:2007年10月03日 17:57:09


张召忠:我从事军事装备研究工作近30年,我感觉中国武器装备的发展最近十年来取得的成果几乎超过过去我军武器装备发展历史的总和,具体的装备建设成果你可以从《我们的队伍向太阳》大型展览中了解。目前,我军武器装备的发展已经进入快速道,主要标志:一是武器装备在体制上能够集中统管,人力、物力和科技资源能够最大限度的整合和利用,1998年总装备部的成立是一个重大的转折;二是在经济上已取得长足发展,国家经济实力已经进入世界前三名,虽然我们的军费总额还比较少,但发展潜力很大,经济支持力度很雄厚,对确保武器装备的可持续发展非常重要;三是我国武器装备已经从成套引进、研仿进入到自主创新为主体的新阶段,这个阶段将会出现很多的技术创新,当然最主要的是集成创新成果。因此,我对中国军队武器装备在未来十年内赶上世界先进水平抱有非常乐观的信心。


对于军事迷而言,现在有一个严重的误区,就是“言必称希腊”,总认为外国的月亮总是比中国的圆,美国、俄罗斯和西方的武器装备肯定比中国的要好。其实,这是个很大的误区,这个误区产生的责任不在军事迷,而在于我们的一些媒体和专家的错误解读,对此,我曾经在五六年前发表的《军事热中的冷思考》一文和电视节目中谈过。我的主要观点是,造成这种现象在很大程度上是我们许多媒体过多地帮着外国军工厂商和军队宣扬他们的先进武器装备,这些宣扬客观上提升了人们崇洋媚外的心理。由于我国对新型武器装备的宣传采取很严格的保密控制制度,所以,军事迷并不清楚我们的武器装备水平,只是通过出口转内销的一些零七八碎的新闻进行拼凑,最终得出来的结论是中国不如外国,我们落后很多,二十年、三十年甚至更多。外国媒体出于各自的不同需求,则片面地宣扬“中国威胁论”。在这种情况下,需要我们的专家进行科学客观的解读,要正确引导观众对一些错误认识的理解,央视《防务新观察》在这方面做了很好的宣传工作。


俄罗斯2007年在武器装备方面有很多大动作,一些军事迷认为俄罗斯的武器装备很先进,炸弹之父、战略轰炸机巡航、核潜艇下水、航母远航、导弹发射等等,但仔细分析下来,就会发现其中有很多是宣传的水分,专家不能跟着媒体走,不能在网上查找一些资料就进行综述,更不能单凭想象就发表观点,必须去粗取精、去伪存真,本着客观现实的态度,用科学的方法、最好是定量评估的方法去分析,最终才能得出比较真实的结论。比如,我对俄罗斯战略轰炸机恢复远航的判断,就坚持自己独立的学术观点。我认为这些轰炸机都是已经服役30-50年的老飞机了,15年来没有飞行,零部件生产线都没有了,未来十几年内又不可能建立新的飞机生产线,这样的战略巡航难以为继,根本不可能持续下去。为什么明知道不行还要硬挺着?主要是俄罗斯大选和内政的需要。我的这些判断,与媒体的分析截然不同,媒体和一些专家认为,俄罗斯具备战略巡航能力,而且要持续下去,目的是为了与美国对抗、与西方对抗,俄罗斯与美国及西方之间的新冷战开始了。而我坚决反对这样的判断,相反,我认为后普京时代的俄罗斯会与美国及西方大力合作,而不是对抗和冷战。前几天看《参考消息》上发表了俄罗斯专家的文章,与我以前的分析基本是一致的,基辛格的文章也基本上与我的观点一致,圣诞节前布什第一个打电话聊天儿的就是普京。我的经验是,在谈及军事的时候一定要讲政治、懂外交,否则我们的判断总会出错,我相信未来的事实会验证我的观点是正确的。我是搞军事未来研究的,80年代就是中国未来学会会员、中国军事未来研究会理事,所以我对未来预测的观点基本上在当时都是遭到反对的,都是挨骂的,但以后总是会证明我的观点是正确的。对未来的认识需要时间,时间和实践是检验理论的重要标准。




游客:


您好 张老师 我觉得我们的国家安全战略有很大的问题,现在我们已经没什么牌好打了。以前有巴基斯坦,缅甸,朝鲜这三张牌,但是现在呢,朝鲜人也不把我们当回事,而且前几天朝韩的领导人也见面了,韩国也对我们有领土要求。如果这两国统一或金正日失势韩国很容易统一朝鲜。那么我们就和美国直接接触了。延边的朝鲜族也会出现麻烦,严重的有可能会要求并入韩国。2.缅甸现在也有麻烦,如果军政府垮台,新的政府还会和我们站在一起这很难说。我们现在的经济太依赖国外,任何动荡对我们都有很大的影响。而且台海一战在所难免(就我所认识的台湾人,没有一个相统一的,)为什么不学俄罗斯集中现有的资源 发展核武器。看了很多博客,只有您认真回答网友的提问,所以我冒昧请求您能回答我的问题。我实在是很担心我们国家的安全发表于:2007年10月04日 07:00:38


张召忠:冷战时期,美苏两个超级大国为了控制世界,瓜分势力范围,一方面建立了北约和华约两大军事集团,一方面,拉拢一些国家成为其全球军事基地或友好国家。当时,中国面临被封锁遏制的严酷战略环境,中国周边几乎没有朋友,我们只好到非洲去交朋友,有了坦桑尼亚和赞比亚;到中南美洲去交朋友,有了古巴;去中欧和东欧去交朋友,有了阿尔巴尼亚和罗马尼亚;在亚洲交朋友,有了越南、朝鲜。那个时候我们只能在夹缝里求生存,没有办法啊!今天的世界战略格局产生了巨大变化,多极化趋势发展猛烈,美国一超独霸的格局被打破,最近在世界环境大会、伊朗核问题、朝鲜核问题等一系列世界重大问题上,美国接连受挫,中国的国际影响力日益壮大,世界重大问题不能没有中国的参与,中国作为一个世界政治大国、经济大国和军事大国已经屹立于世界之林。


在这种情况下,我们的国家安全不应该再寄希望于少数几个国家,而应该有更广大的战略思维,要把和平发展的希望寄托于全世界人民,包括美国和西方国家,不要再用冷战的模式区分敌我友,要以国家利益和人民的利益为主轴,凡是对国家利益和人民利益有好处的,我们都要争取。当然,对于我们的老朋友要格外照顾,但同时也要广泛结交新的朋友,不管这些新朋友与我们在意识形态和国家制度方面有什么样的不同,只要不是原则性分歧就可以交流与合作。如果国家安全维系于这样一个基础之上,无论有什么风吹草动,国家利益和国家安全都不会出现重大的颠覆和危险。台湾提出的《入联公投》方案,现在已经遭到世界上160多个国家的明确反对和不支持,这就是依靠世界各国力量维护国家安全的一个最好例证。




游客:


您好!张教授!看您这么早就发表新内容,真辛苦您了 !感谢您的文章与热情的回复!我很喜欢您主持的节目,也爱看CCTY7的其他节目.但在最近的一期关于"雪豹突击队在俄军演"的节目中,我们的战士竟然请教俄方AK74与AK47的区别,让我有些震惊.是我们出于礼貌违心的称赞还是我们的战士真的不知?我没当过兵,但80年代我就知道它们的口径不同,但有继承性.想来,我们的武警精英应该知道这点小常识吧?问这种问题,好像不太妥当吧.当然我的担心似乎多余了,再度支持您的博客!感觉您这里是最认真的博客! 发表于:2007年10月04日 08:53:16


张召忠:谢谢你的热情关注和细心观察,非常遗憾,《防务新观察》没有制作这样的节目,你可能记错了,是别的节目。




游客:


张将军,你好,我非常喜欢你的节目和博客。近日,我还喜欢另外一个将军——刘亚洲的文章,不知道你对他的观点是否赞同,你们之间有没有交流?发表于:2007年10月04日 15:57:48


张召忠:刘亚洲是空军副政委,大军区副职,空军中将,著名作家和军事理论家,我们相互都认识。刘亚洲官至这般,仍然奋笔疾书,敢于大胆发表个人见解,而且勇于陈书,是我最敬佩的军人之一。为了当官儿而当官,当了官儿就不敢再说话,就不敢再思考问题,整天就知道说那些鸡毛蒜皮、不疼不痒的大话假话空话,有什么用呢?说了和没说一个样,这样的官儿是不是太没用了?刘亚洲的思维非常先进,非常开阔,非常前卫,他的许多专著和论文你如果看一看,就会受到很大的震撼。网上有很多愤青攻击和污蔑刘亚洲,我真的不知道是为什么,一个高级军官能够出于爱国情操,在繁忙的工作之余苦读苦思,殚精竭虑,冒着有损官职的危险,发表自己的观点和看法,你还要攻击和污蔑人家?这不是太无知和不懂事理了吗?如果万马齐喑,噤若寒蝉,每个人都力保自己的乌纱帽而不敢建言,那对于国防和军队建设有什么好处?一个中将的观点,可能是一个愤青难以完全理解的,所以你要好好学习、认真理解就是了,干嘛骂人家啊?有的人一看书名、一看标题就开始骂人,你琢磨琢磨、研究研究再发表评论行不?人家的观点与你不一致,那正好是你学习和思考的榜样啊,如果都一致了那你还要学习什么呢?作为一个初级愤青,最基本的是要学会做人,要懂礼貌,在家要尊重家长,在外要尊重长辈,在社会上要知道尊重权威,一个人之所以成为权威和名家,肯定是有它的理由的。应该先学会做学生,再去做先生,先静下心来好好学习思考,再伸长脖子端起架子骂人,我特别讨厌某些愤青那种初生牛犊不怕虎,不知道天有多高、地有多厚的蛮横样子!这种恶劣作风都是文革时期的红卫兵造反派的遗风,如今的愤青怎么会沾染上这种作风,真是让人厌烦!


百花齐放,百家争鸣,只有百花齐放才能春色满园,如果只允许一花独放那是造假,那不是春天的到来!如果我们军队的高级干部有相当多的一部分人都像刘亚洲将军这样,我们的军事理论就会有很大的创新。中国军队在过去十几年以及未来十几年都面临一个转型期,在这样的转型期面临很多的改革和发展中的问题,稍有不慎国家就会付出惨重的代价。在这种情况下,我们最需要的是什么?军费开支的增加,武器装备的生产,人才培养力度的提升等等,但最需要的是创新的军事理论的指导!我们太需要适合中国特色军事变革的军事理论了,但如何创新,谁去创新,如果仅仅因为说错了几句话,有几个观点引起争论就被打压或怀疑,那怎么能够创新理论,谁还敢于去思考问题?我坚决支持刘亚洲将军,也希望广大网友提高自己的战略思维,用更加宽广的胸怀去对待我们的专家学者,尤其是位高权重的一些领导同志,要理解他们的苦衷,要多种花,少栽刺,我们不需要缺乏理智的愤青,我们需要爱国主义的新青年!




——2008年1月8日


9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下