[第一军团原创]茅于轼,请闭上你的嘴好吗?

茅于轼,著名经济学家.1975年开始从事微观经济学研究,1979年提出择优分配原理。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员,1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者,1987年回国,1993年创办北京天则经济研究所,任理事长。


铁血网提醒您:点击查看大图


昨日上午,79岁的著名经济学家茅于轼在广州做客“岭南大讲坛・公众论坛”上,提出了几个让人不感恭维的观点,“如果降低高校学费,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题."“我也主张电价上涨。”茅于轼说,目前,中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电,政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样,“电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”

---------------------------------------------------

听你的"理论"就象是一段单口相声,只是缺了一个捧哏的.你的观点是在为富人摇旗呐喊,为穷人敲响了丧钟.做为富人,谁还在意碗边那一粒剩饭?开宝马车的人是不会在乎油价涨了多少.他们是只买对的,更不反感贵的,


你说用提高学费来为穷学生进行补助,那直接给他们免了学费多好?用此脱裤子放屁的办法有甚作用?你是在尽一切办法来为学校敛财进行支招鼓吹.你根本就没到过真正的贫困农村走访调查,只是在家中闭门造车,到处推广自己那些将使社会更加混乱的所谓"经济理论",实际就是歪理一堆.一个学生贫穷的连大学都进不去,还怎么去拿奖学金?


你知道陕西合阳县的一对夫妇为了孩子的上学,四年要烙出96万个烧饼,自己不吃不喝才够凑足学费的故事吗?你知道一位母亲为了给孩子挣学费,活活的累死在了送煤球的小车旁,她的挽联是这样写的,上联:学费挣够了;下联:母亲累死了;横批:死也值得。


你的"理论",赢得了全场的31次掌声,如果你去那些贫穷学生的家长中讲一次,看看你能得到几次掌声?也许得到的只能是"掌声".


你说在校的贫困生占10%--20%,这点你也许说的对,我赞同.因那80%---90%的穷人学生交不起高昂的学费,而不得不加入了打工的大军涌进了城市.男孩子进入了工地,拼死拼活的劳做,还不知工资能否拿到.女孩子也许就要进入娱乐风月场所,甚至于用卖身来让自己及劳累了半生的父母摆脱贫困的枷锁,她们愿意吗?无奈呀无奈.难道她们不想读书吗?钱从何来?你上嘴唇一碰下嘴唇,说的轻便,你能给她们钱吗?帮助她们解决实际问题吗?你的那些歪理只能给穷人更加雪上加霜.


请你不要站在不同的境地与角度来看待和忘加评论别人,要知道,这是很不理智的,更是不道德的.按你的说法,做为一个穷人,想通过教育进入上流社会和高收入者人群的最后通道,将要被彻底的斩断了.想问一下,你站在那里讲了这么久,腰酸腿疼了吗?


你到处嚷嚷赞成电费提价,你是站在谁的立场上讲话?明明是在给一小部分既得利益者抬轿子.就当你是一个经济学家来看,为什么不去为占我国人口80%的农民说说话呢?我的家在辽宁盘锦,这是一个美丽的地方,农民的人均收入超过全国农民人均收入的4000元.但现在粮食价格与07年相比下降了0.1元左右,还是没有市场,预计还要下降.可农药种子化肥及一切农民所用的物资都是坚挺不软,种地的成本过高,已没有多少利益可图,还不包括风不调雨不顺的年景.真不知人均纯收入4000元是怎么计算出来的?就算一家人不吃不喝,也要几年才能够一个学生一年的学费.你以为现在每个农民都是开着轿车去田里锄草吗?


你这简直就是误国的谬论.


茅于轼,你下来看看吧,如果让你成为一个为讨薪而奔波的农民工,为养家糊口让城管追击堵截的小贩,让你每月挣一千元住几十平方米的房子,真的不知道你是否还会这样说?坚持自己那"独特"的观点?掌声还会阵阵的响起?


贫穷人用纳税的钱养着你,每日悠闲自在,就是这样为国为民研究学问的吗?一个真正的学者时时刻刻都要有忧患意识,请问,你的忧患意识在那里?一个经济理论的提出,如不被80%的大众所认可和接受,那这是一个什么样的理论呢?


你说"要使穷人变富,就要保护富人,不要谁说收入高就有气"的观点我赞同.但有多少富人是真凭自己一点一滴打拼积攒下来的?大多都是钻政策法规的空子,在生意中找大树寻靠山,官商勾结共同发财,银行的钱有多少贷给了穷人?落马的贪官那个不与多个商人有瓜葛?有多少富人不是垄断行业的把持者?蚕食着多数穷人的利益.请问茅于轼,这样的富人我们需要保护他们吗?又为什么要保护他们?


你说我国的一些城市,已赶上了发达的国家,这是你的自豪?你想过没有,这只是几个城市而已,并不能说明什么.占全国80%的农村都达到了发达国家农村的标准了吗?一个漂亮的车头,拉着50节破烂不堪负重难忍的车皮,就证明这列车很高级豪华吗?请不要用这"一叶障目"的方法来自欺欺人?来撩拨我们这触触欲动的虚荣心好吗?


奖学金是发给优秀学生的,如果富人的孩子比穷人的孩子更优秀,那奖学金岂不是又回到了富人的兜里?不就失去了当初提高学费的意义?你就能保证穷人的孩子肯定能得到奖学金?你的根据是什么?


几年前,有专家论证出自行车比汽车更污染环境.今年你又提出高学费有利于穷人的孩子读书,你还可以说,买不起房子的原因是房子的价格太低造成的.按你的思维,也可以这样说,看不起病的原因是药价定的太低了,手术的费用也要与最贵的国家接轨,这样,我们所有的人就都看得起病了.以后是否又有学者提出,只有智障的人才是最有发言权的,说出的每句话都是真理?


高校实际已变成了就是一个花钱能买到真文凭的地方.


茅于轼,请闭上你的嘴好吗?你的"理论",我们享用不了.


博客: http://liaoheyu2008.blog.163.com/edit/?myInfoButtIn



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容