[原创]茅于轼赞成大学涨学费 称穷学生只占一至两成[版主已阅]

wuyanlai 收藏 5 77
导读:“如果降低高校学费,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。” 作者严重反对!茅于轼的观点!
近期热点 换一换

赞成大学涨学费




去年7月25日,茅于轼发表《为富人说话,为穷人办事》的评论后,曾引起大多数网民的抨击甚至谩骂。昨日,这位老经济学家再次阐明自己的观点:要使穷人变富,你得保护富人。茅于轼说,谁收入提高我就有气,如果中国人用这种心态来处理贫富问题,那是很危险的,会使中国回到解放初的穷人国。




在演讲中,茅于轼还旗帜鲜明地表示,站在全社会的角度,他赞成提高高校学费,也赞成电费提价。




茅于轼说,目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%—20%.如果高校学费降低,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为,最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。




“我也主张电价上涨。”茅于轼说,目前,中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电,政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样,“电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”



全是狗屁,中国的大学学费对于老白姓来说已经是一个天文数字了!20年大学学费涨25倍 涨幅10倍于居民收入增长!难道 茅老没看到这条新闻吗? 还涨!你知道农村人口有多少吗?你知道农村贫困人口的是多少吗?明确一点说你做过调查吗?没有真凭实据请不要乱发表文章.你以为你是经济学家你就很拽啊!请不要乱发表文章好不好?我不知道这种计算是否有过统计,还是躲在家里拍脑子拍出来的,按照城市人口和农村人口以及城市贫困人口之和的比例,穷学生如果只占一至两成,或许只有学者自己相信。高校从免费到市场化后的高收费,已经把太多的人拒之门外了,如果不是可以贷款,多少穷学生会早早退学。如果再次提高学费,不知又会有多少人欲哭无泪。我以为高等教育也是国家综合实力的标志,国家应有相当部分的投入,而不能采用市场化的模式,让目前刚刚解决温饱的国民去埋单,就目前的高校收费实在是太高了(和收入相比),茅于轼先生"穷人孩子的比例只占到10%—20%."我看是不切合实际的,就高校学费而言,至少有50%—60%是穷人孩子,所以用"提高高校学费,增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷孩子上不起学的问题",是没有一点实际意义的,只能使更多的孩子上不起学,



中国的高校腐败程度已经很高了,在一些学校奖学金和助学金简直成了学生干部和部分老师分食的蛋糕,这种情况下,这种改革有意义吗?



总之,你的话,站着说话不腰疼!














本文内容于 2008-1-6 19:14:50 被会说话的苹果编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下