[原创]是否有贿选(拉选票)的感情感性选举,还有何意?

哲理大成BOY 收藏 1 89
导读:是否有贿选(拉选票)的感情感性选举,还有何意? 柏拉图: 那么,我们所假定的哲学家的天赋,如果得到了合适的教导,必定会成长而达到完全的至善。但是,如果他象一株植物,不是在所需要的环境中被播种培养,就会长成一个完全相反的东西,除非有什么神力保佑。 中国莲: 一个国家社会,任何大事小事,都通过一言堂或喊口号去体现是否应该做,这种国家能会有符合大道大自然规律的理智理性公平正义吗?感情感性的公平正义,是实质的公平正义吗?公平正义,难道是通过感情感性以“力(数量之力、财力

是否有贿选(拉选票)的感情感性选举,还有何意?


柏拉图:

那么,我们所假定的哲学家的天赋,如果得到了合适的教导,必定会成长而达到完全的至善。但是,如果他象一株植物,不是在所需要的环境中被播种培养,就会长成一个完全相反的东西,除非有什么神力保佑。


中国莲:


一个国家社会,任何大事小事,都通过一言堂或喊口号去体现是否应该做,这种国家能会有符合大道大自然规律的理智理性公平正义吗?感情感性的公平正义,是实质的公平正义吗?公平正义,难道是通过感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导而取得的?与理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人“完全相反的东西”,就是感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人。


美国的财富是如何得来的?是靠感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主,直接或间接利用甚至“挑拨”(如阳奉阴违)其它的国家或地区之间“鹬蚌相争”,而最后得渔翁之利,通过这种卑鄙手段得来的。


这种感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主的发展极限,就是核战争等,人类于地球上消失的同归于尽。核战争的威胁,无不来源于靠感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主,在国际上横行的美国一类国家。


要么,人类自己逐步毁灭自己,等到核战争之“箭已在弦上不得不发”时,再后悔就晚了;要么,人类自己着手自己逐步理智理性拯救自己,远离核战争的导火索“感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主的政治”。


是否有贿选(拉选票)现象的感情感性选举,这种感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导的选举,有实质区别吗?没有区别,最终都是突出感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主,这种感情感性选举选出来的人,清一色都是其国权贵的奴才,清一色都是其国主要维护权贵感情感性利益的腐败分子。是否有贿选(拉选票)的感情感性选举,还有何意?


是否有到处一言堂讲演(拉选票)现象的感情感性选举,这种感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导的选举,有实质区别吗?没有实质区别,一言堂讲演(拉选票)的语言及相应的讲演文章,不能经过其国理智理性的人的充分辩驳而最终胜出的文章,都不是相应行业德才兼备高手的文章。


是否如美国宪法感情感性三权分立下去利用民众的感情感性,这种感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导的选举,有实质区别吗?没有实质区别,感情感性三权分立的组成人员,都是通过感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导上去的,这样这些人必然是没有达到具有很高水平远见卓识能力的人,这样这些人必然是没有达到具有很高品德层次的人,这样就必然造就出直接及间接严重侵犯其国人民整体理性利益长远利益的腐败分子,这种感情感性“三权分立”下的所谓监督,只能是在监督其国人民是否犯上作乱而胆敢侵犯其国权贵的感性利益。


是否如美国皇族式私有制权贵(如财阀等)一言堂内定候选人,这种感情感性以“力(数量之力、财力、权力或武力等)”服人为主导规定候选人资格,有实质区别吗?没有实质区别,如美国的宪法已经规定好候选人资格的感情感性选定原则,这样以美国宪法这种以感情感性为核心的宪法掩盖其国权贵们的一言堂。


是否以文章类选票的质量最佳最终取胜的体现理性选举实质,这种理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导选拔选举人才,有实质区别吗?有实质区别,只能以文章类选票的质量最佳最终取胜的体现理性选举实质,才能够选出其国德才兼备最优秀的人才,从必须有非抄搬套用的超越于“绝大多数人”的远见卓识的,文字内涵体现为其文章的核心,来体现其人的文章是实质的原创文章,再以壹千字(正负10字误差为限)为要求,那么,全球65亿人,也不过最终只能有一千万分之一的人,才够这种实质资格。


真正激烈的语言文字体现智慧思维较量,只能在这种人之间发生。这种人每个人在“现场都既是裁判员又是运动员”,因为裁判也必须有理性高水平。而除了这些人之外也可以有全国互联网络大辩论作为理性裁判,理性选出相应裁判高手,进入最后一轮裁判交流辩论,这种裁判实质上就是杜绝“一言堂式的目前世界各国流行的裁判模式”。


是否于改革目前世界主流感性三权分立机制(已发现明显可以立即改正的缺陷)后的理智理性三权分立下“利用”民众的理智理性,这种理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导选拔选举人才,有实质区别吗?有实质区别,只有以理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导,才会有理智理性擂台赛全过程的顺利进行。


是否非一言堂地以一定字数文章体现德才兼备的政治智慧思维,这种理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导规定候选人资格,有实质区别吗?有实质区别,德才兼备的政治智慧思维的实质资格,并不是“你我他”少数人内定的,这才能体现理智理性,通过互联网络全民理智理性非抄搬套用的原创文章限定字数的大辩论,才能最终得理性的民心,而出理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导的候选人资格规定。


★★★2008-1-3 22:48《正义与民主》系列第548章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭