这个世界怎么了--石油过百,黄金过千,美元疲软

战争与黄金 收藏 4 275
导读:一切都要从3月份的美国次贷危机说起。 2007年3月中旬,美国次级债危机爆发。投资者在股票和债券市场,开始抛售。美联储随后下调基准利率50个基点。但在2月到6月危机爆发初期,投资者并没有过渡关注次级债危机,黄金价格表现稳定。在后期,当问题暴露得越来越明显以后。黄金的疯狂表现超越了大部分资产,仅输于石油。 截至最近,原油期货价格突破100美元大关,而黄金期货价格也达到了每盎司864.8美元,离1980年1月创下的每盎司873美元历史高价近在咫尺。现货黄金盘中一度登上每盎司861美元,一举突破

一切都要从3月份的美国次贷危机说起。

2007年3月中旬,美国次级债危机爆发。投资者在股票和债券市场,开始抛售。美联储随后下调基准利率50个基点。但在2月到6月危机爆发初期,投资者并没有过渡关注次级债危机,黄金价格表现稳定。在后期,当问题暴露得越来越明显以后。黄金的疯狂表现超越了大部分资产,仅输于石油。

截至最近,原油期货价格突破100美元大关,而黄金期货价格也达到了每盎司864.8美元,离1980年1月创下的每盎司873美元历史高价近在咫尺。现货黄金盘中一度登上每盎司861美元,一举突破1980年创下的每盎司850美元的历史高点。这可是在800美元上下犹豫了许久才在短短的数周内实现的。国内金价也一路上扬,3日上海黄金收盘全线攀上了每克200元的高位。

石油过百,黄金过千,美元疲软。

这意味着什么?或者说都在警示着什么?

大家都知道,美国的经济是一个高负债高消费的经济结构,他的负债来自开放的汇市,债市和股市,这种资本帐项下利用资本市场引进外资的方式是美国经济的基础,为美国经济的发展带来了充足的血液。外资之所以疯狂涌入的原因是投资美元的资本回报率更大,外资涌入的越快,外币就要贬值,美元就相对升值,而美元越升值,则有更多的外资追求更高的回报率而涌入。这就是强势美元。

该政策的制定者美国前财政部长鲁宾(Robert Rubin)在1995年提出,他认为强势美元政策指的是美元计价资产作为投资目的地的吸引力,让国内外的投资者都希望投资于美元资产,这符合美国的最佳利益。

美国国内居民消费95%是负债消费,政府转移支付来自于高昂的财政赤字。<<经济学人>>曾有文章断言,美国的经济并无坚实的基础,是建立在房地产泡沫上和对未来的负债消费上。在经常项目高赤字和资本净流出前后夹击下的美国,最大和最直接的危险是美元崩溃。美元一旦崩溃,其带来的大规模资产外逃,几乎肯定要把美国拖入又一次经济衰退。所以美元不能跌,强势美元的政策不能变,一旦改变,将是美元霸权的垮台和美国经济的崩溃。那时美元也许不再是美国的实力源泉,反成为它的衰落之因。美国人比我们更害怕美元贬值。我们损失的是输得起的外汇储备,他们损失的是输不起的未来。

也许有人会说,一个弱势的美元对美国经济发展是利大于弊。理由不外乎三点:

1.弱势美元有利于美国产品和服务的出口,刺激国内经济增长,创造更多的就业机会。

2.弱势美元有利于美国大大减少贸易逆差,改善国际收支不平衡状态。

3.美元走软,欧元等货币升值有利于美国旅游业的发展。

这是典型的捡了芝麻丢了西瓜,以篇盖全,盲人摸象,一叶遮目不见泰山......

反驳:

1.尽管美元贬值刺激了美国产品出口,但同时也拖累了美国的进口业,致使外国产品在美国市场上价格上涨。美元贬值后,美国将不再像以往那样成为推动世界经济发展的一股强劲动力,也不会像以往那样购买大批进口产品。

2.根据一般规律,一国的持续贸易赤字攀高,会导致该国货币贬值,进而导致该国的有形和无形资产价值下跌。但美元价值自经济复苏以来不但没有下跌,且一直维持强势,其中最重要的原因,是美国的经常项目赤字,能够得到源源不断涌入美国的资本投资的补充。

第三点不值得一驳。一个国家的经济难道就靠一个旅游业来支撑么,小小国或许可以,但对于美国显然行不通。(反驳的这几段不是重点因此展开的少,或许有些理由论据不够贴切,请指正)

然而现实却是,美元在不断走软。如果只是短期的汇率正常波动,也就算了,但是不是。实际上美元疲软已不可挽回。

既然已不可挽回,但是必须得挽回,即使挽回不了也要让世界知道--美国政府支持强势美圆。

不可否认,美国人已经做足了努力,从FED一连串让人眼花缭乱的降息和联合四大央行注资救市就能看的出来。然而,降息只是权宜之计,不可长久。否则无疑是饮鸩止渴。

那还有什么办法呢?所有的招都用了,或许对于其他国家是的,但对于美国,还有他的绝招没有出,那就是战争。

列宁说帝国主义意味着战争。现代战争理论认为,战争是政治的延续,是实现经济利益的手段。

2战时战争的是对于经济进行毁灭性的全面打击,对攻防双方带来的后果是灾难性的,那样的两败俱伤的全面战争在现代是不会出现,也许在决定国家命运前途的关键时刻会爆发,但在都具有互相摧毁能力的大国面前,这种几率很小很小,各国乃至世界的经济也不允许,取而代之的是局部小规模战争。美国拥有世界上最大的战争机器,但这并不说明美国就是一个莽夫,海湾战争,南联盟,阿富汗,伊拉克都说明美国对战争对象的选择慎之又慎,即拥有绝对优势才会动手。这样既可转移人们的注意力,又可通过战争消费来拉动本国经济的发展,削弱经济衰退的影响,重新向世界召唤外资,因为全世界都知道,在那种情况下,美国必胜。这就叫小打怡情,大打伤身。阿富汗伊拉克战争的例子就充分说明了这点。

现在又到了美国人选择软柿子的时候了,不是会不会选的问题,除非油价稳定在80-85美元,否则就是选择哪一个的问题。一个是伊朗,一个是台海。

台湾方面:三月份的绑定大选的入联公投,阿便连干爹的话都敢不听,执意举行;大陆则表示公投既战争,双方都把话讲到极致,都没有给自己留后路,结果会是什么?

伊朗方面:新华网华盛顿1月3日电(记者李学军 赵毅)美国总统布什3日在接受此间媒体采访时说,他即将对中东地区进行访问的一个原因就是为了遏制伊朗在这一地区的影响。

布什表示,伊朗仍是一个威胁,虽然伊朗停止了其核武器计划,但它可以很轻易地重新启动这一计划。

布什将于本月8日至16日访问以色列、巴勒斯坦自治区、科威特、巴林、阿联酋、沙特阿拉伯和埃及。

美国情报机构上月公布了有关伊朗核问题的报告,称伊朗在2003年停止了核武器项目,而且迄今也没有重启核武器项目。尽管如此,白宫称伊朗仍然是个威胁,并表示将继续推动联合国安理会对伊朗实施新的制裁措施。

战争不可避免,两块硬骨头,如果你是小布,你会选择谁?

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭