<投名状>的观感:不是一般的一般

罡龙驭天 收藏 0 86
导读:   通俗地讲:一般,很一般,不是一般的一般。当然,也绝不至于烂的档次。 看来不管是香港导演还是内地导演,都还不能熟练地掌握相关题材的历史厚重感和沧桑感。像这种依附真实历史环境之中的悲壮英雄故事,如果掌握得好,是可以做成一部具有史诗意味的真正大片的。其实《刺马》是个好题材,这个题材有点类似《角斗士》。该片的历史背景是中国清末镇压太平天国的混乱战争年代,一个在电影表现上很有作为的历史年代。而《投名状》从目前的状况看,场面已经不可谓不大,特技应用不可谓不进步(与国内纵比),





通俗地讲:一般,很一般,不是一般的一般。当然,也绝不至于烂的档次。


看来不管是香港导演还是内地导演,都还不能熟练地掌握相关题材的历史厚重感和沧桑感。像这种依附真实历史环境之中的悲壮英雄故事,如果掌握得好,是可以做成一部具有史诗意味的真正大片的。其实《刺马》是个好题材,这个题材有点类似《角斗士》。该片的历史背景是中国清末镇压太平天国的混乱战争年代,一个在电影表现上很有作为的历史年代。而《投名状》从目前的状况看,场面已经不可谓不大,特技应用不可谓不进步(与国内纵比),即是说,影片制作者并非没有野心,并非只求制作一部类似70年代版的传统武打侠义片。但就本片的表现水平来看,除了场面和特技外,与旧版本相比,却没有丝毫进步。


电影要有震憾力和感染力,必须要有雄浑和厚重的历史感,要表现出这个故事所处的真实而复杂的历史氛围。影片对历史背景和历史氛围的表达是较苍白无力的。故事很明显,背景是在清咸丰至同治初的镇压太平天国的历史,而片中的服装、道具和人物言语,除了大致表象,却没有认真细致的表述,很多甚至追求奇特和想当然(这种方式拍天马行空的漫画风格还用得上)。而在故事情节安排上,也往往流于中国传统侠义片的简单、粗暴表现形式。


1、虽然服装道具做得很旧很脏,在一定程度上纠正了以往影片中服装太新的毛病(也算是进步了),但细节仍有待商榷,先不说那满脸的脏物是明显涂抹上去的(就像现代的面部迷彩),如清军与太平军的服饰,也许制作者试图突出战争和画面的效果,而让双方军队穿上铠甲,但清代其实从灭明战争之后,战时已经不使用铠甲了,铠甲只作用军队校阅时穿的礼服使用。因为自从冷兵器发展到极致以及火器产生后,铠甲的作用已经越来越小,明代开始就主要以讲究轻便、美观的布甲为主,而此时布甲的实战作用已经很弱了,清代的铠甲更是布甲的天下,并且只用于校阅,而片中不管是清军还是太平军,都是一身的铁甲、皮革甲。画面效果似乎有了,但却让人感觉是在中世纪,而不是近代中国。片中李连杰陛见一节与历史原状相差太远还是可以原谅的,因为这种情节在片中不是很重要,但后来所谓的“巡抚就职仪式”上(其实这个仪式也是子虚乌有的),李连杰连顶官帽都不戴,官服都不穿(起码片中他穿的没有补子),那太离谱了吧?而他走上去的方向居然是一个类似太和殿上的皇帝宝座,还有一幅皇帝用的黄金布甲,我真搞不弄编导让这些道具放在“巡抚就职仪式”上是作什么用的,不会是让巡抚去坐皇帝宝座吧?


2、人物言语苍白无力,甚至与时代脱节,烘托不出真实的历史环境,而人物塑造更流于脸谱化(这个就是倒退了)。几个主角之间的对白已是过于简单、情绪化,一点细腻的内心世界都表现不出来(特别是李连杰,每每要表现复杂的内心世界,一贯就是绷紧脸部肌肉,作凶狠状或忧愤状,难怪他近年的面部肌肉如此明显了。),而金城武的语言动作,更是像一个傻冒盲从,演技没有丝毫进步(绝对的偶像派,真不敢想象他的诸葛孔明会是什么样的)。而刘德华的表现还有些看头,只可惜编剧为他设计的对白与其他角色是一样的水平。那几个官老爷(加上一个何魁)更是绝对的跑龙套,对白简短不是错,但却一个个比京剧还京剧,夸张的面相,夸张的面部表情(主要是夸张的奸诈表情),奸邪露骨的语言对白,我真不知这些明显夸张造作的动作表情言语,怎么在当时尔虞我诈的官场上混,就像挂着个牌子在大街上大叫:“我是坏蛋!”一样,对当时内紧外张,虚伪险恶的官场环境一点也表现不出来。


3、片中使用词汇与历史不符,更是难以让人感觉出真实的历史氛围。我看的内地和谐版,不知是否故意删改了台词,片中没有一处直接指出太平天国的词(难道是内地版因为意识形态而刻意回避?),当时双方对对方惯用的贬义词汇一个也没有,如“清妖”“长毛”“发匪”之类的词,一个没有,只有“敌军”一词,让人感觉怪怪的,就像国共战争片,“白匪”“伪军”“GONG军”的称呼是很惯常的,也是历史的真实,为何该片全部和谐了呢(还是只是内地版和谐了?)?这就削弱了影片历史环境的表述作用。而像百姓用“清军”这种现代人用的称呼更是不妥(当时的称呼应该是“朝廷”“官军”)。而片中最大的用词硬伤莫过于清军方面竟然使用“南京”一词了。南京一词由来,是明成祖迁都北京后,改原来的京师应天府为南京应天府(作为留都,类似清代的盛京奉天府),而以原来的北平府为京师顺天府。封建时代不像今天,地名的取舍是有实际的政治现实意义的,不是京,绝不叫京,特别是旧朝的京,如果当朝不是京,为了压制前朝的王气,更要改为有镇压意味的地名,如元的大都在明初改名为“北平”(这个也是民国时北京改北平的历史渊源),清代改明代的南京应天府为江宁府。在清代,原来明朝的南京是叫“江宁”府,有清一代,特别是官方,绝对不会叫“南京”这种前朝叫法而且明显带有“京”意味的名字的,直到孙中山成立民国临时政府,要将江宁作为首都,才重新使用“南京”一词。而当时虽然太平天国将江宁府改称“天京”,但就像台湾国民党政府长期仍然叫北京为“北平”一样,清廷仍然称呼南京为“江宁”,而不会叫“南京”或者“天京”,攻克南京,消灭了太平天国的事件,在清代官方叫法,是“克复江宁”,“克复”一词就像国民党用的“光复”,GCD用的“解放”是一个意思,都是表达正统合法政权恢复该地的统治权的意思。当时如果“南京”一词出于一个官员的口中,那这个官员就不用混了,那有大逆不道之嫌了。


4、片中某些故事情节仍有商榷地步,而且有些地方还欠妥。比如,南京沦陷(当时官方叫“克复江宁”),当时清军屠城,抢掠,清廷原来想着当时国库空虚,可以用“长毛”大库来填补一下,但打下南京后,居然一点收获都没有,全被湘军私分了。在历史上的南京屠城和烧杀抢掠居然变成影片中的“苏州杀降,南京活人”,这在一定程度上不仅歪曲了事实,而且对影片表述没有任何正面意义。其实,如果在片中加入描述清军和太平军双方在扰民和劫掠百姓的情节,更能表现出乱世中百姓生灵涂炭之感,事实上,不管是平定三藩战争还是镇压太平天国战争,在对待百姓上,双方都没有任何正义可言,太平天国对当时百姓的苛政与骚扰,甚至比清廷还严重。影片为何没有一点表述呢(或是受限于国内意识形态?)?而李连杰被刺一节,片中交待是另有人在暗处放枪所杀,再联系当时穿插情节(那个像太监一样的官老爷说:太后怎么会把南京这么重要的宝压在一个无权无派的小人物身上呢),影片明显暗示是太后要杀李连杰,这在情节上也是经不起推敲的,如果是派别之间的暗杀,不仅符合历史原形,而且也符合故事逻辑,但将杀李的责任推到太后身上,就太离谱了,朝廷要杀谁,先不说没必要用暗杀,既然不想让他当巡抚,何必封了官后又杀人呢?这样的情节实在说不过去。


说了那么多,只是说《投名状》只是一部相貌平平的动作场面特技“大片”而已,说到有什么大的突破,那还远着呢。但也并不能归到《S面买妇》《无鸡》那种登峰造极的烂片一类。




0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭