最近有消息说取消警校学历教育,我是反对这样做的。下面我就谈谈自己的一些看法。

第一,实际上部属的公安大学和刑警学院的学生入警率是很高的,关键就是地方警校就业率底,但也不是全部,江苏警校和山东警察学院的就很高。主要是生源的问题,公大已经是一本了,刑警学院的分也不低,江苏也很高,山东更有许多超一本几十分的学生报考二本的山东警察学院。难道进入警校后他们就不行了?不是吧,所以不能一刀切。最起码应保留部属警校为我国培养高素质的预备警官。

第二,许多人批评警校学员能力差,但这有着许多方面的原因。首先,警校的教育脱离实际,教师多没有实战经验,这是不争的事实。其次,公安机关是国家执法机关,警察是国家执法者。在成为正式警察以前任何人都没有权利从事正式警察的工作。警校学员能对犯罪嫌疑人进行讯问吗?不能!警校学员能参与案件分析吗?不能!警校学员能接触到案卷吗?不能!警校学员能完整的参与一个案件的侦破吗?不能!警校学员见习、实习只能是打杂,只能看,不能实践,没有实践一切都为零。难道让警校学员一毕业就独挡一面?痴心妄想!再次,部分警校学员高枕无忧也是有的,影响了警校学员的声誉。但他们终会被淘汰,公安大学、刑警学院、公安机关不养闲人!

第三,许多人主观的认为美国的警察培养模式就是好的,这是十分片面的。首先,中国是社会主义国家,美国是资本主义国家,两国的政治制度,国情都有巨大的差别。警察是武装性质的国家刑事司法力量和治安行政力量。政治方向必须正确、坚定。警校就是要用四年的时间使警校学员有正确、坚定政治方向。显然一个十七八岁的高中毕业生比一个二十多经历四年大学生活的大学生要好教育的多。一有消息说警校取消学历教育就有人要求军校取消学历教育,这是十分危险的。其次,中国是大陆法系国家,美国是海洋法系国家,两国警察在执法依据、执法理念、执法手段、执法装备、权利与义务上有很大的不同。照搬是肯定不行的。借鉴外国经验是可以的,但也要多方比较,有所取舍。

第四,现在公安机关也面向社会招警,这和警校学历教育形成了双轨和竞争关系,这是十分好的。取消警校学历教育就相当于砍掉竞争的一方,又恢复垄断了。

以上是我对取消警校学历教育的一点拙见。谈谈而已。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]