反对装备95及所有的小口径步枪

熊出没 收藏 35 4352
导读:我为什么要反对装备小口径步枪呢?准确的说包括小口径子弹和95式自动步枪。 首先,军用枪支存在的理由就是为了最有效的杀伤敌人,所以说,评定一支枪是好枪的理由是能“打死人”。 1.小口径步枪的杀伤力不够,现在的外军都在大规模装备防弹衣,以现有小口径步枪的杀伤力来看很是不足,上个世纪五六十年代来说是好枪,因为那时候没普及防弹衣,拿到现在则火力不够。特别是小口径轻机枪火力更是严重不足,所以我认为不但不应该放弃7.62×39中间弹,还应该保留7.62×51长弹作为机枪及狙击步枪子弹。 2.小口径枪弹

我为什么要反对装备小口径步枪呢?准确的说包括小口径子弹和95式自动步枪。


首先,军用枪支存在的理由就是为了最有效的杀伤敌人,所以说,评定一支枪是好枪的理由是能“打死人”。


1.小口径步枪的杀伤力不够,现在的外军都在大规模装备防弹衣,以现有小口径步枪的杀伤力来看很是不足,上个世纪五六十年代来说是好枪,因为那时候没普及防弹衣,拿到现在则火力不够。特别是小口径轻机枪火力更是严重不足,所以我认为不但不应该放弃7.62×39中间弹,还应该保留7.62×51长弹作为机枪及狙击步枪子弹。


2.小口径枪弹停止作用小,当敌人冲上来的时候,战士身边会有冲锋枪么?不会,连手枪都没有,哪来的冲锋枪。所以,还是要靠手里的自动步枪!


3.成本问题,因为冷战的原因,我军肯定有大量的中间弹及长弹库存。重新换小口径枪弹首先子弹就要浪费很多,而新的步枪生产线又要浪费很多钱。我们的军费有限,应该尽量用在更提高我军战斗力的地方。


4.射程近,远距离威力下降很大。


5.好处有限,小口径步枪子弹轻,能减轻后勤压力,但现代陆军的后勤运输比以前相比不可同日而语。为减轻后勤压力而放弃大威力不值得。新的95步枪短,有利于乘车作战,但不利于拼刺刀,而且下车以后短步枪就没优势了。较短的步枪在巷战有一定优势,但巷战一般距离较近,小口径子弹的停止作用又不够。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下