[原创]虎照事件说明了什么?

天健地坤 收藏 16 293
导读: 周正龙拍到虎照之事闹到至今已有几月有余。各路人马粉墨登场,有网友质疑的,有官员力挺的,有专业的摄影人员进行分析比较的甚至还有研究人员赌自己脑袋的……好不热闹。笔者无意也没有能力参与分析虎照的真假,只想通过这些信息来看看当前社会存在的怪异现象。 周正龙在镇坪山林拍到野生的华南虎消息一经媒体发布,顿时成为热点新闻。但不过多时就有网友和许多热心的朋友对照片的真假提出质疑。谁都知道,我国是一个已经被认为没有野生华南虎的国度,此次的发现意味着什么。所以在强大的舆论下相关部门对虎照进行了初次鉴定,结果表明
近期热点 换一换

周正龙拍到虎照之事闹到至今已有几月有余。各路人马粉墨登场,有网友质疑的,有官员力挺的,有专业的摄影人员进行分析比较的甚至还有研究人员赌自己脑袋的……好不热闹。笔者无意也没有能力参与分析虎照的真假,只想通过这些信息来看看当前社会存在的怪异现象。


周正龙在镇坪山林拍到野生的华南虎消息一经媒体发布,顿时成为热点新闻。但不过多时就有网友和许多热心的朋友对照片的真假提出质疑。谁都知道,我国是一个已经被认为没有野生华南虎的国度,此次的发现意味着什么。所以在强大的舆论下相关部门对虎照进行了初次鉴定,结果表明照片是真实的。到了此时事情本应尘埃落定,一切归于平静了而事态的发展却正好相反,我们的网友和摄影朋友根本就不相信国家机构的鉴定。这就是问题的所在,他们为什么不相信国家机构的鉴定?这才是问题的关键,这才是我感到怪异的地方!堂堂国家机构公布的结果没人相信?!这岂不是笑话?笔者认为原因有以下几点:1)鉴定机构和此事有千丝万缕的关联,缺乏公平性。2)鉴定过程非透明性和被动性,怎能不令人产生疑问?3)社会信用的严重缺失和大量网上假新闻的泛滥导致了对新现象的极度不信任,不管什么新事件出来后都要受到公众的过度质疑。如黑砖窑刚在网上流传时也是受到过质疑,又如前几日有消息说我们的钱老……当时就受到了质疑,结果证明是条假新闻。当然,提出质疑是好事,有助于我们辨别事物的真假,然而也不排除有恶意搞怪,哗众取宠目的。所以说:凡事要有个度!不能一味的质疑,过度的敏感。4)一旦证明照片是真的就会给当地带来巨大的经济效益,所以许多官员力挺周正龙难免使人起疑。5)某些地方官员平时就善于钻营附和,失信于民。此时我们凭什么还要相信这些人的话语?6)国家相关部门在调控房价上的不利及在医疗和教育制度上的弊端以致许多百姓心中颇有埋怨之气,所以一有社会聚焦问题的出现便成了发泄其心中不满的导火索。在一片质疑声中,国家有关部门不得不进行二次鉴定。


再来看看二次鉴定的情况。据东方早报2008年1月2日第A14版报道,周正龙透露陕西省林业厅领导确认20天后公布结果,但一高级官员表示鉴定虎照根本不需要这么长的时间,两三天甚至一个下午就会有结果。只是由于舆论“一边倒”的认定虎照是假的,造成鉴定部门压力太大,故推迟公布结果。同时镇坪林业局工作人员报料,国家林业部门专家在上山再次发现虎讯,虎踪数起。看了一时想不通了,故写出看法如下:1)20天后舆论不会有质的改变。2)事实胜于雄辩,只要鉴定部门拿出过硬的证据,那些舆论有什么可怕的?同时笔者也相信广大群众是能接受的。3)有意的推迟公布时间是不是期待林业部门能在山上发现华南虎的确凿证据?其实大可不必真的发现了又怎么样?我们现在要鉴定是虎照的真假!就算真的发现了野生华南虎,能证明虎照是真的吗?肯定不能!既然答案是否定的为何不可早日公布鉴定结果?4)越是推迟公布周正龙和广大群众的心态越坏,在同版报道中周已和记者说:弄个文件来,批准其上山杀虎。他能在一个月里找到那只虎并杀了它。简直在胡说八道了,搞个文件就能杀国家一级保护动物?还没有王法了?这种虎全世界只剩下50只左右了,野生的更少,为了证明虎照的真假就能杀野生华南虎??笔者也很同情他,压力确实很大,心态坏了,快崩溃了!5)二次鉴定花费了更多的人力,物力,财力到底谁该为此负责?6)我们的嫦娥都奔月了,都能拍出清楚的月球照片了。为何鉴定一张普通的照片如此之难?


还是那句老话,态度决定一切!我们的鉴定部门,林业部门等有没有诚恳,负责,实事求是的态度来对待这件事?有没有勇气面对我们这些翘首以待的群众?不用管舆论怎么说,不要去过多考虑部门间的利益……公布真相比什么都可贵!!!


虎照啊,虎照!一张虎照,照出了人事百态啊......

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下