[原创]二战西欧战场与朝鲜战争结局之比较[版主已阅]

kdy27 收藏 2 202

我在文中所说的西欧战场,是指1944年6月诺曼底登陆到1945年5月德国投降这段时间内盟军对德作战的战场。它与朝鲜战争一样,都是广大军事爱好者所熟悉的军事行动,因此,具体的作战过程我在这里就不再赘述了。之所以要拿这两者进行比较,是因为这两场战争作战的一方都是以美军为主力的部队。所不同的是,在西欧战场,以美军为主的盟军打败了不可一世的军事强国德国,取得了辉煌的胜利;而在朝鲜,美国却与国力远逊于自己,建国不久、百废待兴的新中国打成了一个尴尬的平手,个中原因何在?值得推敲。

克劳塞维茨曾经说过:“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”而战争的目的就是为政治而服务,并且受到政治的促进或者制约。二战结束以来,国际性的战争呈现出了这样一种趋势,即战争越来越受到政治因素的制约而被限定在一个较小的范围之内,从而使得战争的规模和烈度得到了很好的控制,没有进一步扩大而造成严重的后果。这种战争被称之为有限战争或者局部战争,例如朝鲜战争、越南战争、海湾战争等,它与两次世界大战这种交战各国实施全国总动员,以武装斗争为主,军事、政治、经济、文化、科技、外交等各条战线的斗争紧密配合,协调一致地发挥国家的整体力量,以保证取得军事斗争胜利的全面战争截然不同。因为全面战争是你死我活的军事斗争,是战争的最高形式,交战一方必须保证将对方彻底击败才能取得战争的胜利,而有限战争则只需达到某种政治上的目的就可以了。说得简单点,全面战争是大打,有限战争是小打。

第二次世界大战是反法西斯同盟国和轴心国两大阵营的之间的生死搏斗,获胜的一方将取得对未来世界格局的支配和领导权。因此,交战双方都将自己的全部力量投入到了这场史无前例的全球性战争中去,做为主要交战国之一的美国自然也毫不例外。诺曼底登陆之后,盟军向西欧战场投入了大量的兵力和武器装备,让我们来看一下1945年2月西欧战场上盟军与德军实力的对比情况:兵力,盟军486万,德军182万;坦克和自行火炮,盟军11300辆,德军2000辆;飞机,盟军11700架,德军1000架。由此可见,盟军在西欧战场上对德军形成了压倒性的优势,更何况此时在东线,德军还要面对实力同样强大的苏军的压力。此时的德国就像一个可怜的核桃在一把钳子的两个钳头的合力之下被压得粉碎,德军虽然顽强抵抗,也难逃最后覆灭的命运。盟军在前线与德军激战的同时,还对德国后方的重要的工业目标和大城市进行了大规模的战略轰炸,极大地削弱了德国的军事实力和战争潜力,例如,盟军对德国合成石油工业的轰炸就导致了战争后期德军的油荒,导致德国研制出的许多先进的武器装备因为缺乏燃料而无法大量地投入战场使用,这使得前线德军的战斗力大打折扣。由此可见,美国对德国所进行的战争是一场全面战争,是大打,以迫使德国无条件投降为最终的政治目的。所以当美国、英国和苏联投入了绝对优势力量之后,德国的失败也就再所难免了。

让我们再来看一下朝鲜战争,这是一场自始至终都被政治因素所干扰的战争。1950年6月朝鲜战争爆发,美国为了遏止所谓“共产主义的扩张”,纠集了十几个国家的军队组成联合国军出兵朝鲜。仁川登陆之后,美军扭转了战局,并且了越过了三八线向北挺进,全线逼近鸭绿江。但美国当时并不想与中国交战,美国政府为此专门告诫前线部队:“你们的军队不可过分靠近中朝边境,在边境地区应尽量使用韩国部队,而不可使用我军。”但美军不顾中国政府的警告悍然越过三八线并向中国边境逼近的事实还是引起了中国的愤怒与不安,迫使中国高层做出了出兵朝鲜的战略决策。中国介入战争之后,联合国军总司令麦克阿瑟主张进攻并轰炸中国本土,并支持退守台湾的国民党军反攻大陆。这一建议遭到了美国总统杜鲁门的反对,并最终导致麦氏被解职。整个韩战期间,美国一直将这场战争限定在一个有限的范围之内,没有使之扩大。美军在朝鲜战争期间投入的最大兵力是444059人(其中陆军和海军陆战队313547人,空军46388人,海军84124人),而志愿军的兵力最多达到134万余人。美军虽然武器装备精良,并且拥有制空权,但由于兵力不足,无法像在西欧战场上那样摧枯拉朽般地赢得战争的胜利。而志愿军虽然兵力上处于绝对优势,但由于武器装备太差,同样无法将联合国军赶下大海。因此,双方军事力量的均衡导致战争依然收局于三八线。 做为世界头号强国的美国,之所以没有将朝鲜战争升级为全面战争,是因为它不想也不敢。说它不想,当时美国并没有将中国视为主要敌人,它参战的政治目的只是为了确保西方国家在朝鲜半岛的势力范围,并不想用武力征服中国,况且中国从来没有威胁到美国的现实利益,而当时美国的头号对手是苏联,美国在与中国的较量中如果投入过多的力量势必导致苏联的趁虚而入。说它不敢,是因为要想征服像中国这样幅员辽阔、人口众多的大国是十分困难的,更何况当时中苏两国签订有友好同盟互助条约,如果美国全面进攻中国本土,必将引发苏联参战这样的严重后果,如果那样的话,美国的西方盟国也要遭殃,这是它所不愿看见的。所以说,政治因素的介入束缚了美军在朝鲜战场上的手脚,使之无法大打。朝鲜战争虽然不乏激烈的战斗,但与二战相比,它还只能算是一场小打。

政治因素的介入促使二战成为一场全面战争,也同样是政治因素将朝鲜战争限定在一场局部战争的范围之内,这也造成了美军在两场战争中的不同结局。

本文内容于 2008-1-3 20:51:29 被护旗卫士编辑

21
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下