没有任何对手敢在陆地挑战中国,但不能就丢掉海洋!

SHENYONGQUAN 收藏 0 44
导读:21世纪是世人所公认的海洋世纪。伴随新世纪的到来,人类对海洋权益的争夺也日趋激烈(07年8月2日俄罗斯科考队员当日乘深海潜水器从北极极点下潜至4000多米深的北冰洋洋底,在洋底插上了一面钛合金制造的俄罗斯国旗;美国、加拿大也不甘落后......,同时美国还在南极动用C-17环球霸王巨型运输机,等等。),面对未来,我们也应对新的安全环境作出判断,勾画出我们新的蓝图!   08是奥运之年;也是向世界展现我中华的好机会。全国各族人民都积极投入,争取办一届历史上最成功的奥运会。   可是,以陈水扁为
近期热点 换一换

21世纪是世人所公认的海洋世纪。伴随新世纪的到来,人类对海洋权益的争夺也日趋激烈(07年8月2日俄罗斯科考队员当日乘深海潜水器从北极极点下潜至4000多米深的北冰洋洋底,在洋底插上了一面钛合金制造的俄罗斯国旗;美国、加拿大也不甘落后......,同时美国还在南极动用C-17环球霸王巨型运输机,等等。),面对未来,我们也应对新的安全环境作出判断,勾画出我们新的蓝图!


08是奥运之年;也是向世界展现我中华的好机会。全国各族人民都积极投入,争取办一届历史上最成功的奥运会。


可是,以陈水扁为首的台独分子,为了一党、一己之私利,挺而走险,积极推动什么"公投",妄图把全中国人民绑上他的战车!我们在痛恨中华民族大家庭出了陈水扁这么一个"逆子"的同时,不得不面对美、日、台勾结,破坏祖国统一大业的图谋而挑起的战争!把一场不以中国人民善良意志为转移的战争强加在我们头上!把渴望和平、反对战争的中华民族逼到战争的边缘!


我这并不是危言耸听,也不是鼓动和美国搞单纯的"对抗",而是事实一再提醒我们:在中华崛起的道路上,首先会遇到美国明里或暗里的阻挠!


不要以为美国与我们建立了"中美军事热线"、加强了和我们的军事交流,中美关系就会"一帆风顺"。不错,建立中美军事热线,标志着两军在加强对话、增进互信、推进关系的道路上迈出了新的一步;但期望一条热线或军队高层互访、军事交流等就能解决所有的相互猜疑、消除"中国威胁论",并不现实。


这点从以前的中美知识产权谈判、"银河"号事件、轰炸我驻南联盟使馆、中美撞机事件......,小鹰号访港事件,甚至是就在美国国防部长盖茨07年11月访华回国后不久,美国国防部便通知国会,决定对台出售武器。


......。


日本也不例外,温总理访问日本、福田最近的回访,在我看来,就是"公投"引发的台海紧张局面的中、美、日的斡旋和"互相探底"而已,不能认为那是什么"中日友好"的"春天来了"。(当然,为了外交需要,官方舆论宣传姿态还是必要的)


好了,话归正题,台海也好、东海和南海也罢,解决困局决不能依靠什么"中美共同遏止台独"、是什么"中日友好的春天"之类的鬼话!还是那句话:自身没有实力,就没有与美国对抗的基础;忘记了基本的斗争原则,就失去了对抗的手段。


一.大陆战略与海洋战略


近代海权论的奠基人马汉认为:任何一个国家,要想成为强国,必须先控制海洋;控制了海洋就控制了世界财富,进而统治世界。西奥多.罗斯福总统实践了马汉的海洋战略,使美国迅速摆脱了大陆战略的束缚,倾力打造远洋海军,不到半世纪就登上世界第一海军强国的宝座,为美国实现世界霸权奠定了基础。


马汉的海权论的高明之处就在于它不仅是一种单纯的军备战略,更重要的是它以海军战略形式出现的国家战略。(当然我中华也有高明的军事战略家,但学习别人的长处,是完善自我和提高自我的有效方法)


自人类开始利用海洋以来,历史上最大的教训就是:当世人局限于大陆战备束缚的国家,结局必然失败!


历史早已反复证明:没有海洋方向的安全,就不会有国家的安全;局限于大陆战略的国家,必然被动挨打。近代中国的"有海无防"造成了百余年的国耻和族难,所以中国应该比任何一个国家更应该认识到海洋和海军的重要!


新中国建立之初的朝鲜战争,重振了中国了中国自康熙以来的威风,使强大的美国与新生的中国坐在一起谈判、签订停战协,世界对中国也刮目相看!我军打败了美军,其实是毛泽东军事思想打败了美国人的军事思想;也给新生的共和国打来了50多年的和平!


我们的陆军是世界最强大的!没有任何对手敢于在陆地挑战我们的地位。


03年缅甸局势、近年的朝鲜核问题(美国一直叫嚣军事打击朝鲜,在中国的表态下,只能以"六方会谈"的框架来解决),无不是美国惧怕在陆地方向和中国出手。


所以中美之间的对抗多表现在战略态势的互动上。虽然如此,可玩这种运风成石、隔山打牛的战略游戏是要以实力做后盾的,没有实力美国鹰就不会和你玩,那就变成真打了。



二.中国应有的海洋军事战略布局


虽然海军近几年的建设取得了长足的进步,比如江南四驱的服役、4艘现代级成军、115和116的很快部署、054A的批量建造、基洛级、宋级、宋改、元级、093和094的先后曝光等,很令人振奋!但总感到缺点什么--我们呼唤真正的"蓝水海军",而不是什么现在的"绿水海军"。要想真正走向远海,就缺我们自己的航母啊。


这是武器装备方面,离海洋军事战略还远点。但海洋战略的实施,必须以远洋舰队为基础和依托。下面谈谈我对国家战略的一点粗浅的思考,和大家共同交流:


1.没有明确国家战略的国家是没有前途的


所谓国家战略,是根据对未来国家态势的预计,而制定的国家总体策略。它带有全局性,是相当长一段历史时期制订各项内政外交政策、进行国家行为的指导原则。


国家战略如此重要,那么中国的国家战略是什么呢?很遗憾,中国目前没有任何明确的国家战略。


有人会说,"三步走"就是我们的国家战略。非也!那只是"发展战略"甚至仅是"经济发展的战略",你可以用它去指导制订内政外交政策?三步走,没错;但是应该怎么走?走到哪儿去?它并不能回答。


至于"实现中华人民的伟大复兴",这是一个不错的口号!能让人依稀想起伟大的中华民族的光辉历史,从而激发人民的斗志。但是,什么是复兴?如何复兴?复兴以后的中国在世界扮演什么样的角色?都没有提及。而且口号是不能代替或作为国家战略的。


中国历史上,有过一段艰苦卓绝、但有波澜壮阔的故事--就是汉朝和匈奴长达数百年的对抗!这是一个厚积薄发、反复抗争、由弱到强;政治、经济、军事、外交诸多手段综合运用,最终驱虏开疆的故事。它使得匈奴退出了历史的舞台。


汉朝的胜利,固然是因为有霍去病的豪情、张骞的顽强;有班固的果决,但最为重要的是东西两汉历代政府有连续、完整、清晰的战略思路--而这正是中国在21世纪争霸天下的关键!


2.对中国国家利益的判断


中华民族的生存和发展,是中国最大的国家利益,也是国家战略的根本目标。在制定国家战略时,这是应该首先考虑的,其他一切都不能妨碍这一点。


①在银河巨星看来,我们是一个"尚未完全统一的、唯一的大国"--这个身份是很尴尬的,它使得我们花费大量的精力:只要承认一个中国原则,就要经济援助或付出其他代价!(台湾问题本来是我们的内政问题,是内战遗留的问题,但美国利用台湾问题来牵制中国的发展,才使之变成了一个"国际问题。)我们的强国之路还很远,当务之急是解决领土问题,完成祖国统一大业。这个如鲠在喉的问题解决了,我们才有可能真正藤出手来发展自己的国际影响力。


②我们的石油通道的安全,和走向海洋的困局


21世纪是海洋的世纪,看世界历史不难发现:以往的大国和强权都是陆地强权;工业革命后,谁拥有了海洋,谁就有了称霸的资本。从葡萄牙、西班牙、荷兰、英国,到美国,无不是拥有了海洋才伴随强国的出现、失去了海洋的控制权,也就失去了大国地位!


再看看我们的现状:


地理上,由于我们长期被帝国主义和霸权主义的封锁,围堵社会主义的第一岛链,随苏联的解体,变成了遏制中国的"专用工具";而我们的海军力量才由"近海防御"转入"远海防御",就是在应对台海危机、东海油气田之争和南沙冲突时都显得"力不从心",也才有"搁置争议、共同开发"的拖延之策的无奈。


我们的出海口受到第一岛链的围堵,平时还可以,一到战时或突发事件时,怎么办?要知道每天通过马六甲海峡的油轮60%是中国的或和中国相关!


第一岛链的封锁和围堵、尤其是台湾这个第一岛链中最重要的"棋子"还在美国的"势力范围"之内、南海各国向我们提出的主权要求是台湾的20倍!而我们海军只有38艘驱逐舰(潜艇、包括核潜艇,由于其隐蔽的特性,不能在低激烈度的冲突中像水面舰艇那样应对自如),于是我们发现:我国几乎是世界上海防最薄弱的大国!


③我们知道,我们的经济确实连续多年是高速增长的,这不容否认。问题是我们的增长方式是粗放式增长,是靠大量的投资(包括政府借贷--发行建设债券和外资)、高的能源和原材料的消耗上的。


现在我们出现"油荒"、电力和煤炭的紧张、铁矿石的大量进口,还有作为"世界工厂"所付出的环境污染代价......,这一切说明我们的发展受到的制约还很多;集中体现在工业的血液--石油上!而我们的陆地储备是有限的:产能最大的大庆油田勘探接近极限、新发现南堡油田也仅仅是10亿吨而已,按储量和可开采率2:1来说,也就5亿吨左右。何况,我们不能光开采自己的储量吧,总的给子孙留点什么啊!


美国也有自己的石油探明储量,它怎么只到海外开采呢?


我们也在近年想了一些办法:比如在伊朗、哈萨可斯坦、苏丹乃至拉美;可是几乎全球的海洋运输通道几乎是被美国所掌握,一旦有事,如何保护我们的"油路安全"?


3.我们的对策


现在中国的发展,不仅需要发展经济、而且要有强大的军事力量的支持!这样中国才能不自我束缚手脚、才能赢得真正稳定的发展!


银河巨星认为:在我们已经奠定了陆地上的强国地位之后,要尽快完成国家战略由陆地大国转向海洋大国的战略布局,倾全国之力大力向海洋进军!尽快的、积极的完成建设我们强大的海军、辅以进攻性空军的军事战略;外交上要积极主动,适当时机掘弃"搁置争议、共同开发"的鸵鸟政策(中国一旦在钓鱼岛和东海问题、南海问题上真正地"搁置争议,共同开发"的话,中国就连目前在东亚的主导地位也将不复存在),维护海洋国土和权益要有主席当年的大无畏气概--一切反动派都是纸老虎!他领导他一直都处在弱者地位的国家和人民,一直都在战胜处于强者地位的敌人--世界上没有任何一支军队象他所领导的人民解放军一样,在连续22年的严酷战争中,都是在劣势的情况与强大的敌人作斗争而最终能立于不败之地。一切国家的资源,包括教育、科研和生产体系向海洋战略倾斜。


这里,我要举一个例子:那就是我们的恶邻--日本。


大家知道:19世纪后期,中国和日本几乎同时被西方列强打开了门户。也都发生了两个"维新":"明治维新"和"百日维新"。关于两个维新的时间长短和结果我就不再说了,大家都知道!就说两国同时进行的海军建设吧。日本的天皇为了节约日常费用,每天只吃一顿饭;而慈禧太后却把海军军费挪做建造后花园了!


我决不是赞扬我们的恶邻日本;而学习敌人、尤其是曾经在近代史上给中华民族造成大的灾难的敌人,也是找到提高自己的路子。


所以,我们在面临诸多困难之时,就是要明确自己的国家战略。为了国家安全,每个国家都有一部分信息是要对外保密的;但对外战略层面,我们确实没什么好"韬光养晦"的,来隐瞒什么东西。中国在上世纪90年代,曾经奉行"韬光养晦",可恰恰在这个时候,"中国威胁论"开始盛行于美国、日本、东南亚等。可见,中国没有什么必要把"韬光养晦"作为一个长期的方针。


4.战略的类型


战略类型从取向来看,不外乎进攻性(外向型)和收缩性两种。我们是不是只能二选其一呢?我认为,我们可以适当作出一些变通,不一定非此即彼。根据中国在10年之后的可能实力与地位,我比较倾向于内敛性的进攻型战略。


选择进攻型战略,是基于中国历史的考虑。在中国历史上,秦汉是第一帝国,大致开拓了今日中国之规模;隋唐为第二帝国,外向型特点鲜明,或者说是扩张型的;明清则是第三帝国,带有很强的收缩性。就这三个阶段而言,隋唐无疑是光耀千古的,其雄浑、大度,在中国历史上写下了光辉的一笔;反观明清,从国家财税政策到内政外交,无不极度内敛,透着浓厚的小农意识,最终让中华民族蒙受奇耻!殷鉴不远,是外向型还是收缩型,还用犹豫吗?


之所以在"进攻型"前面加上"内敛性",一方面是基于中国传统的考虑,也是建立在对未来世界形势的判断基础之上的。总体上进攻,但同时自我约束,在道义上立于不败,同时避免树敌过多。


三.总结


记得朝鲜那场局部战争的时候,我们的领导人曾经说过一句话:一场战争管50年。朝鲜战争后美国和中国到现在都没发生过战争!


我们已经过了一段这样稳定和繁荣的日子。可以说是那场局部战争和将士们的功劳。 甚至当时美国的一位将军都说:"未来100年内,有任何想和中国陆军发生冲突的军官,都是白痴。


陆地强国地位巩固后,必须完成向海洋战略的转变!


由于中国长期以来没有明确的国家总体战略,造成我们在很多方面的被动,确立国家战略,事关国家未来的发展方向和发展进程,可谓当务之急。


21世纪是美好的,是人类发展的世纪,蔚蓝色的文明在向我们招手。但美国和日本真要丧心病狂地强迫中国打一场不得已的扩大的统一战争或在东海、南海维护海洋国土的战争,以求验证中国的能力和维护国家核心利益的决心的话,可以肯定:14亿中国人民决不是新中国建立前的"东亚病夫";而是一支虎狼之师!



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下