[原创]为什么不能在刑法中体现除暴安良?[斑竹已阅]

wengst 收藏 0 38
导读:刑法规定过失杀人、正当防卫致对方死亡的可以不用偿命,但是不管出于何种理由,故意杀人的几乎都(有没有因故意杀人而没有被判死刑的案例我没有听说过,所以就用“几乎都”)被判死刑。 然而有些案例中,故意杀人的一方是在被害人长期加害犯罪方,导致犯罪方忍无可忍而杀害被害人。 那么我们能否根据实际情况来确定故意杀人者的定刑呢? 比方说,如果有证据表明被害人有犯罪的,依据被害人罪行大小减免犯罪人的刑罚,如果被害人恶贯满盈的甚至可无罪释放犯罪人。 社会上是有这么一些人,只手遮天,在当地胡作非为,残害忠

刑法规定过失杀人、正当防卫致对方死亡的可以不用偿命,但是不管出于何种理由,故意杀人的几乎都(有没有因故意杀人而没有被判死刑的案例我没有听说过,所以就用“几乎都”)被判死刑。


然而有些案例中,故意杀人的一方是在被害人长期加害犯罪方,导致犯罪方忍无可忍而杀害被害人。


那么我们能否根据实际情况来确定故意杀人者的定刑呢?


比方说,如果有证据表明被害人有犯罪的,依据被害人罪行大小减免犯罪人的刑罚,如果被害人恶贯满盈的甚至可无罪释放犯罪人。


社会上是有这么一些人,只手遮天,在当地胡作非为,残害忠良,但是因有保护伞或者其他的原因没人能动得了他,也没有人敢揭发,如果我们的刑法中有这样的免责条款,那么就能抑制这些人无法无天的作案。


以上只是我的一点小小看法,楼下的你们认为是否有必要在法律中明确!

本文内容于 2008-1-3 21:41:28 被李·美舒特尔编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭