中国100舰死抗美国1000舰,走出国门“抢地盘”

jfbox 收藏 0 80
导读:所谓的100就是100艘军舰,所谓的1000就是1000艘军舰。前者是中国即将要对应美国的100艘建造计划。而后者则是美国目前搞得1000艘军舰联盟。   中国在朝鲜战争期间,打败了以美国为首的18国联合部队。自此创造了一个国家对抗联合国军别且取得胜利的战争奇迹。但是,海战与陆战有着本质不同。中国军队自建国以来最擅长的就是陆战。而海战特别是大规模舰队海战对于中国来说还是相对欠缺的。早期中国时代,我们所经历的海战如:崇武,86海战都是以快艇或者潜艇优势来打击敌人。而就算是距离我们最近的西沙海战,当时中国出
近期热点 换一换

所谓的100就是100艘军舰,所谓的1000就是1000艘军舰。前者是中国即将要对应美国的100艘建造计划。而后者则是美国目前搞得1000艘军舰联盟。

中国在朝鲜战争期间,打败了以美国为首的18国联合部队。自此创造了一个国家对抗联合国军别且取得胜利的战争奇迹。但是,海战与陆战有着本质不同。中国军队自建国以来最擅长的就是陆战。而海战特别是大规模舰队海战对于中国来说还是相对欠缺的。早期中国时代,我们所经历的海战如:崇武,86海战都是以快艇或者潜艇优势来打击敌人。而就算是距离我们最近的西沙海战,当时中国出动的也不过是3艘炮艇,扫雷舰。打击越南"怒涛"。而类似二战期间的珊瑚海,中途岛等大规模海空军联合作战我们只是从电影里看过,从教科书上读到过。真的没见过!

美国海军大搞的1000舰行动,说白了就是美国打算完全彰显自己海洋霸主的无尚权威。这个计划关键不在于军舰多少,参加国家多少。而是在于谁来主导这个计划。

美国海军以前曾经是世界第二代海军。而随着前苏联解体以后,美海军一跃成为世界第一大海军。美国海军作战历来讲求空地一体化作战。这是他从二战获得的宝贵经验。美国海军主要分成大西洋舰队,太平洋舰队。而其中实力最强的就是太平洋舰队占据了美国海军2/3的作战主力战舰。

从现实意义来说,一些人说"100艘中国未来军舰,对抗1000艘美国海军计划"这里有几个我们不占据优势的前提

1,舰载科技水准的不对称。

美国海军舰载科技如何?想必大家很清楚。不是为他们吹牛!目前世界范围内海军舰载技术50%用的是美国海军开发的系列产品。这是事实。如远程宙斯盾系统,环形声纳探测。MK系列通用垂发系统。等等。美国海军实际上是一个技术输出国。而对比我们来说,我们目前主要的技术来源海军方面还是在依靠俄罗斯,以及欧洲一些国家。必定中国海军发展从建国以后才开始。

2,战术战法不足。

中国古代战争精华:孙子兵法,孙武子十三篇。主要涉及的都是陆战。因为长期以来中国总是处于一个陆地大国的姿态。虽然明代三宝太监郑和下西洋。但是航海并不是我国早期的强项。中国历代少有海战方面的兵法书籍就可以验证。因此纵观我们经历的几次海战,我们都是以陆战来演化。类似崇武,86海战的"手榴弹拼刺刀"即与敌人近战。这是适合于近海沿岸作战。小部队伏击歼敌。但是如果真的遇到诸如"珊瑚海,中途岛"这样的大舰队拼杀。想必你打算跟人家拼刺刀恐怕你都很难看到对方。

3,国家力量有限

在美国海军要搞得1000军舰中,目前已知的打算加入的国家不乏有昔日海军强国。可以说他们在海军方面各有特色独领风骚。

英国,早期老牌的海上强国。以无畏级战略战列舰名操一时。今天擅长海上驱逐舰编队与航母配合作战。

法国,大型战舰的开创国家之一。海上科技综合能力较强。特点并不分明。但是反舰导弹可算是一流产品。

德国,早期潜艇作战倡导者与发起者。战后致力于中级军舰发展,特别在常规潜艇技术上,世界罕有攀比!

荷兰,早期的北欧海盗。海上军舰强国。护卫舰技术上可以与德国匹敌的唯一的欧洲国家。

西班牙,造船大国。曾经以无敌舰队横行天下。现在护卫舰,轻型航母技术超越英国。

澳大利亚,虽然早期名不见经传。但是后期的"魔鬼猫"技术横扫无敌。中国022级,美国KNXV。都是他的杰作

。。。。。。。。。。。。。。

1000军舰基本上是集合了这些具有今天海洋作战战舰独到技术的国家。因此上美国海军此法可以说狡猾的狠。他是纠集了几乎全世界海军精英国家共同搞一个1000军舰项目。而对比我们,中国自身海洋军事技术如何?而且打算单一国家的科技力量来对抗。现实吗?科技不是"人多力量大"的这个概念。他似乎与人口基数不成正比例关系吧!上述国家附加美国人口总和估计也不到中国50%。

此外我们还要牢记一个记忆,那就是曾经威名显赫的"前苏联"是如何垮掉的?是在美国几个"星球大战"的忽悠下跨下的。那就是陷入了军备竞赛的泥潭。

所以我们发展100艘现代化军舰,应该完全立足于中国自己需要。我们要发展和建造的是适合我国国情和军事战略思维使用的100艘军舰。21世纪了。别再搞"超英赶美"了。我们要现实一些。我国海军情况,昨天我博客已经分析了。我国海军主力作战水面战舰总计不到军舰总数的30%。而且现代化战舰数量仅占这个数字的10%不到。面对这样的一个现实,我们应该明确,我们目前要做的是首先替换下那些服役已经长达30-40年的老式军舰。替换完毕后,再说我们再次基础上的一个提高。

从海军作战理念来说,中国今后虽然要走世界海洋道路。但是再好吃的馒头也要一口一口咀嚼。你要是一次吞下去不怕被噎死吗?

但是也必要心灰意冷!10年海军发展,第一岛链我们已经跨越差不多了。接下来该是第二了。(这与收复台湾早晚无关)。但是第二岛链恰恰就涉及了某些国家切身利益。如日本!我国的看看地图我们不难发现,第二岛链就在日本内海的日本海海域至关岛海域。南海也是如此。

可以说以往美国所说的"第一岛链对华"是用于封锁中国的。而我们跨越了这个封锁线。当进入第二岛链时候,我们就遇到了一个"侵入"他国海域问题。这也是美国海军所说的"中国海洋军事扩张"。因此这里我们要打算"和平走出"那么就得采取除去海战以外的其他任何途径。包括合作,联盟。修好。等等而这些都是一种手段。目前很多人由于民族感情大骂高层对日关系缓和。实际上这是中国采取的一个战略性步骤。

只有缓解对日压力,中国海军才能从东海抽调大批现代化海军南下驰援台海。难道你真的认为单靠目前北海舰队自身的1驱(169)3护(FT23)就可以完胜装备了法国,美国现代化大型战舰的台独海军马?没有制海权,制空权,那么就算是有100艘德国214级潜艇出来不也是别人的"鱼网里面的鱼"吗?否则美国干脆拜倒在德国海军石榴裙下得了。因为常规潜艇上,德国完胜美国。

所以综上。100艘军舰对于今天以及今后的中国海军并不算多。但是我们必须要切合实际发展。向94年建造的112型驱逐舰。总体作战实力仅仅相当于德国建造的"不莱梅F124"级。差异岂非巨大?

从作战来看,我个人还是那个观点,目前即便是美国集中了7大舰队全部作战战舰。他打算死守台独也是没那么容易。对于中国这块还算的硬的骨头。美国策略是先拿"醋"把你泡软,在嚼吧嚼吧把你咽下去。可是现在是鱼骨头也可以卡死"非列斯特拉"!

mk800:因此看问题要切合实际。切忌再走盲目道路。你怎么知道美国1000军舰就不会是一个XX"战略"那?中国这个国家再也经受不起大规模"实验主义"了。我们为此损失的还少吗?



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下