[长城原创]夹死歹徒的下场

夹死歹徒的下场


新闻背景:1号下午3时许,一辆由广州芳村窖口开往从化的大巴行驶至白云区广从路永泰牌坊附近时,上来三名男子,对车上乘客实施抢劫,遭到事主、乘客以及司机反抗。其中两人见势不妙,从后车窗跳车逃跑,另一男子在强行打开车门逃窜时,被司机及时关车门夹住,不久死亡。乘客称,当匪徒恐吓要开枪时,司机大喊“你有种就朝我开枪啊”。


很新鲜的新闻啊,到目前为止,警方还在调查中。歹徒没有抓获,司机也没有任何处分。霆少斗胆,为这件事作出三种预测。


第一种,估计是大家最希望看到的结果。司机的行为得到法律的肯定。歹徒是在进行抢劫,根据刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”而且司机和乘客的行为,为打击犯罪,振奋人心起了重要作用,政府给予表彰。这样的结果,可以说是大快人心。让大家有了见义勇为的冲劲。


第二种,比较平庸。司机不需要负上刑事责任,但政府也不表彰,不了了之,又或者歹徒家属出来追讨民事责任。人们有不满,同时疑虑:下次见到歹徒,抢自己就给钱,抢人家就躲开。


第三种,最气愤。警方追究司机误杀或过失杀人。原因就是歹徒已经逃走,打劫过程“已经结束”,又或者“刚夹住的时候歹徒已经丧失抵抗能力,再夹下去就是谋杀。”结果,司机流下冤屈的眼泪坐了牢,人们流下愤怒的泪发誓再不见义勇为,政府一如既往的办公,歹徒过上愉快的新年。


可能有人说第三种假设太极端,太夸张,太离谱,但谁又敢保证没有这种可能呢?男孩扶起倒在地上的老太婆,结果被老太婆说是男孩撞倒的,法官以“不是你撞你这么积极干吗?”为理由,要男孩赔偿。市民捉小偷,小偷跳水逃走,结果淹死了,法官却说是捉贼的市民“过失杀人”,拉了坐牢。银行自己出错,多给了钱,法官敢判人家无期,君不见银行给的假钱?君不见银行“款项离台盖不负责”的霸王条款?我真不知道天是蓝的还是黑的了。


社会上明哲保身的人越来越多,见义勇为的人越来越少。做好人的老被欺负,做恶人的倒得到法律的保护。我真不知道是法律的太不完善还是法官水平太次,要么就是良心太黑。事情没有发生之前,我作出的推测看来还是很幼稚的,但万一不幸言中,那就是大家的悲哀了。


或者是我的杞人忧天,但我总觉得现在的社会现象给了人一种很不好的感觉。仿佛热心帮助别人的人都没有好下场,仿佛敢于指出别人错误的人都被人冠以多管闲事,仿佛大家都没有了正义感。也可能是这些不平事发生太多了,大家都麻木了。但静下心来想想,万一自己就是那个受害者,你希望得到别人的帮助吗?假如所有人都是事不关己高高挂起,那么我们的社会会变成怎么样。


我认为现在是政府代表社会代表人们出来鼓励大家的时候了。要鼓励大家有敢于和恶势力作斗争。现在社会最缺就是勇气,即使有一两个勇于斗争的人,也被斗争的后果吓怕了。与小偷斗,被小偷打伤了是活该,打伤小偷却得赔小偷汤药费,长此下去,谁还会管小偷呢?打击罪恶光靠警察是不行的,群防群治永远不过时。假如捉到小偷都有嘉奖,谁不积极?


别让英雄流血又流泪,别长了坏人志气,灭了好人威风。社会需要的是好人,不是坏人。对坏人,我们虽然说不能侵害他们的人权,但绝对不能因为保护他们的人权而损害总多好人的利益。很多人其实不害怕与坏人斗争,怕就怕斗争之后自己要付出很大的代价,怕受伤了要自己负责,怕死了家人没有依靠,更怕错手打伤对方,给自己带来牢狱之灾。社会需要公义,就必须要保护维护公义的人。这件夹死歹徒的事件,我最希望是看到第一种结果。这位司机很勇敢,车上的乘客也很勇敢。政府要做的,是要保护这一勇气,保护这一正义。


别让英雄流血又流泪,希望看到这位司机被表彰,祝福他。







本文内容于 2008-1-2 21:10:38 被霆少编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容