[蓝剑原创]否定的《集结号》


最近《集结号》热播,网上的好评如潮(当然也有否定的,只是声音不大),很不好意思,俺还没有看到这部好片子,当然就不能对这部片子作什么评论,只是看到不少发言,心有所感就乱写一些。

感触最深的主要就是一些说这部片子体现了英雄有血有肉的一面,比以前那些老套的战争影片有人情味。

其实俺要说:各位经历过那个年代么?或者说对那个年代了解么?可能不了解吧?俺们现在又有什么理由说以前电影中所表现出来的革命英雄主义的情节就是空洞的、政治化的、虚伪的和其他等等?刘胡兰不真实?董存瑞很空洞?黄继光很政治化?GMD抗日将士的豪言壮语很虚伪?难道非要说“我X你妈”才是真实?难道一些久历战阵的战士表现出怕死想回家才是真的人性?看来大家都比较喜欢英雄是不喊藐视敌人和动员战友的政治口号的,看来大家也是比较喜欢英雄都是在一场战斗中从胆小怕死成长为英勇战斗视死如归的,否则就成了不是“有血有肉”的、不真实的、空洞的和政治化的英雄。

俺不知道刘胡兰牺牲时喊了什么,也不知道董存瑞在炸药包快爆炸时说了什么,更不知道黄继光扑向敌人火力点时脑海里想到了什么。不过俺能想象的到他们在带领群众反抗说“推翻剥削制度,打倒GMD反动派,”或领受任务时会说“坚决完成任务,”这是没有什么不可信的,俺也相信他们在鼓励战友斗志时说“美帝国主义是纸老虎”是完全可信的。俺也完全相信在战火中基层指挥员首先跃出战壕,挥动手臂同时呼喊“同志们,跟我冲”是可信的。

GCD的政治教育在当时是很多的,也是很利害的,更是很深入人心的,GCD在48年底前的所有战斗中都是苦战恶战,有时几乎是绝望的战斗,是什么能让广大的指战员和解放区群众坚持斗争决不放弃?难道GCD许诺了他们今后有极大好处?俺给你好处,但希望你执行一个必死无疑的任务,你们有谁会去吗?俺想你们不会去,因为你们要求对你们人性化。就算是去了也可能给自己找各种理由使自己心安理得地脱离战场,因为这样就很人性化。在GCD军队的阻击战中,必死无疑的战斗是很多的,很多战士不折不扣的执行了任务,在这里利益诱使或人性化是无法解释的通的,哪到底是什么可以让他们视死如归?是信念。其实也只有信念可以支撑一个士兵奋战到底,一个英雄只有在信念的支撑下才能不顾个人安危不计个人得失的完成成为英雄的过程。这决不是一个英雄对自己人性化可以做到的,对自己人性化的思考只能腐蚀一个英雄的行为。因为俺不能排一个对自己要求人性化的人去执行一个没有人性化的任务,英雄不是人性化可以产生的。因为英雄要是在一个需要英雄的环境下把自己当成了一般人,那在这个环境下他就决不会是英雄。

当雷锋在日记中说我把党比母亲时,俺一点都不觉得是可笑的、空洞的、政治化的等等,俺们应该深入到雷锋生活的经历中和环境中去,这样俺们就更能理解雷锋说的那些表面上看来是空洞的或政治化的其实是他真实的感受。雷锋在旧社会是穷苦的孤儿,是环境的改变使他有了一个好的生活,他将这个改变归功于GCD的领导,当时热爱GCD的人很多很多,这个就是雷锋生活的经历和环境。在这样的背景下,雷锋说的任何赞美GCD的话都不是空洞的(他经过生活的比较)和政治化的(他有个人感受作支撑),也就不应该使俺们觉得可笑的和不真实的。

GCD在武装斗争和其后的经济建设阶段有很多时期是都有点偏左,很多俺们现在看到的英雄都有或多或少的都有左的背景,在那个时代说俺们现在觉得是空洞的和政治化的话是极其正常的,俺们不能因他们在这里或那里说过俺们现在不喜欢的话就说那时的英雄形象是空洞的和政治化的。

俺知道下面的例子很不好,不过可以看看。在中国人民抗日战争中为什么日军很少有被俘的?日军教育士兵被俘就是死路一条这个理由是不够的,日军士兵为日本天皇效忠的信念才是他们决死不降的重要理由,日本面对即将登陆日本本土的美军誓言“总玉碎”也是因为日本政府相信日本一般民众有誓死效忠的信念。俺不知道现在的日本人是否觉得当时那些军国主义军人喊“大日本帝国万岁”和“天皇万岁”是可笑的,估计没有吧。当然“大日本帝国万岁”的军国主义梦想和信念破灭了,很多日军没有了这个信念的支撑也就自杀了。

还有就是现在很多恐怖组织的人弹是自愿加入的,现在发达的技术使俺们也能轻易的获取这些人弹出发前的影像资料,这些被他们自己看作英雄的人也是喜欢喊政治化口号的。俺不知道美国军人是更怕讲人性化的欧洲军队多些,还是更怕这些衷心地喊着政治化口号的人弹多些。不知道美军有几次面对政治化教育很成功的军队是胜利的?信念是人性化可以教育出来的?人性化教育不出一个视死如归的英雄、一个战无不胜的军队、一个不屈不挠的民族,所有这些只有不灭的信念才能做到。

“信念”这个词可能也会有很多人是要反感的,而这才是我们现在最可怕的。

那英雄是不是就没有人性化了呢?也不是。英雄的人性化只能在不需要英雄的日常工作和生活中表现,他们可能哭、可能笑,有时可能还很有幽默感、很有人情味。

俺知道在GCD军队较漫长的战争中有很多士兵是文化水平很低的,所以俺以前说过像《亮剑》中的李云龙的形象也是可信的,不过这不能说明GCD在抗日战争时期及后来面对其他外国军队时对军队和群众的民族主义教育是欠缺的,也不能说明GCD在解放战争时期缺少对军队和民众为建设一个人民民主政权的信念的启发和灌输。

人的外在表现是很多样的,俺们不能因为以前电影中表现完全一致的形象就否认李云龙式的英雄(集结号俺没看,不能评说),也不能因李云龙更“有血有肉”就否定了说“美帝国主义是纸老虎”的英雄,否则我们就从一个极端走向了另一个极端。

俺看了不少关于《集结号》的帖子,有一个倾向要注意,就是当俺们认为《集结号》里的人物有血有肉时,总是他们说比以前的英雄形象好,总是否定以前的英雄形象。这个倾向很不好,当俺们现在认定以前的英雄形象是空洞的和政治化的,俺们就可能滑向认定以前的英雄形象是GCD为宣传而伪造的,形象是伪造的就可能滑向英雄本身是伪造的,这样就会使俺们对英雄产生怀疑,进而质疑英雄是否是伪造的,现在这种情况是不少的。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容