今生只用国货”及部分回帖说明什么

只见树木不见森林 收藏 12 394
导读:今生只用国货”及部分回帖说明什么
近期热点 换一换


中国人遇到问题的态度是很有意思的,很多情况下遇到情况俺们总是先理论,如有围观者则理论双方都会想到争取大多数围观者的支持。俺们总认为人多力量大,人多正义多(谁说中国没有民主意识,看看多会争取民意啊。呵呵)。


中国人在发生争论时有着天然的斗争习惯,就是争取大多数人或同情或支持,用的手段无非就是诉说、示弱、悲情,其实有时俺觉得这跟陈水扁这个SB有点相同,有时想想这可能是不少国人的通病。在争论中很少是就是否合理合法进行讨论的,俺遇到一次就是这样。有次骑车正常行使,前面一个岁数较大的女人骑在车上,单脚撑地横在非机动车道上,俺让了一点准备从她后面通过,没想到她突然将车后退了一点,呵呵,事情就不可避免的发生了。其实呢,当时谁都没有摔倒,车辆也没有损失,俺看了一下后就准备骑车离开,这时她迅速抓住俺自行车后车架,要俺道歉。上班高峰,围观的人迅速就聚集了起来,俺说这个是她突然后退造成俺反应不及时,她说他要让机动车。呵呵,俺说你让机动车也不能不看后面就突然后退。她开始指责俺不懂礼貌,这时围观的人群也跟着指责俺对老人(俺当时20多岁,她看来有40多岁)不尊敬,呵呵,没有人听俺说事情的起因缘由,俺只要开口就必然被人打断,想完整的说明都不可能。这确实可以看出来在事情发生后要迅速争取同情,要争取多数人的支持,而多数人在这个事情中也很配合的将一个可以从事情经过理出头绪的问题给上升到道德问题加以指责。这个斗争方式是很多人的习惯。


其实这个事情是她等红灯准备横穿机动车道,但停车时前车轮已经进入机动车道,机动车通过时她只能后退。俺也不是没有错,与她的横向距离不够是俺的错。这样就是大家都有错,为什么一定要俺道歉?当时很多人不看这其实就是两个独立的自然人就各自权利的争议,在事务争端中她的权利并不因为她岁数大就一定大,也不能因俺岁数小就一定小。可是当时没有人想到这个问题,所有人都是指责俺的道德态度(当时俺没有骂她,当然俺也没有特别尊敬她)。当然,俺可不想上班迟到,最终道歉了事。


俺想那个被动安全措施没有作用的车主也是经历过这个过程,他肯定以为被动安全措施没有起作用这个结果是汽车质量问题,所以才会先去理论。后来他的主张没有被支持,可先入为主的思维使他确信这一定是质量问题,这时国人处理矛盾的习惯思维就可能在思想深处开始作怪。因为现在大陆民族主义开端,很多问题都会激发民族主义,民族主义被激发就可以获得较高的民众支持,这样感觉就会是自己正确了。在国人思维习惯中不犯众怒(有时会说民愤极大)等等思想是很根深蒂固的,权利的实施不是看是否合理合法,而是看是否能调动民意,为调动民意只能从民意最敏感处入手,而现在民意最敏感的就是民族主义。由于他的车子是境外产品,其最明显的特征就是他国生产的,要上升最好的方法就是上升到民族主义。


俺支持民族主义(非极端民族主义),但俺反对利用民族主义达到个人目的。在这个事中,他如果不相信4S店和其上级机构的判断,可抛开原厂家的服务机构自己找第3方机构认证,还可以自己找业内熟悉的人士多方了解,还可以在网上找找相关信息,总之兼听则明么。能用130万RMB买车的人其个人资产应该很多了,应该不会没钱打官司,假如认为被动安全措施没工作确实是质量问题,走法律途径来维护个人合法权利应该是比较好的选择。


是否是民族歧视要看对待本民族及本国与对待他民族及他国的做法、态度等等是否一致,并不是以自己觉得自己的权益是否受损来作是否是民族歧视的依据的。在这个事中要看同样的情况在车辆生产国他们做法是否与这个事情中他们的做法相同,如不同并厂商对本民族或本国或本人种网开一面,而对中国人则是另一种做法,这样才可判断说是对中国人进行了民族歧视。没有对过程和结果进行跟踪比较是不能说在这个事情上厂商对中国人实行了两种标准、实行了歧视。俺不是说不能指责某些国家或其他机构对中国人实行民族歧视,但请用经过切切实实、明明白白对比的事例来证明。从这个事情来看,最起码现在没有证据证明厂商在这个事情上对中国人实行了两个标准。


俺们说日本对中国产品实施歧视是因为日本对中国出口的产品实行超过他自产产品的标准,前次中国对日本化妆品实行退出市场政策时日本政府没有说话,这个就是因为俺们用子之矛(日本要求的进口化妆品标准)攻子之盾(大陆进口的日本化妆品)。快进入2000年时发现有所谓的千年虫问题,日本相机厂家在全球召回可能会有千年虫问题的相机进行内制软件的升级,但在中国大陆却拒绝召回相机升级,大陆用户必须要花钱才能升级,日本相机厂商只对大陆用户有这个政策。经过这个对比,我们就可以说日本相机厂商对大陆用户实行了歧视政策。汽车也是一样,日本对自己设计、生产的有毛病的汽车实施全球召回,但在大陆没有实施这个召回政策,在其他欧美国家日本尊重了用户的权利,而在同时、同事的情况下对中国用户生命和财产权实施了漠视和侵犯,这样俺们就可以说日本汽车制造厂商对大陆用户实行了歧视政策。当然,当时国家对相机和汽车的规定不全面,致使日本厂家钻了空子,不过一个企业应该有的社会责任和社会良心不是以种族、宗教、地域等等来划分的,国家就是没有法规,作为一个已经通晓国际惯例的大厂也应该负起社会责任和良心。在国家没有相关制度出台前,大陆民众完全可以因其歧视政策而号召拒买日货。


在这里俺怀疑“今生只用国货”并不是自发的民族主义,不过是利用民族主义的号召力罢了。




本文内容于 2008-1-2 16:54:24 被只见树木不见森林编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下