二战德国和美国科技到底谁先进?

fdns 收藏 0 5187

上班无聊,随便说说,文不对题,勿怪。


我中学时特别崇拜二战德国,看着它那些眼花缭乱的末日武器,象LUFT46上那些飞机,觉得它科技真是太先进、太酷了。但随着大学毕业,踏上社会,渐渐观点转化,还是美国人有实力。


随着阅历增加,我现在个人认为,所谓高科技分两种,一种是脚踏实地式的,一种是“奇技淫巧”型,感觉上,美国人的科技就是比较踏实的高科技,如雷达,电子,无线电近炸引信,原子弹,大飞机(战略轰炸机,大中型运输机),航母/战列舰,大功率航空发动机,涡轮增压技术,先进的军工管理和生产技术等,相比德国人那些眼花缭乱的反坦克导弹,弹道导弹,巡航导弹,飞翼布局,鸭式布局....等等看起来热闹,耗费不少,但对战争帮助不大。就像一位网友说过的,越是普通领域里的领先,往往才是更重要的领先。举个例子,一架P-51,可能没人会认为它有什么高科技,远没有TA152,DO335看起来忽悠人,就是航程远点,但德国人就是做不到。


我认为所谓德国人许多高科技的东西都是常规领域赶不上别人,被逼无奈逼出来的。活塞飞机质量、数量上落后了,只能寄希望于喷气机,火箭机,时间又来不及,只能把ME262这个连工程样机也算不上的东西赶上天,当然看起来是热闹,世界上最先装备的喷气式飞机,效果就难说了。美国人、英国人有这必要吗?流星、P57、P80踏踏实实按部就班发展。海军也是,舰队被堵在港口没办法,只能发展潜艇,不过心里话VII潜艇倒真是先进,美英则没有这个压力,笃定均衡发展。至于防空导弹,反坦克导弹就更不用提了,美国有这必要大力发展吗?


还有个观点,美苏等战后发展的东西许多都是抄袭德国的,这个我认为要看怎么说,首先,德国人败的太惨,被扒的精光,有什么秘密武器大家知道的比较清楚,而战胜国的东西就不是这样了,换句时髦的话说,你怎么知道美苏没有更先进的武器?只是没拿出来罢了。其次,既然德国有这些东西,这些科学家,当然值得参考了,哪怕少走点弯路也好,那就没什么客气了,硬要说怎么先进或抄袭,或者没有德国,美苏就发展不了。。。只怕有点过分。


还有,德国纸面上的先进特别多,问题是象LUFT46上那些东西,不是有个效果图就算的,有几个是造的出来的?照这样,科幻画家一定是最好的设计师了。


12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战