[原创]闲话中国的君主立宪制

交枪也杀 收藏 11 1088
导读:[原创]闲话中国的君主立宪制

闲话中国的君主立宪制



提到君主立宪自然就让我们想到一百多年前的那场短暂而壮烈的戊戌变法,六君子的鲜血没有为我们找到适合中国国情的道路,此后又经历了几十年漫长的探索和奋斗,君主立宪虽然没有成功,但也是一次勇敢和大胆的尝试,富国强军是几代人的梦想,变法是为实现梦想的一次努力,值得肯定。



既然当时那么多社会精英人物都对“君主立宪”这个新名词情有独钟,就不由得让我们想对这个东西深入研究一番,我还真下了点功夫,成果嘛!说实话挺另类的,下面和大家分享一下。



不想整那么多学术界研究用的名词儿,简单地说一下君主立宪的概念,说白了就四个字——“虚君实相”。就是国家大事由以总理大臣(宰相)为首的内阁来讨论决定,皇帝嘛,可以清闲一下,干个外交形象大使之类的活儿,其余时间吃喝玩乐泡小姐都行。



看着挺荒唐,其实这种制度也有它无可比拟的优点,大家知道一个朝代的皇帝是采用世袭制的,爹死了儿子接着干,这就有一个最大的弊病, 下一代如果争气那最好了,万一下一代有点问题,比如说智商之类的,那可就不好玩了,如果再有点残暴之类的精神问题,国家百姓可就要遭殃了,不过还拿他真没办法,人家是龙子嘛,顶多不算好龙。内阁制就不同了,不管皇帝怎么传位接班,选官员选丞相可没有世袭制的说法,爹是丞相儿子可不一定是,相当大官必须首先靠能力,由此可见能爬到丞相位置的人,应该是有才能的,起码在某些方面有过人之处,用这种人来治理国家比把宝全押在皇帝身上要稳当的多,毕竟是经过考核锻炼过的。就算是丞相不称职,还可以再选一个有能耐的嘛,程序比换皇上要简单得多了,没事儿换皇上那叫篡位,诛九族的,换丞相那叫为国举贤,名声更好听,可见君主立宪是典型的以精英来治国的制度,你皇帝如何如何对国家影响不大。而世袭制则更像是一场麻将赌博,所有的宝押在皇帝身上,碰着好的,和了。碰着不像样的,点炮了。



很多人会说,看来英国这东西还挺先进的呢,我承认这种制度是时代的进步,但不同意舶来品的说法,其实这种制度的雏形我们早就有了,而且历史上还出现过不少次。



最早的应该算管仲领导齐国称霸春秋的那一次,这是典型的丞相治国范例,大家回想一下是不是同君主立宪有几分相像,齐桓公是个聪明人,他发现人才之后大胆地起用人才,干脆把国事全交予他,自己既轻闲又坐享其成,这次“立宪”算是成功的,可惜的是管仲之后再也没有选出合适的“总理”,霸业一代而终。


还有一次大家看像不像,那就是诸葛武侯治蜀,刘禅过了十几年清闲日子,蜀国也还算治理得不错,尽管小阿斗心里很不爽,但也得承认这个诸葛内阁是合格的政府,可惜的也是一代而终。再看看同时代的曹操内阁,也有点君主立宪的意思,只不过是逼着皇上让他“立宪”,名声不太好听,结束这个内阁的正是他的儿子曹丕,还立什么宪啊,干脆立我当皇上的了,这下遗臭万年了,老曹也受了牵累。


丞相制度自从创立以来一直是一人之下万人之上,统领百官只对皇帝负责,所以很容易产生皇帝管大事,内阁治理国家的局面,也就有可能出现虚君实相的情形,这种局面一直到朱元璋时期才完全消告终止,老朱以奇怪的罪名治死胡惟庸之后,决定不再设立丞相这个职务,撤销中书省成立六部,直接对皇上负责,这下宣布了丞相制度的终结,朱元璋以后的皇帝也一直沿袭这个做法,从此中国就再也没有真正的丞相出现。至于后来的总理那就是另一回事了。



看来君主立宪制我们也出现过,不算新鲜事儿,可为什么没戊戌变法有成功呢?



第一,历史上的那几次只是比较像立宪制而已,并不是真正的君主立宪,每次产生都是有前提的,比如说皇帝太小或太无能,比如说君臣极为信任,可以交付大权,这种种原因都是极不稳定的,没有相应的制度或法律来规范它必须这样做,结果都是顶多一代而终,没有制度支撑的体系最多算巧合,这一代主子昏庸难保下一代就是名主,明主是不允许你在他头上发号施令的,还是想自己来。



第二,帝权制从赢政创立以来一直受各代帝王尊崇,毕竟有权是很爽的事,让谁生让谁死都看我的,让他交出权来肯定不愿意,换作我也不愿意,英国的君主立宪制也是经过残酷斗争以后的双方妥协结果,想和平地演变过来,不容易啊,皇上不愿意答应,太后好像也挺反感,所以百日维新也只能是“百日”。



第三,各国国情不同,英国是暴发户,小日本是邯郸学步,我们呢,几千年的帝国,几千年的文化史,想让有文化的又以自己有文化为荣的人接受新事物好像比较难,并不像小日本那样,本身没什么文化,看到谁的好玩儿就学谁的,反正一张白纸怎么写都行,所以他立宪了咱们没立成。不过这也不是坏事,毕竟君主立宪治标不治本,我们应该是探索自己的路让别人去学,不要动不动就瞎学别人,别跟没文化的混到一起,只会模仿的白纸早晚会“学”成白痴,看看那几位所谓的“首相”,除了会上坟还会干什么,极像白痴。



以上说了一打通,并不是想褒贬君主立宪制,存在就是有道理,毕竟有的国家在用它,至于我们没用成那也不可惜,那玩意儿不新鲜,我们几千年前就有了,我们只是不屑而已。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭